Если ты заморачивался только 3-4 типами плагов, то это не значит что все такие. А если не нашел подходящие - не значит что их нет. Да, есть и копии и мусор, но есть и множество разных. Например для работы теми же кастомными типами/таксономиями. Более 10ка отличных и совершено разных по возможностям плагов. И это я говорю за бесплатные из оф репо.
А вот слайдеры и галереии - да, тут боль. Куча хлама и надо потратить время что найти что-то. Чаще проще написать своё, чем искать в неудобном каталоге.
В ВП это давно в ядре. А плагины для удобства работы с произвольными сущностными - куча бесплатных. Не говоря уже о возможностях "немного покодить". Это реально не так трудно.
Это вообще что было? Чего этого нет в ВП?
Это прелестно :) Ты реально недопонимаешь что есть что в ВП. Ок. объясняю - это разные типы такснономий! Их главное отличие - в иерархии. И опять же - можно добавлять сколько угодно своих таксономий. Любой иерархии.
Это полный ахтунг - внутренний редактор (который можно вообще не использовать) повлиял на разметку...
1. Так это не 3-4 типа. Это чуть ли не средняя температура по больнице. Бесплатные там давно ограниченные и имеют платные версии. Само сообщество ВП на этом и растёт, у Друпала изначально сообщество было иным и платные плагины появились сильно позже.
2. В ядре ССК. Друпал из под коробки предоставляет огромный выбор работы с контентам и их полями, фильтрацией, созданием умной навигации. И, что важно, в визуальном интерфейсе.
3. Это я прекрасно понимаю (про иерархии). Вопрос не в том. 1 - мне не нужен пресет "тег". Мне нужно показать выборку, где есть и тег 1 и тег 2 (ну и вывести её как site.ru/tag1-tag-2). Без разницы, категориями или тегами. Но такой возможности нет. В Д - это из коробки. Вот пример: в контентниках, как правило, есть простыня статей. Если в разделе 100 статей, ты там искать уже ничего не будешь. Делаешь фильтр, хочешь найти что-то в разделе "уборка дома", например, о поле. О том, как его мыть. В идеале эта штуковина (пресет) должна выглядеть так: site.ru/yborka/pol-mit. Но это ВП, детка. Т.е. у тебя есть категории, в категориях есть "уборка". Есть таксономия: поверхность (условно), в ней: пол, потолок, стена, дверь, оконный проём. Есть ещё одна таксономия о том, что делать: мыть, заклеить, покрасить (ну условно). Это - правильно и логично. Ты можешь сделать это для материалов в ВП. Но нормальное ЧПУ хрен построишь. А значит и с огромным трудом сможешь сделать интерактивную фильтрацию. А значит, твои посетители не найдут то, что могут прочитать у тебя. И это - факт. Почти все контентники в лучшем случае выводят второй уровень категорий. Остальное - сильно труднее в реализации. В Д это по умолчанию.
4. Сам йоастсео интегрирует это в формате Гутенберга. -) А, ещё прикол на тех же сайтах, после включения Гутенберга весь контент стал нередактируемым и несохраняемым. -) 1 сайт - исключение. 2 сайта, купленных у разных людей, совпадение навряд ли. И, да, мне Гутенберг для работы нравится. Спустя время они его смогли допилить. Вот только здесь опять проблема, если сравнивать с Друпалом. Работа с блоками там на совершенно ином уровне.
-
Про проект из Друпала. Там задачи не технологические и проект, с учётом обрезания функционала, локализаций и контента скорее не вырос, а уменьшился до уровня ВП. Я говорю именно про возможности роста. Друпал сам по себе - это совсем не CMS. Это проще назвать фреймворком фреймворка -) Т.е. трудно представить себе проект, задачи которого не может реализовать Друпал или сделать это будет дороже, чем на ВП. Представить себе проект на ВП, который упирается именно в возможности ВП, сильно проще. Я даже из простых привёл пример выше. На Друпале реализовать задачи дешевле, чем на ВП. На сайте, где не требуется ничего уникального.
В любом случае спасибо за диалог, редкий для Сёрча. )
SevLad, я сейчас, чтобы совсем не уходить в какую-то ненужную полемику, приведу пример.
Начал я делать свой блог, но хотел его делать нормально (как и хочу делать информационники).
Что значить нормально? Это значит контролируемо, удобно, с возможностью дополнительной монетизации (ну хоть каталог, допустим, с фильтриками по рефкам).
Итог оказался следующим:
1. В ВП нет возможности делать качественные фильтры и пресеты без помощи разработчиков и платных плагинов. Т.е. ты можешь сделать ветку вложенных категорий, но практически никак не можешь создать нормальную витиеватую базу знаний и удобную навигацию по нескольким параметрам.
2. В ВП ты просто не можешь использовать нормальные URL медиа-файлов. Даже если кидаешь в папку html/img, у тебя не будет лайтбокс их подхватывать. Варианты с медиа фолдер - из 100 штук нормальных 4. Все платные. Все не решают поставленную задачу на 100% (ты кое как сделаешь папки, но не в корне).
3. В ВП ты не можешь из коробки сделать подобие Вики со сниппетами. Пара плагинов частично решают проблему, но и платные и требуются допилки.
4. Ты не можешь создать нормально фильтруемый каталог программ/модулей/тем/исполнителей. Плагины довольно дорогие, но они есть. Проблема в том, что для много придётся ставить уберкарт, опять таки платить, сильно нагружать.
В итоге по составленному ТЗ получилась такая картина: 40ка на плагины + 22ка каждый год на плагины + нереально дорогая разработка (а на ВП, как мы знаем, работают в основном рукажопы) + 7ка тема. Всё тоже самое на Друпале мне посчитали за 55ка под ключ (без ежегодных трат). Понятно, что покупаешь ты Ребут за 5 или сколько там ка и лепишь говноблоги без ценностей и удобства (только под поисковой трафик на контент). И, собственно, примерно таким путём я и сам пошёл (что сильно расстроило). Но это лишь пример того, какие простые вещи не решены в ВП. И, да, я использую ВП на всех контентниках прямо сейчас. И я бы поменял стэк, но лишь тогда, когда доход будет позволять это делать (ну или какой-то сайт круто выстрелит и у него в задачах будет масштабирование функционала с сохранением контентного функционала). Чтобы сделать из этого монстра сборку, переносимую на остальные проекты. Но, скорее всего, выбор был бы не в пользу Друпала, а условно Ларавель + что-то бесшовное, типа Реакта. Но у меня нет и близко проектов, которые могут выйти на такой уровень вложений.
Я прошу понять мои пассажи про ВП. Он ограничен, ущербен для нормальных сайтов (слишком дорогой, относительно других разработок и менее надёжный), но именно для вывода контента без запар + монетизации за условно 5к/безлимит лицензий он, безусловно, намбер ван. Но я думаю, что будущее не за таким говном, которое может делать и школьник, а за хорошими базами знаний с элементами вики и со сложной монетизацией. Это моё мнение, основанное на том, что я знаю. И я никого не убеждаю. У любого человека может быть отличное мнение и опыт. И он тоже может быть прав.
Деньги зарабатываются контентом. 99% успеха - хороший контент. На какой движок его посадить - не вопрос. Откуда руки растут, на то и сажай. Если реально вебмастер - сейчас движок скорее зло, чем благо. Вы же сами пишите, что занимаетесь аниме проектом. Так там все основные затраты очевидно идут на съемку аниме, если только у вас не пиратка.
В 2010 году друпал по нашим тестам для запила нескольких непохожих проектов однозначно обогнал по возможностям и ВП и тем более джумлу, в том числе по стабильности и скорости работы. В друпале не проблема создать так называемый "вид", где из разных статей будут забраны только те поля которые нужны, потом еще дать возможность фильтровать и сортировать пользователю. Есть ли такое сейчас в вп?
Уже давно не разные. Ну ОК. В чем "разность"?
Выше упомянутый сайт белого дома США, https://itc.ua/ - это так навскидку что я помню что были на друпале, а стали на ВП (по последнему читал довольно интересную историю о причинах перехода). И таких примеров - масса.
В таких сайтах что от ВП, что от Друпала - одно название (и оболочка). -)
Насколько я помню, там была задача экономии. В итоге с переездом на ВП они срезали 90% контента, какой-то функционал и удалили языковые версии. Т.е. итогом экономии стали не технические решения (которые просто вниз отскочили), а сокращение штата, которые наполняли сайт. Впрочем, это не отменяет того факта, что ВП оказался для них экономичнее на 2 000 000$/год (но со всеми вышеописанными вещами), чем старый сайт на Друпале. Но, опять же, надо понимать. И там и там от CMS очень малое используется. И, скорее всего, вопрос переезда стоял и в контексте переделки самого сайта (т.е. как бы с нуля с переносом функционала / контента).
Почти так, да. Но каждого своим фишки и плюшки. Т.е. +50 к гибкости.
Все у ВП есть. Только называется и реализуется несколько иначе. Напр ССК - в друпале это отдельный модуль, а у ВП в ядре произвольные поля и типы контента-таксономий.
Да, для реализации некоторых вещей возможно нужно чуть больше поднапрячься, но зато с более распространёнными и востребованными вещами попроще чем в друпале.
1. Это неправда. 3-4 можно использовать, но, чаще всего, с допилками. Остальные и мусор и, по сути, копии. Просто для примера, плагины ревью. Их реально 4. Или медиафолдер (что для тех же контентников очень даже в плюс). Мало того, что они бесплатные мега ограниченные, так ещё и платные все одинаковые. Хотя их за 200. У Друпала того же подобных проблем нет.
2. CCK давно интегрирован в ядро. И был бесплатный. В WP плагин стоит очень приличных денег. И то, что создавала связка CCK и Вью 10 лет назад (Д5) до сих пор и близко не реализовано в ВП.
3. Каталог, рубрикатор, меню? Вот простые вещи, которые нужны контентникам. Самые базовые. Базовее быть не может. Много сайтов на ВП (контентников) имеет нормальные вложенности? Ты на ВП не можешь даже создать комбайн из категорий (url/cat1-cat2.html). Чёрт побери, в ВП на кой-то хрен так разделили категории и теги, что это превращается в полную жесть. Что мешало убрать категории целиком и полностью и дать возможность убрать префикс тега? ВП отлично справляется с тем, чтобы выводить 10-20-30 постов, подключить сайтмэп, создать простую менюшку. И таких говносайтов из всего многообразия ВП (и премиальных тем) - почти все. Т.е. ВП, по сути, это личный блог с примитивным рубрикатором. И с этой задачей, да, справляется отлично. Даже compare без багов прикрутить очень трудно -)
4. Это не ахтунг. Я ЙоастСео есть формат викихау (и так далее). Он в принципе заточен под Гутенберг. Но внедрение Гутенберга как такового на старых сайтов (кастомных) создало огромное кол-во проблем с совместимостью. Это, как бы, объяснимо и вопросов нет. Но факт остаётся фактом - сайты под переделку.
Поздравляю, time.com и другие проекты, которые здесь приводили в пример, ещё не выросли из ВП, а у вас регулярно вырастают.
Может ваши проекты умеют гладить и борщ варить? Но тема называется - Какие CMS предпочитаете для информационных сайтов
Мальчик, перед писульками сначала прочитай контекст сообщения, а потом лепи свои важные пять копеек. Про тайм ком - забавно. Зайди поковыряй, что у них там на таймкомсторе. И какой функционал на самом таймком. Второе - где я писал про мои проекты, вырастающие из ВП? Очёчки ещё одевать не мешало бы. Для продолжения: чем, по твоему, отличается Друпал от ВП? Ответ даст понять сообществу пустозвон ты или нет.
Друпал это самый неудобный во всём движок, даже джумла лучше его.Вордпресс король всех информационных движков, хоть его и несложно взломать, но какой смысл ломать новостиник, если выгоднее по затратам и смыслу сломать магазин и вывести деньги. Наверное делать магазины на вордпресс не лучший вариант.
Да ничем друпал не гибче. Есть статистика - WP использует весь мир (более 65% всего интернета), у остальных движков по 2-3%. И я очень сомневаюсь, что вокруг столько людей колются, но лезут на кактус используя не удобный, не гибкий, отвратительный WP на котором вообще ничего нормального сделать нельзя...
#Не ради холивара, но справедливости для.
В чем на сегодня друпал "гибче" ВП (речь о какой версии вообще?)? В кол-ве и разнообразии моделей? Чот я сомневаюсь. В офрепо на сегодня у друпала 46,107 модулей (при этом всего 11,256 для стабильных релизов), а у ВП 57,646 плагинов.
В возможностях? Опять же вряд ли. С 3й версии ВП начал приближаться к друпалу - появились кастомные типы контента. Но это было более 10 лет назад и с тех пор ВП приобрёл много чего для "гибкости".
О "гибкости" в некотором смысле можно судить по возможностям межверсионного обновления. С метаниями друпала от одного фреймворка к другому это выглядит как-то печально.
