Это не те, что регулярно пишут на почту? "Нам понравился ваш сайт. Хотим сотрудничество. Кто у вас главный, давай поговорим". Не так буквально, но по стилю все понятно.
Прямые реклы - это для сайтов с приличным трафиком. Ни когда трафа несколько тысяч, и сомневаюсь что даже несколько десятков тысяч в день.
Во всех остальных случаях - вам врут.
Почему? Я привёл два примера, где я могу прямо сейчас платить Вам за продажи. Вопрос в том, что для того, чтобы получать условные 30% прибыли, надо не РСЯ повесить и ныть на форуме.
Если у кого есть медицинка и может сделать трафик по стоме, могу платить 50/150р (зависит от формы) за продажу товара (сертификаты, патент, отзывы в наличие) . UTM на Озон. Это к вопросы о прямых реклах. Да по тому же кислороднику, у кого есть бытовые сайты, могу платить 13р за продажу. )
Прямые реклы есть много где. Вопрос в том, что Вы можете им предложить.
Ммм...Читаю и думаю... Как должно быть: рекламодатель обычно свою аудиторию указывает при настройке рекламы. И если, как вы говорите, на говно сайте аудитория, которая любит семки и пивко, который ни разу не искал инфу про окно, то ему НИКАК не покажется реклама окна или мерседеса))))))))))))) Ему покажутся кредиты, "Много мебели"..НО это в идеале))))))
Потому что судя по CTR у Я. максимально неэффективно показывается реклама, релевентности - ноль. Хотя у них инструментов - вагон, но нет заинтресованности. Поэтому вопросы не к сайтам и их аудитории, а к Яшке.
В Адсенсе ctr в 5-10 раз выше
Не совсем так. В конкурентной коммерции Яша сильно уделывал Эдсенс по выгоде и вебмастера и рекламодателя. А вот как раз в не коммерческих сайтах уже сильно уделывал Эдсенс. Вероятно, потому что технологический недостаток Яндекса компенсировался глубиной рекламодателей.
Ставить Я на общетематические сайты без адекватного трафика - такое себе решение было до ухода Гугла, во всяком случае, на основных видимых блоках. Но, всё же, стоит понимать: доход и, соответственно, бюджет на разработку у компаний несоизмерим.
Но вопрос-то не в этом, опять же. Для чего делать сайт на тему: как помыть пол или как отстирать жёлтое пятно? Ну, вероятно, для продажи рекламы бытовой химии и инструментов для дома. Что логично. Но сколько из таких сайтов заточены под интерес пользователя? Да нисколько. Вот им и предлагается посмотреть на уже вряд ли актуальную рекламу и, по остаточному принципу, на дёшевую рекламу условного Ваниша. Просто чтобы Вы понимали экономику: продажа кислородного отбеливателя на МП приносит ~40 рублей (не редко - 20). Т.е. бизнес готов отдать за продажу, ну, 13 рублей (и то не готов). Сколько человек купит его, перейдя на страницу "как отстирать жирное пятно", из, допустим, тысячи? Вот Вам и CPMV.
Я к тому, что смысл ругать Я, если это прокладка, забирающая 50% прибыли? Работайте с реклами своей тематики напрямую. Ну а если Ваш трафик строго не монетизируемый (допустим, мобильная детская игра), то что пинять на низкий доход? Дешевый контент = низкий доход. Делайте сайт в топе по запросу: "открыть накопительный счёт" и к Вам не Яндекс придёт, а банки напрямую. С офферами по 3-10 тысяч за сделку.
Flat PM.
Лицензия на ПРО версию сейчас не нужна, разработчик распространяет бесплатно.
Работает и цепляется с кучей условий, даже к CSS селекторам.
Так, товарищи. Запустил РСЯ в товарной медицинке как рекламодатель.
CPC - 60 копеек, CTR 1,5, СPM - 10.8 рублей. Ну, Вы поняли. Налило мне только ботов с говноконтентников и разные DCP/gps и прочего. CPC конкретно на контентниках ~ 30 рублей. Если что, в директе показываются конкуренты, тема не пустая.
Повторюсь еще раз, от того, что вы покажете одному посетителю 2 объявления или 102, никакой разницы в доходе не будет. Стоп, ошибаюсь, будет. Там, где 102 видимых просмотра, CPMV будет в 51 раз меньше 😅
Я где-то писал обратное?
Вопрос в том, что Вы говорите про абсолютно другую статистику в теме, где норма сравнения - не доход на уника.
А, в целом, взрослые дяди на взрослых сайтах, где есть постановка задач, делают несколько не так, внедряя OKR и банальную форму дохода, которая прибыль = охват показов * конверсия переходов * количество транзакий (глубина просмотра) * доход показа страницы и, дальше сложнее, разделение всех блоков на показы и прибыль (скроллинг, условно говоря).
Разумеется, на каждом канале статистика собирается отдельно и из платных вычитаются расходы.
OKR составляется на каждый элемент формулы, выдвигаются гипотезы и задачи по его улучшению. Это в контексте глубины показов и Вашего гениального примера.
Впрочем, это Вам вряд ли пригодится. ) Ведь куда проще вещать о цифрах из абсолютно другой метрики. )
Касаемо продаж. Ответные данные из CRM (т.е. фактические продажи) можно загружать в Метрику и проводить пост продажную аналитику.
Это мало кто делает, но такая возможность сопряжения рабочих данных точно есть.
Я тоже всегда за продуктовый подход, но я также и за реальность рабочих условий.
Меня/вас/неважно кого из частников пошлют, а скорее даже не заметят, даже если пофантазировать и сказать, что я горячо приятельствую с Михаилом Сливинским и в курсе про все внутренние инсайды Яндекса (хотя это естественно не так, несмотря на моё общение с ним).
Уровень возможности донесения информации он разный. Поэтому с такими компаниями как Озон и Эльдорадо никаких контактов со стороны частных исполнителей быть не может. Если какая-нибудь компания Ашманов и партнёры сделает им коммерческое предложение - да, они отреагируют, но любая частная мелочь, будет восприниматься как спам.
И эта единственная аналитика, которая имеет ценность. А так все настройками сквозняков пользуются. Ну, кто нормально екомом занимается.
При чём здесь спам и конкретно они? Речь о том, что любая компания, которая ценит свою аудиторию и считает свою прибыль, подобные услуги воспринимать не будут. Можете подставить туда Интелио или Окна Петербурга. Хоть Фикс Прайс. Предложение автора, что, возможно, клиенту надо капчу ввести, сразу делает его предложение ничтожным что на условных VC, что в екоме. И я предлагаю дальше не заниматься словоблудством, а вести диалог в этом контексте. Т.к. в том, что левый человек КП в Эльдорадо не передаст я также уверен (хотя это и не аксиома). Вопрос в том, что если оно дойдёт до ответственного лица, будь-то хоть Ашманов, хоть Цукенберг, его развернут.
