Третья жизнь для KK4

Увы, wordstat перестал быть точным инструментом для анализа частотности слов. Сотрудники Яндекса открыто говорят, что данный инструмент не очищается от фрод данных намеренно. Соот-но, делайте выводы.

Key Kollector у кого-то работает?

А, вы просто частотности собираете, а не семантику парсите... Тогда понятно.

Key Collector конечно работает. Только не используются часть функций, которые перестали быть актуальными.

Макс, KC уже не используется как парсер, он используется как менеджер и агрегатор cобранных данных.

Получается самую точную цифру получить только по выгрузке из метрики для своего сайта. Разумная кстати вещь, всегда удивлялся почему такие данные доступны были для всех. По частотке директа всегда были подозрения, большинство фраз прям показов где 100, где 50, 2-4 слова. База 0 в wordstate пусто. Да и в жестких отчетах от вебвизора запросы эти мелькали всегда, уж если вебвизор записал то явно дома.

Всегда были сомнения насчет быстрого парсинга частот, кидал с базой 0 в корзину и что то чувствовал😀

Да, именно так. Все предварительные оценки через wordstat и Вебмастер - это лишь гипотеза, что конечно нужно проверять на практике и через повторные рабочие итерации - отсеивать невостребованное и добавлять, то что в статистике появилось.

Общеизвестно, что даже с нулевым показателем по общим и фразовым запросам может быть довольно заметный объём микрочастотных запросов, которые потом проявят себя в статистике Метрики.

Увы, нет инструментария с гарантированной и достоверностью четкостью (плюс нужно понимать про сезонность и про естественное угасание или появление нового спроса). Поэтому сначала от общего - к частному, а потом по фактической статистике Метрики корректируем детализацию по запросам.

Директ то якобы за год показывает базу, преподносится то это как абсолют. По такому случаю нужно многое переработать, спасибо кк4 что сломался. Если честно перевернулось все, никогда не морочился со статистикой в метрике, так как изначально парсеры рулили. Теперь я кажется лучше понимаю почему нет смысла прорабатывать семантику на сыром сайте. У меня вдруг неожиданно появилась такая огромная база спрятанных ключей.

На счёт точности не уверен, но семантика, выбитая сбором данных, коррелирует с вебмастером. Фрод - другое дело. Вордстат/директ слабо учитывает сложные запросы, стоп слова и символы, это факт.

P.S: бью стату за год и месяц.

Когда есть необходимость почему нет. Хотя это наверное под горячие продажи только актуально, ну или за последний месяц позиции кликов глянуть.

А какие есть бесплатные способы заценить общий трафик в нише за день. У меня вот есть своя стата небольшая, 150 визитов в день на двух ну скажем одинаковых сайтах. Максимум штук 10-20 разбег, а так всегда одинаково. Прошлый год эту картину наблюдал постоянно. Либо это часть алгоритма, либо тупо все кто есть, а директ вместо трафика погоду свою показывает. Я полагаю что в прошлом считалось имбой типа semrush megaindex  и прочее, это тоже из разряда ИИ помог...

Может какой то хитрый отчет из метрики есть?

Проблема не понятна. Вебмастер показывает фактические данные из выдачи, Метрика - переходы и поведение, вордстат - количество запросов на слово в нужной словоформе (со своими плюшками). Метрика никак не даст охват, а вордстат не покажет запросы со второй страницы, если на вторую страницу пользователь не заходил.

Ну да, тут же от охвата семантики зависит объем трафика