Сергей про е-ком

Сергей про е-ком
Рейтинг
351
Регистрация
11.05.2008
Должность
Нет, не оккупашион, туристо! )
Delysid #:

Ты то понимаешь.. Зендеск это среда обьединяющая другие среды языком программиста. Понял? Не думаю..

До ZenDesk расти и расти с вордпресса нужно, да и куда там. От болды модули ставить в вордпресс у тебя предел.😀

Что-то я запутался. Так ZD - это среда, объединяющая четверги, CMS или что-то третье? -)))
Delysid #:

Ты бы посмотрело, что на сервере cian.ru установлен frontend-entry и ZenDesk как раз с ним и работает.

А что там куки вписали  _CIAN_GK, так вот для таких как как ты дурил .

Обьяснять как посмотреть программное обеспечение на сервере конешно небуду, учись и читай в интернете.

Давай чуть по другому, покажи, пожалуйста, примеры сайтов на CMS ZenDesk... ))) Можно сразу с базовым шаблоном xD
alaev #:

Ну, врать-то не надо. На мои вопросы ты не ответил.

Такое же трепло, как и мальчик на аватарке с женской прической)))

Как это не ответил?

Сергей Ефимов #:
Опять тиражирование херни. У ПСов существуют критерии, ну и удовлетворённость поиском. Но вопрос был, что для меня критерий качества (я ж не могу за ПС отвечать). Мой критерий качества, как пользователя - удовлетворение поискового интента, необходимый функционал и доверие к площадке. Инструменты - калькуляторы, формы общения и прочее, что упрощает жизнь при выборе и заказе услуги.

Собственно... А вот претензия к тебе одна и конкретная. Ты, зная подоплёку автотематики аргументируешь выдачей в ней говнотезис про заголовки. Т.е. создательно манипулируешь аргументацией. И, кроме прочего, речь шла про конкурентный топ, а данный топ конкурентным по сути считать нельзя.

Т.е. просто трёп, подтасовка данных и пустая аргументация. И, если ты не совсем глуп, все эти тезисы сможешь сам найти в своих же сообщениях не далее, как в этой теме. На сём диалог с тобой прекращаю, рви жопу "под говёный яндекс, где работают только накрутка ПФ" дальше. Уважающие себя люди, если считают работу с чем-то унизительной, перестают там работать. Ты же и продолжаешь и ноешь одновременно, на терпилу очень смахиваешь. Или раба.

Oren3 #:

Суть не в переходах, а в большом количестве ошибок в работе толокеров. Я больше спорить с вахтером с форума не собираюсь. Бессмысленно флудить в этой теме. Считай себя самым умным дальше. 

Ты прав, пока ты не показал ни одной ошибки толокеров диалог и правда бесполезный. Живи в своём выдуманном мирке дальше.
Oren3 #:
Еще раз - я привел пример того, что мпк фильтр могут выдать просто так, не зависимо от того есть реклама от гугла или нет ее. Даже если вы используете белые методы, даже если не балуетесь ссылками - все равно есть риск получить фильтр от толокеров. И это была ошибка. Смысл скидывать ссылку, если мало того, проблема неактуальна, так еще НИКАКИХ изменений не было сделано и фильтр сняли? Конкретно были визиты с толоки, и все сходится по времени.


В толоке нет никакого прога вхождения, соответственно и заработок копеечный. Какой еще компетентности ожидать, если некоторые от балды тычут в экран? Да, им понимают статус, но это принципиально ничего не меняет. И да, там тоже дают сайты на оценку. Вам понравился текст? Вы поняли о чем он? Много рекламы? На размышление дается 30 секунд, иначе понижают рейтинг. Клац клац и все.

И это никакая не точная наука. чтобы искать прямые зависимости события А и события Б. Вот просто вот так бывает, что эти самые алогоритмы не работают. Даже наоборот, работают себе и всем вокруг во вред.

Так что не надо зарекаться и строить из себя гуру, если вы не сталкивались с таким и не верите из-за своей мнительности. Гуру тоже потом тут топики создают про фильтры и плачут от пф конкурентов.

Ещё раз, ты написал глупость про работу асессоров. Это не соответствует действительности, как и твой вывод. При этом, я вообще нигде не говорил, что МПК не может прилететь по ошибке (как программной, так и человеческой). И, да, у меня тоже были сайты под МПК (ну, когда волны были). Некоторые - за дело. Большинство - глупость ПСы. Но когда это произошло, я разобрался в проблеме, в том, как работают толокеры и в том, что для оценки стоит улучшить (да, сам убив время на толокеров). И, как итог, получил результат выше, чем до МПК после вывода. Примеры переходов на мои сайты толокеров я на форуме уже скидывал, они там пасутся. И ничего, всё хорошо.
alaev #:

Ой, пипец. Ну, как круто же. Думаешь ты тут единственный такой?

Уверен, что нет. Но по тем брендам - да. ))) И, впрочем, это информационка. Если ты думаешь, что я здесь с тобой за клиентов борюсь, то можешь ослабить хватку. Я не занимаюсь коммерческим SEO со сторонними клиентами.

alaev #:

Так ты чего слился от ответов на вопросы про качественные сайты, трепло?

https://searchengines.guru/ru/forum/1039803/page8#comment_16570643

Давай сначала о конкретике.

Так я ответил на вопрос, собственно. Ты, получается, и трепло и слепой. Ну то, что ты только себя слышишь, а за остальных домысливаешь, уже весь форум понял. )))

Delysid #:

Это всё доводки для требований поисковых систем.

А cian.ru это zendesk или tilda т.е. это не самопис а тыренный движок с которого попробовали все опознаватели удалить.

Надо знать хорошие детекторы CMS, вот сказочки как оборачиваются...

Безотносительно Тильды, а, допустим, будь ЦИАН на Ларавеле, это был бы тыренный движок или самопис? -) А если сайт использует Ангулар, это тыренный движок или самопис? -)) Ну так, ради интереса.

Готманов тут Алаеву удружил:

Спасибо за вопрос ) Текущий алгоритм в первую очередь выделяет области с основным текстовым содержанием (содержание статьи, описание товара в магазине, etc) и дополнительно смотрит на общую структуру, включая заголовки разделов. При этом может использоваться как вся доступная нам разметка и структура на веб-странице, так и структура самого текста (т.е. не размеченная явно, но понятная из синтаксиса и содержания). Поэтому у страницы должно быть хорошее текстовое содержание, которое (при большом объеме текста) логично поделено на разделы с информативными заголовками. Явная разметка упростит задачу для наших алгоритмов. Если текста немного (условно 10 предложений или меньше), то мы скорее всего просто «прочитаем» его целиком и никакого дополнительного деления не требуется.

jsyoda #:

3.1.9. если рекламный блок находится на одном экране, он не должен перезагружаться чаще, чем один раз в 30 секунд;

интересно что значит один экран > урл? и если да, то можно слить кого угодно просто
 обновляя вкладку каждые 10-15 сек 🤣

Один экран - это один экран, видимый. Поскольку Я. платит за показы по большей своей части, можно рядом с каким-нибудь контентом читаемым поставить блок, который будет меняться каждые 2 секунды. Ну, т.е. из-за этого правила нельзя.
Oren3 #:
Ну глупость так глупость, один вы умный на этом свете. Большинство точно также может ошибаться.
Это не вопрос ошибки. Чтобы понять, как работают асессоры, что они делают, можно просто потратить день и поработать асессором. ) Узнать про перекрёстные проверки и прочее. Механизм схож с Толокой. Глупость, как по мне, это утверждать то, чего не знаешь. Если интересно - можно спрашивать, можно проверить самому, а можно писать то, что не имеет отношение к реальности. Т.е. тиражировать глупость.
Oren3 #:

Ничего никому доказывать не собираюсь. Толокеры очень часто косячут, и если поддержке прямо об этом не написать - они и пальцем не пошевелят и будете ждать месяцами. Я описал свою ситуацию, что такое бывает. Будто мне больше делать нечего, чем клеветать в сторону Яндекса и их толокеров.  

А фильтр был снят за неделю и без каких-либо правок.  Смысл скидывать ссылку на сайт, если на нем ничего не было по итогу ручной проверки? Тем более, в поддержке даже ни слова не написали по какой причине был кинут фильтр, только "ожидайте ручной проверки". Или вы сейчас сможете найти то, за что можно кинуть фильтр? Толокерам не интересно читать статьи технической тематики. 10 секунд прочитал - не понятно? Фильтр. 10 центов в час сами себя не заработают же. И никакой Adsesne тут не причем. Хоть РСЯ, хоть партнерки. Дорвеи воруют контент и у них и РСЯ и Adsense, но все равно по некоторым тематикам в топе годами. Это не исключение. Это пофигизм и огромные проблемы с "алгоритмами". 

Я лишь написал про то, что будь хоть уникальный контент на востребованную тематику без копипасты, мусорного рерайта, ссылок и рекламы - это не гарантия того, что ленивый толокер не нажмет кнопку "не интересно". Поэтому вдвойне смешнее с пафоса про алгоритмы и качественные сайты в выдаче, когда в выдаче дорвеи или сайты с рерайтом 1000  бзнп. за 50 рублей. 

Очередная глупость. Это не решение одного человека, это матрица. Кроме того, они отвечает на конкретные вопросы-критерии, а не оставляют своё ИМХО.
Всего: 4453