За десятилетие работы с друпалом удалось столкнуться только с платными темами. Модули - это другое, расширяют функционал. Может есть и платные. Но там бесплатных завались. Вся сила этих движков как раз в обилии модулей, что позволяет делать разные сайты. Причем друпал в этом смысле гибче вп. Но без базовых знаний хтмл, css и php сильно там не разбежишься.
Потому что это коммерческие проекты сделанные чтобы разрекламировать и с профанов косить бабло, а по факту эти системы не лучше, а то и хуже WP. Это вам говорит тот кто в коде не один пуд соли съел.
Как можно 13 страниц обсуждать ВП (из вопроса ТСа) -))) Если сделать выжимку из всего добра, то для простых статейников и минимальных затрат (как денег, так и времени) - только WP. Если зайдёт ещё и премиалка по функционалу, то экономия значительная.
Если речь идёт о чём-то масштабном с интегрированием баз (маркетплейс, встроенный в контентник, сложные системы или высокие нагрузки (виси, Хабр), то здесь уже от задач и, скорее всего, не СУП, а какой-нибудь трендовый на момент запуска фреймворк.
По своему опыту проходил контентники на Юми, Битриксе, Друпале. Просто бесполезный лишний гемор и деньги (и, опять же, время). Вот когда сайт приносит пол ляма и его развитие упирается в ограничения ВП, тогда и надо задумываться.
А если крутишь РСЯ и Адсенс через сервис (для тестирования какие блоки лучше работают), может это сказаться на попадании в "видимый" и соответственно на доход?
У кого есть опыт, напишите.
Ты о чем?
Никому не интересно на что смотришь ты, спрашивали про поисковики
Это же не повесть, чтобы её дочитывать
Блаблабла
Все активные пользователи с репой 100+ высказались, топик можно закрывать. -)
Автор, единственное, на что я смотрю в информационниках - это дочитка контента (можно с временем согласовывать, но это индивидуально позапросно). Всё остальное - это задача сайта и реализация. Отказы надо ловить позапросно и разбираться в проблеме, как правило - выносить на релевантные страницы (новые).
