Вордстат (в несколько заходов) + keys.so по всем топовым конкурентам (15-20 сайтов).
Частотки мне кейсошной предостаточно, я не яхты продаю, мне плюс минус достаточно понимать, какой кластер пожирнее, какой не особо жирный.
Новые сайты когда запускаю, подключаю ещё свой Webmaster и Метрику.
Кластеризую всё это дерьмо кейассортом, предварительно собрав данные выдачи прямо в нём, там же пересобираю точные частотки (там и по маске и словоформы и всё на свете есть) под кластер в хвост и в гриву при необходимости.
Букварикс не юзаю совсем, слишком много в нём дублей.
Тогда это не это )
Кластер - это связь интентов. SERP даёт лишь базовое понимание, что есть что на основе того, что ранжируется.
По поводу дублей - в КК есть анализ неявных дублей (автомат) + есть сервисы леммитизации запросов, если это важно и нужно.
Сбор семантики по конкурентам - это хорошо, без сомнения. Вот только для крупных сайтов не работает, увы. Точнее, работает, но семантика выйдет в миллион. А забирать ключи с низкой частотой (которые не отдаёт Кейсо) необходимо для LSI и, на выходе, семантичесого охвата.
Ну т.е. я изначально правильно делал, что всю семантику расковырял и под весь кластер каждую страницу затачивал?
Как действовать правильнее в нынешних реалиях, если новые сайты запускать?
как действовать - давно известный факт - на момент создания - выдачу изучить, конкурентов прошерстить, семантику кластеризовать. Иногда, кстати, кластеры плавают очень сильно, иногда берт не работает и работает несколько страниц под кластер, а иногда - как всегда)) через ж
Я часто кластеры делю и оно работает
Тут же вопрос ещё в том, как эти кластеры делать. ) Полуавтом по выдаче? По слову? По интенту? Вообще всё разгребать и соединять? Простой пример, допустим, оборудование для смешивания семян и какой-нибудь Смешсемсуперпупер007 - это почти что 1 интент, точно в одном кластере. А если разных слов на интент куда больше и они перемешиваются между собой? Например, правила тенниса и падел-тенниса, где слова ведут и туда и сюда, а интент абсолютно разный.
А какая глубина сбора семантики? Букварикс со всей историей запроса или кастрированный частотностью Кейсо? Берётся ли семантика с каждой страницы конкурента? По какому уровню схожести. Или кластеры тупо с Вордстата и что они есть, что их нет? )
Мне хватает общей ленты, благо там 90% мусор всякий.
Для сравнения, у меня так -
А менюшка открывается по клику на 3 полоски слева от названия.
А это что такое?
Есть такое.
Вывод два: удалять ничего не надо, ставите статус на отсутствующие товары - "под заказ, "ожидается поставка", "скоро новое поступление" и ни в коем случае не " нет в наличии".
Семантика тут не причем, алгоритм пессимизации срабатывает на удаление товара из индекса и так же в его отсутсвии. Остальное, что выше написали " кф, пф, танцы с бубном" - это просто бредовые предположения.
Это абсолютно не так. ) ПФ здесь да, лишнее. А вот семантический охват и КФ есть и они работают как надо.
ТС, старые товары, как тут уже сказали, удалять не надо и надо определиться со статусами, не ставя их от болды. Их не просто так придумали. Нет в наличии должно означать одно, его больше не будет в наличие, он не показывается в фильтрах и категориях по умолчанию.
все тоже самое, тоже галочку поставил
В чем проблема сделать с нуля на hello-elementor + elementor pro плагине
У меня лучше - у меня нет бесполезной колонки слева
Ещё бы зелёную справа убрали и вообще отлично. )
Вообще этой истории 100 лет. По сути работают два решения:
1. Аналог релейтед пост, когда в конце топика подбираются релевантные темы. Их и в комментариях можно делать. Но они, как правило, динамические. В идеале снимаются через SERP.
2. Ссылки в контексте (как Wiki), аналогично делается автоматом.
И то и другое делал на контентниках, глубина просмотров и время на сайте увеличивались, ммм, значительно. На WP есть плагины, для контекста брал платный вариант, который выводил тултип из глоссария и предлагал на него перейти. Глоссарий - по сути теги. К тегу разбитые по категориям материалы, к нему относящиеся.
Делать довольно геморно и на ГС, про которые тут ноют, смысла особого нет -) Потому что тогда сайт станет меньше ГС, больше доход и ныть перестанут. )
Про кол-во ссылок, во-первых в любом случае должно быть ограничение: 1 страница - 1 ссылка. Во-вторых, на примере Вики за это так себе наказывают. В-третьих, это теоретический холивар на тему размытия веса ссылки и усложнение индексации и вот тут как раз надо подходить к вопросу с умом. Я такие вещи прогонял через Page-Weight (софт одного из форумчан) и старался держать нужные мне показатели веса в корреляции с важностью страницы.
В общем, хорошо реализованная фича точно даст глубину и время, а они и сами по себе ПФ и просмотров рекламы больше. Одни плюсы.
