Поздравляю, time.com и другие проекты, которые здесь приводили в пример, ещё не выросли из ВП, а у вас регулярно вырастают.
Может ваши проекты умеют гладить и борщ варить? Но тема называется - Какие CMS предпочитаете для информационных сайтов
Мальчик, перед писульками сначала прочитай контекст сообщения, а потом лепи свои важные пять копеек. Про тайм ком - забавно. Зайди поковыряй, что у них там на таймкомсторе. И какой функционал на самом таймком. Второе - где я писал про мои проекты, вырастающие из ВП? Очёчки ещё одевать не мешало бы. Для продолжения: чем, по твоему, отличается Друпал от ВП? Ответ даст понять сообществу пустозвон ты или нет.
Друпал это самый неудобный во всём движок, даже джумла лучше его.Вордпресс король всех информационных движков, хоть его и несложно взломать, но какой смысл ломать новостиник, если выгоднее по затратам и смыслу сломать магазин и вывести деньги. Наверное делать магазины на вордпресс не лучший вариант.
Да ничем друпал не гибче. Есть статистика - WP использует весь мир (более 65% всего интернета), у остальных движков по 2-3%. И я очень сомневаюсь, что вокруг столько людей колются, но лезут на кактус используя не удобный, не гибкий, отвратительный WP на котором вообще ничего нормального сделать нельзя...
#Не ради холивара, но справедливости для.
В чем на сегодня друпал "гибче" ВП (речь о какой версии вообще?)? В кол-ве и разнообразии моделей? Чот я сомневаюсь. В офрепо на сегодня у друпала 46,107 модулей (при этом всего 11,256 для стабильных релизов), а у ВП 57,646 плагинов.
В возможностях? Опять же вряд ли. С 3й версии ВП начал приближаться к друпалу - появились кастомные типы контента. Но это было более 10 лет назад и с тех пор ВП приобрёл много чего для "гибкости".
О "гибкости" в некотором смысле можно судить по возможностям межверсионного обновления. С метаниями друпала от одного фреймворка к другому это выглядит как-то печально.
За десятилетие работы с друпалом удалось столкнуться только с платными темами. Модули - это другое, расширяют функционал. Может есть и платные. Но там бесплатных завались. Вся сила этих движков как раз в обилии модулей, что позволяет делать разные сайты. Причем друпал в этом смысле гибче вп. Но без базовых знаний хтмл, css и php сильно там не разбежишься.
Потому что это коммерческие проекты сделанные чтобы разрекламировать и с профанов косить бабло, а по факту эти системы не лучше, а то и хуже WP. Это вам говорит тот кто в коде не один пуд соли съел.
Как можно 13 страниц обсуждать ВП (из вопроса ТСа) -))) Если сделать выжимку из всего добра, то для простых статейников и минимальных затрат (как денег, так и времени) - только WP. Если зайдёт ещё и премиалка по функционалу, то экономия значительная.
Если речь идёт о чём-то масштабном с интегрированием баз (маркетплейс, встроенный в контентник, сложные системы или высокие нагрузки (виси, Хабр), то здесь уже от задач и, скорее всего, не СУП, а какой-нибудь трендовый на момент запуска фреймворк.
По своему опыту проходил контентники на Юми, Битриксе, Друпале. Просто бесполезный лишний гемор и деньги (и, опять же, время). Вот когда сайт приносит пол ляма и его развитие упирается в ограничения ВП, тогда и надо задумываться.
А если крутишь РСЯ и Адсенс через сервис (для тестирования какие блоки лучше работают), может это сказаться на попадании в "видимый" и соответственно на доход?
У кого есть опыт, напишите.
