Ну ладно, а что про хлебокрошки с однословником вместо "главная" думаешь?
Одна ссылка ничего не отобьёт, разве что ссылка с главной Яндекса зароляет))
Копировать — это вообще такой себе совет в seo. Ты не должен копировать, ты должен делать лучше.
Да отовсюду. Я ж говорю, больше 10 лет конкурентам, ссылочный профиль напылесосили вообще отовсюду, начиная от говнопрофилей и заканчивая википедиями и двачами. Всё это повторить нереально просто. Ну, я имею ввиду в обозримом будущем.
1. Ну вот видишь, у тебя второй пункт противоречит первому ) МБ у него все ссылки с профилей форума. Тогда отобьет. ) У меня один сервис был в работе, там был Минусинск за прогон по ЛЛ и прочему мракобесию. Запарился искать аккаунт этого горе СЕОшника. В итоге получилось, что 90% ссылочного отвалилось, а сайт неплохо стартанул вверх (сравнивая с доминусинском). Это к тому, что может у него ссылки нулевые или около того. ) Кроме того, ссылка с РБК - это не только технический вес. Есть такое понятие: хабраэффект.
2. Это, ммм, глупость. И не только в SEO. Какой смысл искать "рабочие" варианты, выстраивая гипотезы, если у тебя в принципе есть ссылочный профиль ВСЕХ конкурентов, который можно повторить (т.е. 100% рабочие ссылки там тоже будут). При том эта история и про повторяемость. Как минимум ты оттуда получишь тематические ресурсы (с которыми уже по разному можно работать). Это как с теми же статьями: будь лучше и полнее, чем ВСЕ конкуренты, на их же основе.
3. Так вопрос же не про то, чтобы всё повторить. Заливаешь профиль, чекаешь показатели доноров, выстраиваешь приоритет по работе (где-то с площадками договориться, где-то краудишь, где-то просишь добавить или поменять ссылку, если твой материал лучше, что-то через биржи пытаешься). Вопрос в том, стоит ли овчинка выделки. Если вопрос про +50ка трафика в месяц, то, возможно, стоит с учётом твоих потребностей в финансах и стоимости/времени.
Понятно, что с каких-то динозавров на HTML или PBL тебе не светит, ну они и отвалятся сразу. А так по соточке площадок обрабатываешь в месяц и хорошо (ну так буржуи под Гугл во всяком случае работают).
Не надо колоть. И это был 1 пример давности года 3-4. Сайтик продал через 3 месяца xD )))
Тебе было бы логично посмотреть на доноров конкурента и, по возможности, скопировать доступный их лист для себя. Ну и вообще понять, откуда у него ссылочный профиль. Может у тебя одна ссылка с РБК всё отобьёт )
А в чём в данном контексте разница?
По вопросу на 3 крошки, чтобы это работало без прочих вводных (без истории переходов по цепочке), надо сделать еще 2 копии товаров. Что как бы не особо.
Так это одно и тоже.
У меня прогресс похудения опять свалился. Жир жжется, вода набирается. Сегодня думал десятку пробежать, повысить нагрузку, но случайно повысил темп и получилось, что повысил интенсивность. Завтра попробую фартлек или что-нибудь типа такого. Может, питание ещё чуть изменю, буду больше калорий из углеводов лопать.
Так же на следующей неделе попробую чуть посушиться и схожу на душ шарко (мышцы откровенно забиты) и внедрю обязательно вечернюю растяжку и раскатку.
Пока из плюсов:
Отлично уменьшилась талия, а вот живот визуально не особо чтобы. Бока и сиськи похудели хорошо. Бёдра тоже. Пересмотрел таблицу с целями для того, чтобы оставить текущую безжировую массу (мышцы), если кому интересно, сделал вот так - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1aEN58A-GNu1CDphvoiZYovyUzBoYNMSpAGJoxIXDui4/edit#gid=1439681973
Сейчас жир 20.5, за 25 дней 3.2 кг. Ну, не сказать, чтобы фонтан. Так главной цели к концу августа можно и не добиться. Буду экспериментировать. )
Это да, я именно про отбор беков. И чем больше конкуренция, тем меньше романтики остаётся. )
Да не, суммарный. )
Ссылки - это дело вообще сугубо личное и экспериментам особо не подверженное. Если есть хорошие доноры релевантные - надо брать, если не хватает, надо брать ОСТАЛЬНЫЕ хорошие доноры. При этом, конечно, топ-доноры могу дать многим больше релевантных. У меня просто философия такая: если есть ссылка, то хочу переходы по ней как основной критерий. Ну, типа, за частоту интернета.
Но я клиентскими сайтами не занимаюсь, так что за такую блажь никто по рукам не надаёт.
Бытует мнение не о общем сайте, а о релевантности документа-донора. Ну, это с точки зрения не просто рабочих ссылок, а трафиковых. )
А текстовые документа, конечно, если и работают, то где-то в конце. Да, первого типа ссылок вообще мало. Но благодаря 20 таким ссылкам продвинул 1 документ с частоткой 3 000 000 . ) Жалко, что под такое добро вообще мало доноров.
Ага, закончил курсы "SEO для самый маленьких") Судя по Вашей реакции на мои комментарии, у Вас розовые очки слетели "А оказывается можно 50 ключей не вставлять в статью". Вот пример статьи, к которой я лично писал ТЗ и в которой я никак не прорабатывал ядро https://2cherry.ru/blog-o-podarkah/Chto-podarit-devushke/ (статья в топе и таких примеров сотни), так как в статьях вы/копирайтер итак основные ключи употребите, даже если не будете заниматься вставлением ключей в каждый абзац. Поисковикам давно похрен на точное вхождение =). Не ну я не настаиваю, Вы можете продолжать играть в умного сео-оптимизатора из 2010 года.
Но опять же, для любителей придраться к словам. Повторюсь, ядро мы собираем и кластеризуем и используем, но как выяснилось не так, как все привыкли, может поэтому и работает.
Прикол в чём? Это обычный лонгрид с выписанными идеями конкурентов. Ну, собрали охват из статей. Молодцы. 4 место в Яндексе и 2 место в Гугле. Как бы это и есть привет из 2010 ) А рядом статья "что подарить сестре" на 21 месте, что подарить парню )
Сейчас-то поинтереснее в быстрый ответ зайти, трафика больше ) Плюс блог на коммерческом сайте и умудрились не вставить ссылки на подарки. Маркетологи. )
В общем выстрелил один лонгрид из скольки? )
