Начальник, так ты по какой статье шьёшь дело ботоводам и обьявил их уже в международный розыск по линии Интерпола? 😁😁😁
Ты сначала, начальник, статью отыщи, потом собери под неё доказательную базу, а потом запрашивай логи у провайдера и проводи обыски у них дома.
Улики, полученные преступным путём, доказательством не являются, суд их не рассматривает.
А вот если завтра янлекс заявит, что позиции сайтов можно рушить ботами, то с завтрашнего дня ботоводов можешь начинать ловить. А пока они ничего не нарушают, за вчерашние проделки их привлечь нельзя.
Твои фантазии дорого не стоят. Иди там разберись где чьи боты препятствуют работе СМИ, а судье расскажешь очевидные различия между ботами и людьми.
Тебе суд нужно убедить, а не меня.
Красиво ты съехал, конечно. Прямо вообще ничего по сути не написал. По твоему сабжу я ответил на основание каких статей административного кодекса можно подавать иски, каким образом они могут перейти в уголовный кодекс - тоже. Собственно, что в ответе непонятного? Для чего ты себя регулярно каким-то скоморохом выставляешь? Ты с процессуальным кодексом, вообще, знаком? Ну какие я буду различия суду рассказывать? Суд может затребовать и получить экспертизу судебную (которая делается на раз-два), сам ты можешь предоставить независимую, где будет содержаться и то, что такое "неестественный трафик, созданный ответчиком и то, что он есть и как проявился на твоём сайте". И, поверь, судьи это читают по диагонали не вникая даже близко ) Они на слове "не естественный, созданный специальным программным обеспечением, написанным и/или распространяемом ответчиком" остановятся и удалятся для вынесения решения. )
Но мы рады, что ты входишь в 100% пользователей форума, который по любому вопросу готов оказать экспертную консультацию. Спасибо, что хоть деньги не берёшь за просвещение нас, несведущих )
😁😁😁
Опять ты с разбегу в лужу лицом. Понятие презумпции невиновности является основополагающим и установлено в клнституции.
Какая статья коап полагается за шатание ботов по сайтам?
Как вы вообще объясните судье, что это боты, а не люди?
В теории у нас и ПДД хорошие. На практике уголовка и административка - две разные вещи. Для второго тебя даже в суде может не быть ) Тебе даже повестку в руки могут не дать (так, послать по почте через почтовый ящик). Вот и оправдывайся потом, что не верблюд. За свой счёт, время и геморрой. Но деньги списать приставы не забудут -)
Да ничего не полагается, что в КОАП, что в УК РФ. Если не доказать злой умысел (ну, например, умышленное причинение ущерба, но здесь надо цель доказывать и умысел, что нереально). По статьям, да какие угодно, всё от иска зависит:
повреждение чужого имущества, причинение имущественного ущерба (например, купил сайт с 10 000 трафика, а там - 500. Получил штраф 20 * 5 от реального дохода, главное в иске накорябать, что покупал именно трафик), препятствие СМИ (если доказать, что нагрузка повлекла сбой работы сайта и он СМИ), воспрепятствование работы сайтов, устройства и ПО препятствующие уверенной работе сети интернет. Я думаю, если ты прекратишь трындеть без умолку на форуме, а чутка сунешься туда, куда всех суешь, найдёшь ещё в КОАП статей 10, а то и больше, которые под ботовода могут неплохо так встать. Ну и далее по всей цепочке. Если ущерб будет значительным, то административное делопроизводство быстро подрастёт до УК.
А судье ты просто будешь объяснять (судья примет два заключения, независимой экспертизы и судебной), где чёрным по белому будет написано то, что надо. Если со стороны истца будет ещё и Яндекс, то судебная экспертиза, поверь, будет такие чудные вещи писать про ботовода, что его разве что с террористом не сравнят )
Ну ещё и юрист. Сколько талантов. Это в случае уголовки, а шить будут административку. Там речи о презумпции как таковой нет и близко. А, как правило, сначала повесят административку, а потом, после объяснений, и уголовку. Если вред причинён в крупных размерах.
Но вот сама доказательная база в данном случае так себе, а коллективные иски в нашей стране не факт, что вообще существуют.
Да вроде как медийка работает лучше натива. И без создания 46-ти блоков выяснили давно.
Ну вот вычислили вы формат объявления с наиболее высоким CPM. А вдруг там крутился удачный для вашего сайта рекл вот именно с таким форматом, потом он ушел. Пришел другой подходящий рекл со своим форматом, но у вас на сайте будет стоять другой тип объявления. Такие тесты делать либо на миллионной аудитории большой период времени, либо слишком велика погрешность.
То ли дело если сделать блок хорошо вписанный в дизайн, заметный в поиске сайт. Подходящий рекл сам создаст объявление заданного формата.
Вы, вообще, в контекстной рекламе разбираетесь? -)
Это что, там просто теги поменял, и сайт стал десятку приносит даже без нового контента?)
https://svoi-dengi.ru/monetizacija-sayta/nastrojka-a-b-s-testa-kontekstnoj-reklamy-v-wordpress
Вот это и вот так сделал. Всё. Хотя немного приврал, заказывали у ВебНавоза 10 статей и под конец ещё 5 своей командой сделал. Эффекта от Степана не было, контент он выписал откровенно мусорный, типа: "многие люди любят делать освещение на балконе гирляндой". Одну из статей я потом поправил и вогнал в топ-5 из топ-30.
Это был пример узкого горлышка в монетизации. Бесполезный и бессвязный обвес рекламой (руки не дошли заняться монетизацией - это про этот сайт). Другие узкие горлышки тоже понятны: точечная доработка статей по вк до топ-3, общая оптимизация, изменение шаблона и, как итог, пф и роста всего сайта, повышение ссылочного, внутренняя перелинковка. Грубо говоря всё делится на монетизацию/SEO/новый контент.
Так почему не продавать такие за два года окупаемости, если сайт в своей микронише стабильно держит траф?
Да и тут сайт сайту рознь. Если потенциальный продавец знает как улучшить сайт при минимуме усилий, 100 раз подумает продавать. А вот если понимает, что объем работ велик, зачем держать на акке рся/адсенса
Это копеечные сайты с копеечным доходом. Но он стабилен и пассивен. Если говорить о сайтах, доход с которых на уровне скажем средней зарплаты по стране, таких на пассиве не бывает. Это активные проекты. Хотя 10 лет назад вполне могли быть по принципу запилил и забыл.
Всё сильно проще. Есть две причины:
Других причин для продажи сайтов, вероятно, и нет. ) Либо бабки, либо более выгодное распределение активов.
А Серафим там топит за то, что у людей безмерное количество денег и для создания актива с годовой окупаемостью предположительной сумма просто вытаскивается из банка. В общем, оторван человек от реальности )
