Да Вы правильно поняли, что работа с ядром и конкурентами не нужна, так же как и топ по этим запросам.
Не, ну реально? )
Ядро с информационке - именно на первом месте. Это и семантический охват ниши полный и типы материалов и охват интентов на статье. И нужна именно с фанатизмом. 15ка в месяц на один материал - ну это как бы не ВЧ, разве что какой совсем нешевой. По сути это топ-1 на кластер в сумме 50ка суммарный с обоих ПС. )
Дальше вообще пошла мешанина. Ядро нужно, чтобы указать в title (что, ядро? -) и как от этого пользователь поймёт, куда он переходит? -))) Вы курсы Пузата закончили, что ли? -)))
Про коммерцию и региональные ссылки от души посмеялся. ) Особенно о том, что для информационки они как бы не нужны. ТЗ-то чем отличаются? Тем, что первое делается для статьи, а второе для карточки товара? ) Ну тогда и ТЗ на услугу и товар тоже отличаются.
В общем, единственное отличие продвижение информационного сайта от коммерческого - коммерческие факторы. Всё.
С этим тоже согласен. Тему с Енванто скачать, контент и КФ залепить проблема не большая, но я про функционал не просто так говорил. Некоторые банальные и простые вещи сможет сделать только тот, кто умеет программировать (именно про бизнес-требования), ну и почти во всех сайтах есть необходимость "плюшек", где уже и дизайн и вёрстка. Но да, НК сайт на нормальный CMS любой СЕОшник сможет запустить и вывести в ТОП. Но не любой веб-мастер. -)
А что в данном варианте вас смущает?
Если все вопросы закрывает один вебмастер, то не нужно.
Разные делают. Если не нужен какой-то серьёзный авторский дизайн, а просто корпоративный сайт на статике, то особых проблем не вижу.
Корпоративный сайт на статике, к которому нужно SEO, это уже не набор из десятка HTML-файлов, а при этом ещё и работающий, задача уже и не двух человек.
Сам пассаж был о том, что "мерзким агентствам нужно кормить штат", но человек, похоже, вообще не понимает принцип ценообразования, вот я и попросил привести пример, ничего более. В конечном счёте цена студии - это смета с учётом человекочасов и наработок (с арендой и администрированием, конечно) + прибыль. Сделать аналогичного качества сайт у отдельного веб-мастера или продуктолога (в случае лучшего качества сайта) дешевле за счёт той самой аренды, бухгалтеров и налогов, но на другой стороне весов возникают другие, прогнозируемые риски.
Это если вообще не касаться истории о том, что цена и качество в IT слабо коррелируют между собой.
Заходите в рекламную ветку, открываете рабочие темы. У всех зрелых исполнителей примеры работ есть.
да вот тут и началось)) в Новосибирске находимся, а цены) топовые студия все как один советуют битрикс и цена в районе 500 тр это от них(
Студии ставят на Битрикс, потому что с него отчисления за лицензию. Плюс Битрикса - практически весь функционал в коробке и относительно легкий поиск разработчиков на доработку. Минусы - цена. У Битрикса есть магазин тем, посмотрите там. А так же каталог партнёров с очень разной ценой (которая на качество не влияет).
Ну так, им же нужно зарабатывать и держать штат))
Я сама сторонница агентств и разных контор, ибо знаю как они работают (на чем зарабатывают). Я бы Вам рекомендовала найти мастера-индивидуала, который сделает Вам сайт и будет не так затратно. Например, на этом же форуме есть раздел с такими услугами.
В информационке вебмастера уже второй десяток лет конкурируют более качественной структурой и более качественными текстами. Серьёзно считаете, что дело в том, чтобы "раскидать ключи по тексту лучше, чем у топовой статьи"? :)
А в информационке неважно?
Важно и в коммерции, и в информационке. Также как и ссылки нужно, и для первого, и для второго случая, в Гугле уж точно.
Их много. Ваш вопрос звучит примерно так "Как привезти белую toyot'у с Японии?". Возникает сразу много вопросов, а модель какая? А пробег, год, объем двигателя и т.д.НЧ бывают и высококонкурентными. Если Вы продвигаете информационные запросы, то Вам не обязательны ссылки. Необходимо составить качественную структуру, лучше чем у любой статьи в топе, раскидать основные ключи по тексту (без фанатизма, это не главное), тайтл обязательно проработать и стандартные работы по оптимизации провести. Понятное дело, что статья должна быть оформлена, иметь заголовки, списки, содержание, изображения и т.д. Одна статья может приносить по 500+ уников, если вложиться в неё временем.А если хотите коммерческие продвинуть, то тут уже больше нюансов. У услуги важно проработать все вопросы пользователя, чтобы он получил все ответы, а это работа с ядром, конкурентами и т.д.
Это я понял, отличия-то в чём, если сузить конкурентность до одного уровня? )
Я правильно понимаю, что семантическая полнота ответа (связанные интенты) в информационке не нужны, как и работа с ядром и конкурентами, а в коммерции не нужны ключи, тайтлы, стандартные работы по оптимизации, etc? )))
спасибо, убедили) первый сайт на html писала + js (искала готовые скрипты и прикручивала), в топ в своем регионе много лет были, денег много принес сайт, теперь с 20-ю страницами далеко не уедешь, а 100+ страниц вручную не вариант, заказывать сайт за 500тр не хочется, ну будем золотую середину искать ) еще раз спасибо за развернутый ответ
Если у Вас не какой-то супер-проект и нет маркетинговых изысков, найдите любую студию, которая делает сайты на фри CMS (или том же Битриксе, если нужна беспроблемная интеграция) и закажите. Цена вопроса обычных каталогов без вау-вау уник дизайна 30-100 рублей и несколько дней работы. Посмотрите топ студий региона, их портфолио, да и всё. Для лучшего выбора подрядчиков позвоните их клиентам и узнайте, понравилось ли с ними работать. )
Другой вопрос - вопрос развития функционала и базового функционала. Некоторые CMS умеют многое из коробки (гео в том же Битриксе с мега-меню), а на некоторых могут быть проблемы с исполнителями и технологиями (за простые вещи на ОК или ВП могут драть нереальные деньги). Ну подводных камней везде приложится и будут стоить ту или иную цену. )
