Сергей про е-ком

Владимир, это не мой хостинг, а манипуляции далеки от профессионализма. ) Я в другом месте держу сайты и проблем не бывает (тьпу-тьпу-тьпу). Развиваться в сферу администрирования вообще не хочу. ) Но вот из-за чего такое могло произойти - знать важно. А ТП до сих пор на тикет не ответила... Я пока как кот Шрёденгера, либо так совпало, что ошибка моя, либо ошибка действительно моя и это неприятно. Вот и спрашиваю, был ли недавно у кого релевантный опыт. Я с таким сталкивался лет 10-15 назад разве что. Суть-то в том, что вариантов 2: либо получили доступ ФТП (и тогда не понять, каким образом, вообще невозможно: кого взломали? Где дырка? А сама ситуация произошла после именно моего вмешательства), либо какая-то дыра в стэке. А сайты-то не одиноки на нём, только у меня десяток.

1. Владимир SEO, в том же абзаце было про 3 эксперемента и нигде про один сайт. Пожалуйста, перед своим важным, нужным, проверенным высказанным мнением, читайте.

2. Можно всё же логику про три сайта в сетке? Что натолкнуло?

3. В чём проблема? Мы обсуждаем тему, где чёрным по белому написано, что Гугл ранжирует "проверенных" пользователей и проверяет их через Хром. Пациент, на который стояла ссылка с кликами вырос.

4. Никто не отменял хостовые параметры. Об этом тоже в сабже указано. И, да, я вообще не любитель покупать говноссылки. Без них всё хорошо работает.

Но Вам, великому эксперементатору, виднее. В 2007 году и каталоги работали. Берёте ещё?

конкуренция меньше? например в германии или англии конкуренция не больше чем в рф и гигантов хватает 

Не надо устраивать демагогию. Конкретно я говорил про весь енг сегмент. Ты - про Англию и Германию. Ты хочешь, чтобы я объём запросов и документов привёл по юр. услугам? Ты определись о чём ты вообще пишешь, про еком или локальное SEO. Вся твоя аналитика - там SEO дороже, потому что ЗП выше. Про то, что у тебя CPC в 20 раз отличаются и, соответственно, выгода, тебе вообще невдомёк. Есть чёрное и есть белое.

P.S: чтобы выйти из этого пустого трёпа, в котором ты уже лет на 10 погряз, вместо работы, хочу задать тебе один конкретный вопрос: на скольких сайтах и донорах ты проводил эксперименты по влиянию кликабельности живыми людьми по ссылкам? Впрочем, можешь не отвечать.

Каждый раз, когда вижу твои посты, приходит в голову анекдот:

- Давайте спросим о сексе профессора Иннокентия Панфиловича

- Монолог профессора о важности чего-то в сексе

- а теперь давайте поговорим с практиками.

Я что-то непонятно написал? Для теоретиков повторю разжёвано:

Был эксперемент с тремя сайтами из PBN, где на один из сайтов лился Директ с одним единственным CTA (той самой ссылкой). Эксперемент был увеличен в последствие с Телеграфом и Дзеном. Результат у пациентов с сылкой, по которой были клики, заметен. В ру-сегменте. В Яндексе и в Гугле. Про верно вопрос мне не надо задавать, ты - специалист. Специалисты делают гипотезы и проводят эксперементы. Проведи. Можешь поделиться с общественностью результатами. Можем вместе с тобой провести. Можем вовсе публичный.

По конкуренции. Во-первых, мы о чём говорим? О трафике? О локальном SEO? Знаешь, почему SEO в Англии и Германии дороже? Потому что CPC делает поисковый трафик более рентабельным. А знаешь, почему аутрич там более развит (это и к вопросу кликабельных ссылок)? По той же причине, бюджеты в SEO выше и качественная работа, а не ссылочный спам, важнее.

Ты этими кликабельными ссылками можешь вывести в топ даже карточки на маркетплейсах. Ну, не факт, что ты можешь ;)

Реально, откуда такая уверенность? Я на pbn проверял, работает. Но тут же ещё куча метрик, в том числе о которых речь в сабже, как тот же хост (и именно хост, а не page). И сразу же туда идут социальные сигналы и околоссылочный. Возможно, где-то Гугл не будет тратить овер ресурсы на СНГ, но ссылочный спам давно не работает. Не брать стату клиеов по ссылке от доверенных пользователей крайне глупо, как по мне, и нет смысла это обрубать. Может обрублен уровень доверия (транзакция и прочее).

И, да, в СНГ дешевле продвигать, потому что конкуренция кратно меньше и лидеры ниш, как правило, ещё не такие гиганты.

Ты неправильно понимаешь, что такое курсы и их рынок. Вишенки, типа языка или дизайна - это малый процент в принципе. Они известны и потребность в них имеется. Основная масса курсов - это не то, на что записываются из запроса в поиске.

Простой пример, личностный рост сейчас модно приравнивать к "курсы по soft skills". Как по мне, прям N1 в контексте саморазвития. 3 года назад этого понятия практически не существовало. Множество сил было направлено на популяризацию. На данный момент софт скилл курсы имеют около 500 частотки в ПСах в месяц, а обучающихся куда как больше (да, на это пруфов не будет, это личное восприятие) и приходят на них с рассылок скилл бокса и прочего. Раньше - ФБ и Инста + ВК/ОК по таргетингу настроеному. Это работа НА АУДИТОРИЮ, а не на потребность. И, как правило, курсы и рекламируются на аудиторию, создавая потребность.

В Яндексе частота софт скилл - 23 000 запросов. 2 года назад - 12 000. Думаю, 3 года назад не было и трёх тысяч.

Мне что-то подсказывает, что спор в обоих темах у нас происходит на какие-то разные темы и в нём вообще нет смысла. Впрочем, повторюсь, если человек продаёт курсы английского, дизайна, программирования, маникюра, софт и прочие "вишенки", в SEO будет лишь слив бюджета, т.к. конкуренция космическая. Если это курсы, на которых нет горячего спроса, то в SEO не будет аудитории, а реклама в контексте будет дешевле нанятого сеошника на 20 часов в неделю. И, да, SEO давным давно не самый дешевый способ привлечь трафик по многим нишам и с каждым годом кол-во этих ниш всё уменьшается.

1. Пффф. Сделай кросс-ссылку с текстом "купить розового слона" и попадёшь в индекс. Вес другой? Ну так не о нём же речь.

2. А потом сайт делается на 6-8 месяцев, а 36 месяцев и переделывается с нуля другой командой. )))

3. Это смешно. Даже в дискуссию вступать не буду по этому поводу. ) Покажи хоть 1 ИМ, где внедрены связки с реактом, например, и это аргументировано потребностью.

Можно без банальщины обойтись и без игр в Вангу? ) Причин может быть множество. На одном сайтике пара человек советовали женщине есть морскую капусту и прочее с йодом, оказалось, йод её мог убить из-за проблем с щитовиткой.

Это был не вопрос, это была причина и гипотезы на тему. Те же отжимания и подтягивания могли увеличиться за счёт снижения веса и развития связок и сухожилий.

500 гр в день - это реальность. У меня такое было в прошлый заход, буквально за 2 недели минус 7кг (тоже где-то через месяц спорта). Потом несколько дней по 300, потом по 100-200, как у всех людей и уже в таком формате до финала цели. И, на сколько я помню, там это было с 92 до 85, сейчас же веса такого лишнего не было и началось с 87. Так что думаю семерку в быстром формате не скину.

В любом случае, когда дойду до 80-82, схожу на анализ состава тела нормальный и сверю данные.

1. Ну описался, это прям явно видно из второй части пассажа, что любой контент из сквозных элементов будет в индексе.

2. Ну я не настрадамус. Ссылки, навигация, меню - это и есть текст (даже если картинкой почти всегда есть текст).

3. Я говорю про сложные сайты, а не интернет-магазины. Даже если брать коммерцию, то услуги товарные с высокой номенклатурой и сопуткой. Я не помню ТЗ (которое тех. писатель писал) меньше двухсот страниц ТЕКСТА. Но и я не СЕОшник.