Это примерно тоже самое, что сказать - "Зачем включать компьютер, если можно не включать?", "Зачем работать, если можно не работать?", "Зачем жить, если можно не жить?" и т.д.
Это конкретика. Лимиты не бесконечны, зачем их тратить, когда можно сделать быстрее и бесплатно? Если ты говоришь про данные при сборе, то они безбожно врут, т.к. не актуальные.
Смотря, что называть парсером. Кейсо отчасти тоже можно назвать парсером, только многофункциональным.
API сама по себе не парсер, API просто технология, программный интерфейс, фактически автоматизированный способ получать JSON данные, а их ещё надо разобрать и преобразовать. К тому же о чём можно говорить, если там ограничение 1K запросов в сутки?
Антоний Казанский#: Смотря, что за задача. Одна дело получить потоковые данные, другое дело получать преобразованные данные.
Какое это имеет отношение вообще к чему-либо в данном контексте? Задача озвучена, получать актуальную частотность, которой в Кейсо нет вообще до момента парсинга.
Опять же, контекст - анализ частотности. Когда ты собираешь семантику конкурента, тебе плевать на частотность (опять же, не актуальную). Не надо ради спора придумывать новые вводные и уподобляться Алаеву и Финтерре или как его там. )
Лимиты всё равно приходится тратить и на парсинг запросов из WordStat-а там лимиты отдельные.
Я говорил, через Кейсо ты получаешь уже группированные данные, в том числе и по доп. данным (CPC Директа и т.д.), API-ку всё-таки надо ещё разбирать и преобразовывать. Далее уже куда тебе надо - хочешь в KC, хочешь в аудит, хочешь в отчёты.
Мгновенно собирает. Для посадочных (объёмом несколько тысяч позиции) - за считанные секунды.
Ну, а главное - парсинг конкурентной семантики, что уже выбивается из формата WordStat-а.
p.s. Если ты собираешь данные для своего сервиса и BI аналитики - да, API-шка полезна, но когда ты уже несколько лет работаешь с Кейсо, то подобный вариант сбора статистики кажется шагом назад (опять-таки, лично мне, Евгений за то, что поделился своей наработкой - общественный респект).
Опять-таки, я иметь резервный вариант, когда сервис не работает, но в целом, по функционалу надо двигаться вперед.
1. Вордстат и директ /= одно и тоже.
2. Зачем тратить лимиты на частотность в Кейсо, если можно не тратить?
3. Проблем залить в КК данные сразу с парсера нет никаких.
4. 16 часов собиралось ядро. 16 часов. Запросов даже не 100000. Да вроде даже не 30000. Он базу собирает быстро, а слово в точности - прости прощай.
5. Парсинг конкурентной семантики к скорингу частотности отношения не имеет вообще. Как правило конечный скоринг делается по полной семантике (с вытащенными LSI по страницам конкурентов в G и Я).
Как и бывает то, что мировые игроки, например Гугл, заимствуют идеи у маленьких (ну, Яндекс относительно не маленький, но по сравнению с Гугл — да). Ошибочно думать, что если компания большая — все нововведения у них собственные идеи.
Это как Цивилизация стырила фундаментальную идею из Хуман Кайнд. ) При том тупо в наглую.
Посему, сам опыт работы с API безусловно ценный, но когда ты массово работаешь с семантикой с задачами конкурентной аналитики, изобретать велосипед вряд ли рационально.
Но если денег на Кейсо нет, а делать что-то надо и чаще всего для себя, то в целом я с вами согласен.
Он немного не о том. Какой смысл чекать 2000 запросов в Кейсо и тратить лимиты, когда можно тоже самое (для импорта в КК) сделать бесплатно и быстрее (то, как сейчас Кейсо и ПТ парсят Вордстат можно легенды складывать, на той неделе 16 часов ядро пробивалось). )
Там не так просто как кажется :) Там 2000 запросов за раз. То есть можно скачать макс 2000*1000 = 2 млн фраз. Проблема только с расчетом точных вхождений, такое лучше по старинке через Директ апи в Кейколлекторе.
Так всё, с нуля ты в директе не авторизуешься через КК что в окне, что без. )
Аишка написала за 3 секи коннектор, кстати. Но 2000 запросов... Это печаль, конечно. На прокси можно разориться. ) Прикрутить бы такую приблуду к Кей Коллектору или ввести платные лимиты. (
Но и ты мог бы догадаться сунуть им виртуальную карточку.
Та прикол в том, что я на эти хрени делаю карточки раз в месяц, а они заранее сняли. При том оповещение в Я.Пэй пришло только на сегодняшнюю операцию. ) Какой-то сюр.
Ты видимо хотел написать "!=" ?
Я не программист, я хотел написать не равно не на эльфийском. ) А как программист так писать ошибочно, значение чуть другое в классическом варианте. )
Это очень странная реплика.
Это примерно тоже самое, что сказать - "Зачем включать компьютер, если можно не включать?", "Зачем работать, если можно не работать?", "Зачем жить, если можно не жить?" и т.д.
Это конкретика. Лимиты не бесконечны, зачем их тратить, когда можно сделать быстрее и бесплатно? Если ты говоришь про данные при сборе, то они безбожно врут, т.к. не актуальные.
Смотря, что называть парсером. Кейсо отчасти тоже можно назвать парсером, только многофункциональным.
API сама по себе не парсер, API просто технология, программный интерфейс, фактически автоматизированный способ получать JSON данные, а их ещё надо разобрать и преобразовать. К тому же о чём можно говорить, если там ограничение 1K запросов в сутки?
Давай без словоблудства. Парсер сохраняет CSV, CSV отлично кушает КК, обновляя данные.
Смотря, что за задача. Одна дело получить потоковые данные, другое дело получать преобразованные данные.
Какое это имеет отношение вообще к чему-либо в данном контексте? Задача озвучена, получать актуальную частотность, которой в Кейсо нет вообще до момента парсинга.
Но имеет отношение к сбору и к полноте семантики.
Опять же, контекст - анализ частотности. Когда ты собираешь семантику конкурента, тебе плевать на частотность (опять же, не актуальную). Не надо ради спора придумывать новые вводные и уподобляться Алаеву и Финтерре или как его там. )
Скоринг выполняет по данным поисковой выдачи.
Т.е. частотность к скорингу не относится? ) Или она тоже в СЕРПе пробивается? )
Ты про Пиксель Плюс? Чего в Кейсо тебе не хватает?
Я прям таблицу приложил того, что в Кейсо нет.
Лимиты всё равно приходится тратить и на парсинг запросов из WordStat-а там лимиты отдельные.
Я говорил, через Кейсо ты получаешь уже группированные данные, в том числе и по доп. данным (CPC Директа и т.д.), API-ку всё-таки надо ещё разбирать и преобразовывать. Далее уже куда тебе надо - хочешь в KC, хочешь в аудит, хочешь в отчёты.
Мгновенно собирает. Для посадочных (объёмом несколько тысяч позиции) - за считанные секунды.
Ну, а главное - парсинг конкурентной семантики, что уже выбивается из формата WordStat-а.
p.s. Если ты собираешь данные для своего сервиса и BI аналитики - да, API-шка полезна, но когда ты уже несколько лет работаешь с Кейсо, то подобный вариант сбора статистики кажется шагом назад (опять-таки, лично мне, Евгений за то, что поделился своей наработкой - общественный респект).
Опять-таки, я иметь резервный вариант, когда сервис не работает, но в целом, по функционалу надо двигаться вперед.
1. Вордстат и директ /= одно и тоже.
2. Зачем тратить лимиты на частотность в Кейсо, если можно не тратить?
3. Проблем залить в КК данные сразу с парсера нет никаких.
4. 16 часов собиралось ядро. 16 часов. Запросов даже не 100000. Да вроде даже не 30000. Он базу собирает быстро, а слово в точности - прости прощай.
5. Парсинг конкурентной семантики к скорингу частотности отношения не имеет вообще. Как правило конечный скоринг делается по полной семантике (с вытащенными LSI по страницам конкурентов в G и Я).
Кроме того, функционал по СЕРПу вообще лучше у ПТ (у Кейсо нет такого сбора данных). Например: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1B4aFTFCqFC4Ad7anJWPOHiEc42u-Ewkuwd7hvwm_Zp8/edit?gid=0#gid=0
Как и бывает то, что мировые игроки, например Гугл, заимствуют идеи у маленьких (ну, Яндекс относительно не маленький, но по сравнению с Гугл — да). Ошибочно думать, что если компания большая — все нововведения у них собственные идеи.
Это как Цивилизация стырила фундаментальную идею из Хуман Кайнд. ) При том тупо в наглую.
Посему, сам опыт работы с API безусловно ценный, но когда ты массово работаешь с семантикой с задачами конкурентной аналитики, изобретать велосипед вряд ли рационально.
Но если денег на Кейсо нет, а делать что-то надо и чаще всего для себя, то в целом я с вами согласен.
Он немного не о том. Какой смысл чекать 2000 запросов в Кейсо и тратить лимиты, когда можно тоже самое (для импорта в КК) сделать бесплатно и быстрее (то, как сейчас Кейсо и ПТ парсят Вордстат можно легенды складывать, на той неделе 16 часов ядро пробивалось). )
Там не так просто как кажется :)
Там 2000 запросов за раз. То есть можно скачать макс 2000*1000 = 2 млн фраз.
Проблема только с расчетом точных вхождений, такое лучше по старинке через Директ апи в Кейколлекторе.
Всем rто тут наезжал на светлоликий MAX. Получите злопыхатели и распишитесь!
Вручную будут. Индивидуально и с любовью.
Армяне не виноваты в том, что Яндекс - скам.
Но и ты мог бы догадаться сунуть им виртуальную карточку.