Дмитрий Ефимов, их не надо закрывать. Кроме того, на Вашем месте я бы добавил ещё один сквозняк на созданную страницу всех разделов и подразделов:
страница
- первая категория
- - 1 -1
- - 1 - 2
И далее. Вы этим сильно ПС упростите жизнь в ранжировании карточек.
Единственное, я бы посоветовал вещи типа "оплата и доставка" размещать на одной странице. Если хотите убрать для ПС ненужные страницы, можете закрыть их через скрипт, но никак не нофоллоу/ноуиндекс. Но это уже сами экспериментируйте.
А по поводу нормальных сайтов вашей тематики, так тут же их рассматривали в контексте КФ. Ну и вообще они есть. )
Кстати, уж интересно стало. А нормальные сайты у кого-нибудь выпали? Из того, что в примерах можно сделать вывод, что просто очередная чистка ГС.
По моей информации контентные сайты с трафиком от 4ка (большое кол-во) тоже плотно на ногах держатся, монетизируются через Я.
В общем я к тому, тут шесть сотен сообщений, но нет ссылки на нормальные сайты под санкцией, чего воду-то тогда баламутить? Нормально алгоритм поиска говнотекста работает.
До Пастухова пока очень далеко, конечно. Но бесплатность всё компенсирует для новичков. Удачного развития. )
П.С: лайфхак: если у Вас старая база Пастухова (т.е. можете зайти в программу), то можно сливать выборку слов отсюда с частотностью и там уже спокойно работа со всеми сортировками и прочими удобствами.---------- Добавлено 08.05.2017 в 15:46 ----------По бете, было бы неплохо показывать ещё и страницы и вообще круто объединять СЯ по структуре сайта.
Если понимаешь, как работает общая частотность, то - ок. Тогда уж лучше годовую собирать с браком ЯД, но со словоформой, т.к. общая частотность процентов на 80 - нулевики.
Может из-за того, что сегодня чуть больше понедельник, чем вчера? Хоть и выходной. )))
У меня от поста товарища про стиралки клавиатура отключалась. После захода на сайт. Впервые такое. Удивлён, что он не в бане Я. лет как пять уже. Такую мусорку кидать в ранжирование...
zurk798, Только по Директу собирайте за месяц, годовые данные кратно не соответствуют реальности для многих запросов типа "" и "!".
MyOST, Focky нужную мысль предлагает, это типа как у Чекушина тематический классификатор, только ещё с данными по "коммерциализации" запроса. Вещь очень полезная для больших ядер.
Вопрос от себя, как можно (и можно ли и если нет, то есть ли смысл писать в тиккет) сделать значимость какой-то группы запросов при кластеризации? Грубо говоря, если у слова есть выбор, то оно падает в определённую группу. Вообще, было бы отлично сделать лавинообразную кластеризации, от 10 до 6, например, или наоборот. Т.к. даже с ядром на 4 ка получается полный сюр и 600-1000 слов (там 2500 запросов - вообще 2 слова в вершине). Ну и не видно слов "без группировки", если функцию отключить.
Ну что же, за два апа вернул "оптимизация сайта" и "отимизация сайтов" в топ (1-3 место стабильно, без пенсонализации, естественно).
Путём именно что работы с контентом и изменению внутряшки сайта. Логика Я. ясна, можно работать.
Описания, дескрипшен которые, несмотря на мнение ЯВМ, никакого толка не несут, а может несут и вред. Судя по всему на тестовом сайте вылетели к *далеко* все страницы, которые этого заслуживали. Впрочем, оптимизация тоже убога довольно, но, видимо, хватает.
На сайте, который ловил ББ, частично возаращается трафик, хотя с ним ничего не делалось. Моё мнение - чуть подкрутили связь ББ - ПФ, т.к. ПФ там по нише весьма не плохие (салоны красоты).
Ну а в остальном +/-, на этот раз чуть больше красного.
Ну всё, меню в ноуиндекс, теперь придётся ключи в контент пихать. ))) И внутренний вес (хоть и сквозной) - прощай. И структуре скажи до свидания *хнык-хнык*.
Нет, ну сниппет реально CTR может поднять и значительно, кто бы спорил. Но индексация... Да и меню хватает, когда в текстовых блоках поживиться не чем. У меня такая проблемы была только на одном сайте и та по причине, что текст не был обрамлён тегами форматирования ТЕКСТА. Банальное добавление <p></p> создало нормальный сниппет.
Вариант "А" - убрать из индекса всё, кроме предложения для сниппета ;)
Вариант "Б" - убрать всё до релевантного и потенциально нажимного сниппета.
