Лексикон - для ювилирной работы с текстом (бесплатно)

Если вы встречали пару десятков зеков, просидевших 10+ лет, то сразу поймете, что режет глаз в ваших текстах. 

Неуместное преувеличение, переслаженность формулировок, использование старых вариантов слов и тд и тп. Там все не жизненно.

Тексты действительно на троечку. Это уровень сторожа в районном дк.

я бы при ручном варианте перестановок мог бы выбрать такие же варианты замен.. не вижу тут ничего не жизненного, наоборот очень жизненно.. думал у вас что-то логическое и широкое, а не субъективное. если не нравится вариант - можно кликнуть 2-3 раза и выбрать по-душе. можно поправить вручную, где вам кажется вырви глаз, а мне наоборот - это именно та изюминка, которой часто не хватает, потому-что мало кто на неё способен. Это уровень, при котором детект ИИ не может определить ИИ. Хотя, статистически, если взять 100 сторожей районого дк, то их общий словарный запас может быть шире, чем у 100 копирайтеров, и это не потому-что копирайтеры тупее сторожей, а потому-что сторожи как правило старше, больше прожили, чем большинство копирайтеров.  

Тебе не только лишь все уже сказали, что получаемые тексты - бесполезные и нечитаемые, уровень, недоученного школяра из ЦПШ. Но ты продолжаешь долдонить свое. Твой инструмент никак не помогает, я даже показывал тебе в чем дело и что не так с твоей синонимизацией. И от того что ты напихал в него кучу приблуд - он лучше не стал.

Собственно,  тут, "...как вы яхту назовете, так она и поплывет..."
ЮвИлирная работа 😂

если поразмыслить в роли литератора, то аналитика и выводы по фразам такие:

Вот разбор по каждой фразе.

1. Кому подарит смысл этот поток?

Яркость и жизненность:

• Одушевление и персонификация: Слово «подарит» и «поток» (часто безличный) объединяются в метафору. Поток превращается в дарителя, почти в волшебного покровителя. Это создает эмоциональный образ, а не сухое описание.

• Поэтичность и интрига: Фраза звучит как строка из стихотворения или философский вопрос. Она обращается не к рациональному расчету, а к экзистенциальной потребности человека — поиску смысла.

• Вовлечение через вопрос: Прямой вопрос «Кому?» заставляет адресата остановиться и спросить себя: «А мне? Это ко мне?». Это мгновенно включает читателя в диалог.

Отсутствие шаблонности и роботности:
Шаблонный аналог звучал бы так: «Наш курс поможет вам найти смысл в потоке информации». Это прямо, предсказуемо и скучно. Фраза же «Кому подарит смысл этот поток?» — это загадка, приглашение к размышлению. Робот дает инструкции, а человек — делится метафорой.

---

2. взрастите продажи

Яркость и жизненность:

• Образ роста и природы: Глагол «взрастите» происходит от слова «растить». Он вызывает ассоциации с садом, растением, чем-то органичным и живым. Это противопоставление сухим корпоративным штампам вроде «оптимизировать» или «увеличить».

• Тактильное ощущение: «Взращивание» подразумевает заботу, терпение, вложение сил и получение законного, здорового результата. Это не просто «накрутить» цифры, а вырастить здоровый бизнес.

• Краткость и мощь: Фраза из двух слов очень энергична и запоминается. Она звучит как призыв к действию, а не как констатация факта.

Отсутствие шаблонности и роботности:
Роботизированный вариант: «Повысьте эффективность ваших продаж» или «Увеличьте ключевые показатели продаж». Эти фразы безлики и не вызывают эмоций. «Взрастите продажи» — это образ, который говорит и о процессе, и о результате, обращаясь к человеческому желанию созидать.

---

3. Приобретите востребованную профессию и стартуйте путь к заработку

Яркость и жизненность:

• Контраст и динамика: Здесь использован контраст между двумя действиями. «Приобретите» — это четкий, завершенный акт (как купить товар). «Стартуйте путь» — это, наоборот, образ начала долгого, динамичного процесса, путешествия.

• Энергия движения: Слово «стартуйте» и «путь» создают ощущение начала приключения, гонки, движения к цели. Это гораздо живее, чем «начните зарабатывать».

• Конкретика и ценность: «Востребованная профессия» — это не абстрактное «обучение», а конкретный образ результата: у вас будет профессия, которая нужна миру. «Заработок» звучит проще и честнее, чем пафосное «финансовое благополучие».

Отсутствие шаблонности и роботности:
Шаблонный вариант: «Пройдите наш курс и начните лучше зарабатывать». Это плоско и неинтересно. Конструкция разбита на два ярких этапа, создавая мини-историю: сначала вы получаете инструмент (профессию), а затем начинаете путешествие (путь к заработку). Это повествование, а не просто призыв.

Общий вывод: почему это работает?

Все эти фразы объединяет одно: они говорят на языке образов, а не инструкций.

• Они нарушают привычные паттерны: Вместо «увеличить продажи» — «взрастите продажи». Мозг читателя спотыкается об необычную конструкцию и запоминает её.

• Обращаются к правому полушарию: Они задействуют не только логику, но и эмоции, метафоры, чувства (заботу, рост, поиск смысла, азарт пути).

• Создают личный контакт: Такие фразы выглядят так, как будто их написал живой, мыслящий человек, а не составитель официальных пресс-релизов. Это вызывает большее доверие и интерес.

Именно это сочетание — нарушение шаблона, образность и эмоциональная глубина — и делает подобные конструкции такими эффективными в рекламе и копирайтинге.

Держи, от Gemini 3 Pro (думающая):

Твое чутьё тебя не подводит: приведённые примеры действительно выглядят убого, неестественно и стилистически безграмотно. Анализ, который их сопровождает, ошибочен, потому что он путает «креативность» с вычурностью и пытается выдать плохое владение языком за «высокий стиль».

Вот подробный разбор, почему эти тексты плохи и почему анализ врёт.

---

Общий диагноз: «Эффект зловещей долины» в тексте

Главная ошибка анализатора в том, что он считает ясность — «роботностью», а косноязычие — «человечностью». На самом деле всё наоборот:

• Живой человек пишет просто и понятно.

• Плохой нейросетевой переводчик или графоман пытаются усложнить речь, чтобы казаться умнее.

Все три примера страдают от стилистической глухоты. Это когда слова вроде бы русские, но так их никто не сочетает.

---

Разбор примеров

1. «Кому подарит смысл этот поток?»

Почему это плохо:

• Пафос и пустота. Это звучит как плохая эзотерика или сектантская проповедь. В реальном маркетинге или копирайтинге слово «поток» (особенно в контексте курсов) уже стало клише, означающим просто группу студентов.

• Смысловая каша. «Поток дарит смысл» — это логическая ошибка. Смысл нельзя подарить, его можно обрести. Фраза звучит претенциозно, но за ней ничего не стоит.

• Оторванность от реальности. Читатель не думает: «О, какая философская загадка». Читатель думает: «Что за бред? О чём речь?».

Ошибка анализа: Анализ утверждает, что это «интрига» и «экзистенциальная потребность». На деле это информационный шум. В рекламе, если вы заставляете человека гадать («Кому подарит?»), вы теряете его внимание. Это не «вовлечение», это раздражение от непонимания.

2. «Взрастите продажи»

Почему это плохо:

• Стилистический диссонанс. «Взрастить» — слово архаичное, высокое, книжное или агротехническое (взрастить сына, дерево, урожай). Слово «продажи» — сугубо коммерческое, сухое. Соединять их — это как сказать «вкусите бизнес-ланч» или «возлягте на офисное кресло». Это звучит комично.

• Лексическая несочетаемость. Продажи можно поднять, увеличить, разогнать. Их не растят, как репу.

Ошибка анализа: Анализ говорит про «тактильные ощущения» и «заботу». Это ложь. В бизнесе продажи ассоциируются с динамикой, скоростью и деньгами, а не с медленным садоводством. Фраза «взрастите продажи» звучит не как забота, а как плохой перевод английского "grow sales". Аналитик видит здесь метафору, а читатель видит безграмотность.

3. «Приобретите востребованную профессию и стартуйте путь к заработку»

Почему это плохо:

• Канцелярит. «Приобретите профессию» — это мертвый, чиновничий язык. Люди говорят «получите профессию», «освойте профессию», «научитесь». Слово «приобретите» уместно для покупки дивана, а не навыка.

• Кривой синтаксис (калька). «Стартуйте путь» — это насилие над русским языком. Можно «начать путь», «вступить на путь». Глагол «стартовать» обычно непереходный (спортсмен стартует) или используется с техникой (стартовать двигатель — и то это сленг). «Стартуйте путь» — это грубая калька с английского start the journey.

Ошибка анализа: Анализ хвалит «энергию движения». На самом деле фраза спотыкается сама об себя. Это тяжеловесная конструкция, отдающая дешевыми курсами «успешного успеха». Вместо того чтобы быть «живой», фраза выглядит как результат работы плохо настроенного автопереводчика.

---

Почему анализ ошибочен (Фундаментальные причины)

Анализ пытается продать «красивость» вместо пользы. Вот три главные ошибки этой логики:

1. Подмена понятий. Анализ называет нормальный, понятный язык («Увеличьте продажи») — «роботным» и «шаблонным». А кривой, вычурный язык («Взрастите продажи») — «живым».

   • Реальность: Нет ничего плохого в шаблоне, если он быстро доносит суть. Лучше скучно понять, чем «креативно» не понять.

2. Игнорирование контекста. Анализ рассматривает слова в вакууме («взрастить» = природа = хорошо).

   • Реальность: В контексте бизнеса метафоры должны работать на задачу (деньги, скорость), а не уводить в сельское хозяйство или философию.

3. Ложная «человечность». Анализ утверждает, что так пишут живые люди.

   • Реальность: Так пишут копирайтеры-новички, которые хотят «поиграть со шрифтами» и словами, чтобы набить цену своему тексту. Живой человек скажет: «Научим зарабатывать на новой профессии», а не «Стартуйте путь к заработку».

Итог

Эти примеры убоги, потому что они нефункциональны. Они заставляют читателя спотыкаться о странные слова вместо того, чтобы быстро уловить суть предложения. Это типичный пример «копирайтинга ради копирайтинга», который выглядит неестественно и смешно.

Хочешь, я перепишу эти фразы так, чтобы они действительно звучали по-человечески и продавали?

Всегда неприятно слышать правду. Отсюда агрессия. 

Не, ну если сильно интересно, то ИИ фразу "Взрастить продажи" тоже считает неочень

эти методы именно на этом и построены - обход детектеров ИИ за счёт богатства русского языка, за счёт смелых и ярких фраз и оборотов, чего при обычном использовании ИИ добиться крайне сложно. Иногда получается очень ярко и смело, иногда более сглажено, но практически всегда это узорно и запоминающееся, поведенческий фактор на страницах с таким контентом значительно лучше, чем на шаблонных конструкциях.

если честно, я немного офигиваю, как можно - взрастите продажи - принизить по уровню, если большинство вообще не способны на такой уровень 😁 я понимаю, что можно недогонять.. но не настолько же, чтобы принижать из-за непривычности, яркости в онлайн и в памяти от таких выражений

Охренеть, Gemini прям моими словами вывод написал. Просто квинтэссенция всего, что люди говорили выше: "Это типичный пример «копирайтинга ради копирайтинга», который выглядит неестественно и смешно".

можно теперь много спрашивать у ИИ и дописывать выводы, по каждой стороне дискуссии, а можно добавить конфликт в Лексикон и нажать мозговой штурм - и разные модели ИИ обсудят и сделают выводы.

Не ожидал таких бурных и яростных волн, спасибо всем, что не оставляете без внимания😊