На сколько плоха модель формирования карточек по принципу "1 цвет - 1 карточка", которую применяют маркетплейсы? Лично мне в такой конструкции оооочень не нравится, что на сайте будут дублируемые описания, но все лидеры, видимо гонясь за маркетплейсами, делают именно так. Когда 1 цвет = 1 карточке еще удобно передавать данные в фид яндекса в "Товары". Но эти дубли .....
Как думаете, имеет смысл возвращаться к старой модели, где 1 товар = 1 карточка и внутри уже выбор расцветок и размеров, нет дублей описаний. Или же идти как все?
Это называется вариативные товары. Суть в том, чтобы поисковику помочь. Вообще, в современном мире чаще на листинг кидает, чем на любую вариацию. В целом, способов сделать отдельно и уникализировано не мало. Разное описание создать тоже никто не мешает. Лучше смотреть на примере по нише с максимальным ГЕО и повторять / комбинировать самые удачные решения.
Хаха, в Яндексе 4.5 из 5 страниц промо.
Конкретный пример:
https://yandex.ru/search/?text=%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C+iphone+16+pro+max+256gb&lr=2&clid=1836587&src=suggest_B
Заливает на листинг. Вариантивный товар или нет вообще без разницы. Переводит именно на вариацию из листинга. В листинге лучше все вариации выводить.
Дружище, досудебная претензия должна содержать в себе все параметры объекта права и координаты правообладателя, я не просто текст что ты нарушил мое авторское право и давай мне бабла. Это все на идиота сделано, учи матчасть 😎 Также доказательство получения выгоды лежит на плечах правообладателя, вот тут еще посложней будет.... Доказать получение выгоды не получится, если автор ресурса не полный ... и все закончится максимум просто удалением или решением суда на удаление если в досудебной не урегулировали, правда в таком варианте может и какую-то монету накинуть за нарушение авторских и "аморальных" прав. И вообще, судебный спор - это отличный хайповый вариант поднять ресурс в топ, если освещать конфликт публично. 🤑
Ну так надо создать условия для этого или не воровать. Откровенное воровство контента в целом не приветствуется.
1. Зачем доказывать факт получения прибыли, если статья вообще о другом?
2. Картинки воруют ИМ и говносервисный бизнес. На контентники всем глубоко по фиг, там как раз и можно делать так. Вот только тогда можно попасть и под извлечение прибыли.
Согласен. Поэтому, надо сразу написать честно: «переносим бесплатно, если ...» — и перечислить условия. Например, до ста адресов, до одного гигабайта. Ну или ещё проще: бесплатный перенос не выполняем. Вполне нормальный подход, как мне представляется.
Мне как-то Бегет переносил 35 сайтов и не жужжал. Мне потом стыдно было. Спрашивал в тикете, можно ли ночным админам пиво прислать. )
Любите вы нагонять копоти.
Сделайте публичное соглашение на вашем ресурсе и подкиньте всплывашку при заходе, мол - согласен с соглашением.
В нем четко пропишите все юридические моменты по ресурсу и добавьте пункт о соблюдении авторских прав, в который включите пункт о возможности досудебного обращения по поводу случайного нарушения оных по причине того, что не все объекты авторского права возможно проверить технически. Все. Если к вам не обратились с досудебкой, все суды отклонят иск, так как истец не пожелал урегулировать конфликт в досудебной форме. А если не отклонят - нарушат свой же закон и в суде высшей инстанции решение будет отменено автоматом. Не забудьте, что досудебная форма обращения должна быть составлена по всем юридическим нормам...
