Ну у меня вот пока только несколько мыслей. В хлебные крошки влепить ключ. Это сделано. Навалить ссылок — это делается постепенно, но это точно не проще и исключительно за шекели. Ну и сгенерировать ещё пару десятков тысяч страниц контента, шоб как у взрослых из топа. Но это в ближайшие 10 лет только осуществимо) С удовольствием послушаю ваши мысли по поводу простых способов пнуть однословник)
В общем у меня нормально всё сделано, меня просто Маркин укусил, я решил перетряхнуть релевантность всех страниц))
Или из-за ХК получишь текстовый переспам и уйдешь за топ-100. )))
Но так с Владимиром согласен, немного качелек и, скорее всего, небольшой плюс тебя ждет. Но, мне сдается, есть куда более простой способ чуть приподнять твой однословник )
Кстати, вот по теме однословников в приципе может быть кому-то что-то есть сказать? А то только Владимир высказался, остальные секретничают)
Есть у кого-то опыт вывода в топ-1-2 ВЧ однословника?
Да нет в этом ничего уникального. Я тебе больше скажу, очень редко люди однословник целенаправлено продвигают. Выстрелил, пытаются подтолкнуть стандартными способами. Почти во всех случаях чистая чистотка однословника либо крайне не конвертируемая, либо находится в середине основного пула, а чаще и то и другое.
Ну и как эффект? Или "До" "После" не было возможности сравнить?
В альт лого засунул тоже однословник + домен.
Да просто, они его не разделяют, но рабочее пространство под себя настраиваешь. У меня даже на ПК один для работы с вырезанными отвлекающими факторами и один для сёрченгайнса. )
Кроме всего прочего, лишний переход на профиль для раздолбайства хорошо от него и останавливает, а на рабочем правило - никаких отвлечений.
Ну ладно, а что про хлебокрошки с однословником вместо "главная" думаешь?
Одна ссылка ничего не отобьёт, разве что ссылка с главной Яндекса зароляет))
Копировать — это вообще такой себе совет в seo. Ты не должен копировать, ты должен делать лучше.
Да отовсюду. Я ж говорю, больше 10 лет конкурентам, ссылочный профиль напылесосили вообще отовсюду, начиная от говнопрофилей и заканчивая википедиями и двачами. Всё это повторить нереально просто. Ну, я имею ввиду в обозримом будущем.
1. Ну вот видишь, у тебя второй пункт противоречит первому ) МБ у него все ссылки с профилей форума. Тогда отобьет. ) У меня один сервис был в работе, там был Минусинск за прогон по ЛЛ и прочему мракобесию. Запарился искать аккаунт этого горе СЕОшника. В итоге получилось, что 90% ссылочного отвалилось, а сайт неплохо стартанул вверх (сравнивая с доминусинском). Это к тому, что может у него ссылки нулевые или около того. ) Кроме того, ссылка с РБК - это не только технический вес. Есть такое понятие: хабраэффект.
2. Это, ммм, глупость. И не только в SEO. Какой смысл искать "рабочие" варианты, выстраивая гипотезы, если у тебя в принципе есть ссылочный профиль ВСЕХ конкурентов, который можно повторить (т.е. 100% рабочие ссылки там тоже будут). При том эта история и про повторяемость. Как минимум ты оттуда получишь тематические ресурсы (с которыми уже по разному можно работать). Это как с теми же статьями: будь лучше и полнее, чем ВСЕ конкуренты, на их же основе.
3. Так вопрос же не про то, чтобы всё повторить. Заливаешь профиль, чекаешь показатели доноров, выстраиваешь приоритет по работе (где-то с площадками договориться, где-то краудишь, где-то просишь добавить или поменять ссылку, если твой материал лучше, что-то через биржи пытаешься). Вопрос в том, стоит ли овчинка выделки. Если вопрос про +50ка трафика в месяц, то, возможно, стоит с учётом твоих потребностей в финансах и стоимости/времени.
Понятно, что с каких-то динозавров на HTML или PBL тебе не светит, ну они и отвалятся сразу. А так по соточке площадок обрабатываешь в месяц и хорошо (ну так буржуи под Гугл во всяком случае работают).
Не надо колоть. И это был 1 пример давности года 3-4. Сайтик продал через 3 месяца xD )))
Тебе было бы логично посмотреть на доноров конкурента и, по возможности, скопировать доступный их лист для себя. Ну и вообще понять, откуда у него ссылочный профиль. Может у тебя одна ссылка с РБК всё отобьёт )
А в чём в данном контексте разница?
По вопросу на 3 крошки, чтобы это работало без прочих вводных (без истории переходов по цепочке), надо сделать еще 2 копии товаров. Что как бы не особо.
