По гео - бинарное, местные имеют бонус. На счет деления на коммерческие и нет - все не очевидно, может именно сейчас его и нет.
Устойчивость можно и по другому понимать. :)
Ваши "устойчивости" алгоритмов - на самом деле устойчивости конкретного сайта, а это никому не интересно в общем случае. Алгоритму нужно правильно ответить на вопрос пользователя, а не показать ему именно Ваш сайт, даже если Вы считаете его самым расчудесным.
Исключения составляют сайты, для перехода на которые большое число пользователей задает какой-то запрос, отличный от имени домена. Такие сайты по таким запросам должны быть в топе, но таких явно не много.
Ну да. Добавил на 100 однотипных документов один ключевик, где-то +1000, где-то -1000, ну и т.п. :D
Прикольнее, когда запрос наоборот прилетает в топ-1. Тут же нужно отписаться в ветке апа о том, что матрикснет побежден окончательно. :D
Цифры меняются. И? Они, даже если ничего не делать и выдача более-менее стабильна, все равно меняются.
Откуда такая суть?
Грубо - Вы ошибаетесь.
Ээээ... Короче - это я лоханулся, все там нормально отранжировано. У мну просто была одна подборка хмл не совсем выдачи (а я и не заметил), потому и не совсем отранжирована она. Сцаными тряпками бить не обязательно. :)
Не известно, мне никто совсем больших объемов не слил. Скорее всего мало.
Ага, маслом.
Да я понимаю, что ты все знаешь. Должность обязывает прикидываться. :D
Посмотри в хвостах. Намешано иногда.
Для Вас эти числа абсолютно бесполезны, как текущий, так и исторический срезы. Не парьтесь, нет там "грааля". :)
Спасибо всем, кто прислал кучи запросов. :)
Да ничего такого ты не вытянешь. Шансы около нуля. ;)
Например каких?
Судя по этим числам - ошибаешься. Все немного не так у них.
С витальными где-то перемудрили, я бы на месте конкурентов таких "витальных" устроил бы кипеш. :)
Я пока не видел документов с релевантностью 3.ххх и 2.ххх и не видел меньше единицы. Может кто скинет примеры? Буду сильно благодарен. :)
И да, а почему никто не заметил, что выдача отранжирована не по этой "релевантности"? :D
Sim, да не реально убедить, вера в большую и легко нажимаемую "кнопку бабло" перевесит любой здравый смысл. Если он вообще был. :)
Серега, поздравляю! :)
Влияние оптимизаторов в целом - конечно большое, так и должно быть, я выше написал, почему. Я же имел ввиду конкретного оптимизатора, а не отрасль в целом. Его влияние уменьшилось. В моменте некоторые потоковые конторы уже наблюдали отработку меньше 30%, pro-maker на PROOFSEO вообще наобещал всем отработку в 20% к новому году. :D
У меня нет о Вас мнения, товарищ CatRegist. :)
Если говорить об отрасли, то да, все сводится к где-то как-то изменить/добавить текста, графики, видео и где-то как-то проставить ссылки. Другого вроде не дано, или не? :)
Вся разница между разными рекламными агентами в качестве их "где-то как-то" и в цене за это качество.
Если стало проще, ждем, когда Вы со-товарищи запустите новую акцию "в топ за мало дней!". А то у прошлых запускателей все не очень кучеряво с этим. :)
Я думаю, что на большой выборке и с серьезной подготовкой шансы подобрать есть. Подготовка идет, посмотрите на те же агрегаторы, они уже выпарсивают все биржи (а это большинство сео-ссылок рунета) и предлагают подключить в аккаунт LI, GA и Яндекс.вебмастер. Т.е. могут собирать и полные анкор-листы, какое-то поведенческое и много чего еще. Со временем будут расти не только базы знаний, но и умение ими хоть как-то пользоваться. :)
Ну я выше писал не о четком разбиении на кучки, а о том, что человек, желающий в данный момент расстаться с баблом, должен увидеть варианты расставания на первых позициях, а не где-то в глубине выдачи.
Если кто-то не попал в топ и недополучил, то для него все не гуд. Но ведь размер топа от этого не уменьшился, там достаточно тех, кто дополучил, так что не у всех все плохо. :)
