Ну в какой-то степени да. Хотя понятно, что лучше бы именно этих сайтов по этим запросам там не было. :)
Я не думаю, что это эксперименты, скорее всего просто так карты легли. :)
Согласен, что пока что матрикснет самый перспективный, но не поэтому. То, что влияние оптимизаторов на выдачу серьезно уменьшилось - не очевидный плюс матрикснету, есть в этом факте и минусы.
Во-первых, выдача по коммерческим запросам обязана быть коммерческой, люди, желающие потратить через Яндекс бабло, должны получить отличный поиск, иначе бизнесу поисковика трындец. Яндексоиды с этим, кстати, согласны (может не все, но часть топовых менеджеров - точно, сам спрашивал). Т.е. в топе коммерческой выдачи должно быть достаточное количество компаний, прилично вкладывающих либо в развитие своего ресурса, либо в сео. Т.к. первых пока что мало, приходится набивать выдачу сео-раскрученными, никуда не деться.
Во-вторых, я бы не хотел на месте яндексоидов иметь такое не очевидное ранжирование. Т.к., как только кто-то из оптимизаторов найдет метрику, всегда коррелирующую с выдачей (а такие могут найтись), он сразу же станет безнаказанно влиять на Яндекс, но никто не поймет, как он это делает. :)
Статистика кликов как-то не особо красиво ложится в факторы документа по запросу, я не уверен, что она есть в матрикснете. В качестве бонуса после ранжирования матрикснетом - может и есть, хотя я глубоко не изучал вопрос. Навскидку там не так все очевидно с кликами, слишком много противоречивых знаний на сегодня, не ложатся они в систему. :)
Тематика сайта - ерунда. Т.к. есть новостные сайты, есть энциклопедии, есть многотематические и есть просто интересные документы, совсем не тематичные основному направлению сайта. Их нужно находить и правильно ранжировать.
Определение тематики не так однозначно, как может показаться. Страница никса про опт? И запрос про опт. На странице никса есть про двери? Есть, и в заголовке h2, и в тексте болдом. Почему это не тематично? :)
Ну Вы просто рассматриваете запрос с точки зрения человеческой логики. А нужно попытаться посмотреть с точки зрения алгоритма. И тогда не все так очевидно.
У меня просто есть свои поисковые машины, т.к. я пытаюсь развивать поисковую науку, соревнуясь по ходу дела с тем же Яндексом в рамках РОМИПа. И я бы никсовую страницу тоже включил в выдачу (хотя отранжировал бы гораздо ниже), т.к. не могу на пальцАх определять ее значимость данному запросу. Было бы любопытно услышать предложения о том, как это сделать. И тематика тут не совсем к месту, никс тематичен запросу так же, как и дверные сайты.
Понятно, что вопрос в целом можно решить всякими "что искали еще, искавшие двери оптом". И, если там все понятно с областью поиска, то в выдаче плюсовать сайты, на которых больше страниц, отвечающих этим "еще". Но "двери оптом" запрос кислый, если взять например читателей этой ветки, то они вместе с ним задали Яндексу запросы "ризография" и "грузовые авиаперевозки", с подачи ТС. Ну и как тут определить, что нужно этим двереоптовикам? Учитывая большое количество задававших одинаковые запросы - им точно нужна авиадоставка ризографов до двери оптом. Жаль выдачи такой не наковырять на релевантный топ-10 :D
Релевантна на какой бумаге? :)
Ну давайте возьмем тот же "двери оптом" и Никс. Т.к. стоп-стова в запросах все опускают, то юзер вполне мог иметь ввиду запрос "до двери оптом". И тогда в этой выдаче релевантен только Никс, не так ли? :D
Да и для людей релевантен. Другое дело, что, если люди по такому запросу ищут в основном другие документы, то можно дообучить выдачу асессорами и таких документов по данным запросам в топе станет меньше. Пишите в саппорт обоснованное замечание, это вполне может помочь.
Они вполне релевантны запросу, да.
На самом деле этого мало, должно быть (и, я надеюсь, будет) гораздо больше пузомерок у каждого сценария.
Avelon, спасибо за автоматизацию поиска по тайтлу, это реально круто. Теперь можно не спеша перемадридить анкор-листы и оба больших поисковика попячутся. :D
И да, сегодня праздник птИЦевода.
Нет, отсюда не растут, данная технология пока не используется в поиске Яндекса.
