Ну ерунда, а как иначе? Большинство этих кандидатов забили на агитацию, выскакивают только перед выборами, как чертики из табакерки. Я потому и не хожу.
Я-то тут развлекаюсь. :)
В целом ведь понятно, что любой человек, дорвавшийся до власти, будет в какой-то мере тырить и брать взятки. Разве что уже богатый и пресытившийся деньгами может на это забить теоретически, но таких не много рвется во власть. Поэтому дело не в том, какая партия выиграла, нужно смотреть на конкретных людей. Если от кандидата будет толк по вашему мнению, значит за него и голосовать. В целом проблема потихоньку решается, но не на участках, а в других местах. Медленно, но движение к лучшему есть.
По поводу оппозиции. Деньги ведь туда тоже выделяются (кем выделяются - можно опустить), а функционеры от оппозиции чем хуже функционеров от партии власти? Так же все пилится и составляются бодрые отчеты. Не так давно видел лично несколько штук. Все это всегда было известно, только такую тупую и беззубую оппозицию не выгодно палить, пусть живет. :)
Ну так и я "реальные" цифры использовал. В смысле немцовские. Вы почему-то одним цифрам искренне верите, а к другим сразу же хотите докопаться. Это не демократично, право. :D
Большинство из тех, кто приходит во власть на любом уровне, начитает заниматься махинациями. И Ваш Немцов не исключение. Такова человеческая натура. Есть надежды, что со временем это начнут жестче пресекать, но дело не простое.
Что касается вранья в статистике, то давайте возьмем эсэшей, экономические данные которой резко влияют на все рынки валют и акций. А эти рынки на сегодня дают основной оборот мирового бабла. Возьмите какой-нить из важнейших по влиянию показатель, типа нон-фарм пэйроллс, или еще что. Дык вот - если сравнить цифры, которые вбрасывались на рынок и сильно на него влияли с теми, которые потом окажутся в архиве, например через пол года, то разница Вас должна сильно удивить. Т.е. на рынок вкидываем то, что нужно, а потом, через какое-то время "ой!" и спокойненько корректируем. :D
У меня нет иллюзий. Просто скучно чета было. :)
Они и сейчас считают, ты о чем? Запишись в наблюдатели и попробуй поймать. :)
И от этого радостнее на душе, типа? Мы вот тоже пока не знаем, кто победит, Медведев или Путин, почему это тебя не радует? :D
Украина стала не интересна в плане бабла и других бонусов, ее отпустили в свободное плавание крупные игроки.
Если бы было 55% за ЕР и 44% за СР, Вы бы так же возмущались. :)
А ведь со временем они могут научится такие результаты выдавать без подмеса.
Хотите другого на выборах - придется этим активно заниматься. Если нет желания заниматься, то к чему лить говно на форумах? Только себя любимого расстраивать.
Какие действия? Вбросы - нет. Вбросы делаются от того, что им так же лениво заниматься предвыборной агитацией, как и Вам. А правила игры на выборах диктуют партии власти, не важно, сколько их, одна или две. Это данность в любой стране с достаточным уровнем бабла. Это реальность, и, если хотите ее изменить, то нужно работать, а не говном кидаться в виртуале. :)
Если бы пошел, не зная кандидатов - то или не глядя по морде лица, или прочел бы что-то бегло на участке. Заранее приоритета ЕР или СР у меня нет, но скорее всего за них, т.к. они грамотнее подходят к агитационным листкам.
G00DMAN добавил 11.10.2010 в 18:53
Почему-то на этом форуме все, негативно относящиеся к положению дел в России мыслят как-то загадочно? Кого я в этой ветке оправдывал? :)
Я реалист-прагматик и с этой позиции призываю к конструктиву, как альтернативе форумным воплям. :)
Я последний раз голосовал в 96-м за ЕБН, против Зюганова. Проживаю далеко от места прописки, но не факт, что ходил бы на участок, если бы жил близко. Если бы меня убедил какой-то кандидат - тогда да, пошел бы.
Уличные и привокзальные - стопудова.
Ых, накосячил при сложении, да. :D
Но это была логика экономиста, а не матиматика. Там же написано. Логика с целью выйти на нужные цифры. :)
Все же я не удержался, дам пример из подобного рода "статистики". :)
Ага, запомним цифры - 18.5М.
4+3+3=10М.
6+5+6=21М - из них наверняка наберется 8.5М бедных и не пересекающихся с первой группой. Это типа логика такая у экономистов всегда, а чо. :)
Итого: 10М + 8.5М = 18.5М - совпадает с первым запомненным.
Отсюда делаем простой вывод:
Ну вот примерно так и работают экономисты по заказу, в любую сторону можно цифрами мотать, дело-то не хитрое, при их многолетнем опыте. :)
<!--WEB-->, ну там куча бреда, перемешанного с достоверными цифрами, причем достоверные выбирались с конкретной целью. Обсуждать нет ни какого желания, извините.
Ну если ты считаешь, что для них это логично, то у них и спрашивай, я-то при чем? :)
Ну я не писал про законность методов и достойных кандидатов. Партия власти диктует правила игры, тут ничего не поделаешь. Но в эту игру играть можно на их условиях, постепенно отжимая все больше и больше. Процесс долгий и трудный, потому никому не интересный. Проще делать мало, зато потом бодро покричать. :)
В эсэшай вот грамотно сделали две партии власти, похожие, как близнецы-браться, но народ счастлив. Есть же реальный выбор! :) Но третью партию такого же масштаба там создать не реально в принципе. Наши так же хотят, но умения пока не хватает, спецов-то нет. Когда создадут - и придраться будет не к чему, честно победит ЕР или СР, не будет даже смысла в подтасовках сверху.
Экономические цифры - штука забавная. Под щедроты заказчика можно любую подборку сделать, как бодрую, так и негативную. Поэтому цифры Солидарности не интересны, ввиду деструктивных целей заказчика.
G00DMAN добавил 11.10.2010 в 17:57
Так всегда было можно. Я в начале 90-х чуть было не попал в госдуму от КПРФ. Тогда это всего $10К стоило, но я немного не успел, список закончился. :D
Лучше спроси себя: "что делаю для этого я?" :)
Деревья растут достаточно быстро. Если сажать сразу большие, о которых я писал, то они уже выросли. В продаже таких немеряно, так что вполне реальный процесс. :)
