Химик78, ну вот я сейчас поднял старые данные, когда LI еще показывал количество кликов по запросу. Там, после отсечения Директа, регулярно вылезает суммарный CTR 1.5-3.0 (сравнивал с текущим вордстатом). Так что я не согласен с Вашей оценкой. :)
CTR на первых позициях бывает и 0.5-0.6, даже по ВЧ/ВК, с $20 за клик в спеце. У некоторых интернет-магазинщиков CTR топ-1 по НЧ близок к 1, т.е. топ-2 уже не катит.
Ну и Вы выше писали, что не боретесь за сниппеты, поэтому скорее всего CTR именно Ваших сайтов ниже среднего по больнице. ;)
В то, что средний CTR по всему поиску меньше 1 я еще могу поверить, но в то, что он сильно меньше, верится с трудом. Ну и понятно, что этот средний CTR уменьшается с годами, кроме сео-причин, которые я указывал выше, есть и другие - ответы на простые запросы стали качественнее, нужно меньше кликать и запросы в среднем стали длиннее (а значит и сложнее), а по ним иногда не кликая перелистывается несколько страниц.
Ну я же написал - "по невитальным", по витальным понятно все, там и 0.9хх часто бывает.
У меня обычно много с 0.1-0.3, а не несколько, это не считая тех, которые в топ-1. Если вордстат не отсеивает сео-запросы, то данные у Вас получатся унылые, т.к. на НЧ-хвосте сео-составляющая превышает нормальный трафик иногда в разы.
Ну да, из-за изменения параметров может и упасть.
При чем тут фильтр? Вы изменили параметры документа по запросу, что привело к изменению релевантности в какую-то сторону, не обязательно в минус.
А то. Разослали одномоментно письма добропорядочным копипастерам Ваших материалов, они и изменили. :D
Про то, что учет сео-ссылок применяется на практике и по разному к разным группам запросов, официальных заявлений вроде не было пока что.
(Не глядя ни разу в вордстат). Почти вся компьютерная электроника и бытовая техника - сезонные де-факто, декабрь весь год кормит, там должен быть явный всплеск по показам. Ну, не считая кондиционеров, особенно в этом году. :)
Весь парфюм - конец февраля-начало марта и тот же декабрь.
Суммарный - CTR всех ссылок из топ-10. Откуда данные, что он меньше 1? Тем более сильно меньше? Усреднили по своим сайтам на разных позициях топов и сложили?
Да и в целом не понятно, откуда пессимистические 0.02-0.05, у меня на каждом клиенте достаточно большие группы невитальных запросов с 0.1-0.3, хотя я сильно не парюсь по поводу трафа, валит и ладно. :)
Миха, ну он число из вордстата считает прогнозной "видимостью", которая умножается на CTR позиции (скорее всего есть некий набор цтр-ов из собственных стат) и получает прогнозный траф. Вроде достаточно логично, если с CTR не сильно ошибаться.
Psycho, поздравляю! :)
Химик78, а откуда данные о суммарном CTR по запросу? Таких даже у Клименко нет, со всей его статой. Точнее - не особо точные они у него.
По многим запросам сео-составляющая за 5-6 лет выросла, особенно в последнее время, учитывая общую неустойчивость в позициях конкретного сайта. Ее как-то отсечь только Яндекс может, но он не охотно делится такими данными.
Ну и есть еще монстры с 0.5-0.6 по ВК/ВЧ. :)
Вы написали, но отранжировали задачи не верно, с моей точки зрения. Я считаю, что главной задачей все же является качество поиска. Вот сейчас его прилично улучшили в регионах и опять ушли в отрыв. Прямой задачи убить сео вообще нет, а на Директ все равно будут кликать, как показывает практика.
Я в Вашей фразе "За последние несколько лет CTR ссылки на поиске неуклонно снижается" "неуклонно" понял как "сильно". С чем не согласен. Хотя, если, например, CTR снижался бы на 0.1% в год, то тоже как бы "неуклонно"... :)
Есть кулуарные заявления официальных лиц о том, что % кликов на Директ сейчас снизился. С другой стороны - трафик растет. Т.е. CTR при этом конечно может немного снижаться, но абсолютное количество трафа из выдачи должно расти.
ТС в заголовке обозначил устойчивость алгоритма, а в посте - вроде бы устойчивость сайта. После чего слился. Я увожу в сторону названия темы, что логично. :)
Панель ВМ всем разное показывает, но выборки маловаты. На малых выборках я не замечаю снижения CTR. А маркетологические статьи всерьез неохота принимать, хоть старые, хоть новые. :)
Кому-то выгоднее в контекст, и это не плохое решение. Кому-то выгодно по другому, все нужно считать.
Это число. Релевантность, умноженная на 10**8 и округленная до целого. Такова специфика Perl, сделано для убыстрения скриптов. Я так же делал на перле при работе с большими потоками данных.
Скорее всего это число не выдано матрикснетом, это матрикснет + бонусы (например поведенческие, которые могут быть, со слов Людкевича) и минусы (например за сео-спам).
Нет, все зависит от задачи, которую ставил пользователь. Например, при покупке товара он может и 20 ответов скликать, ища лучшие для себя условия.
С таким подходом Яндекс давно бы начал сдуваться, но доказывать Вам это бессмысленно. :)
Покажете официальную статистику или независимую на большой выборке?
К Вашему сайту? Я выше писал, что Вы путаете устойчивость алгоритма с устойчивостью Ваших позиций, а это совершенно разные вещи. :)
Аналогично, покажите официальную статистику.
В целом "средний CTR" должен упасть, т.к. сегодня в некоторые дни поток сео-запросов может составлять до 30% от общего. Понятно, что по ним CTR равен нулю. :)
Ну так сделайте четкие сниппеты, это же не сверхзадача. Наймите математиков и все у Вас получится. :)
