Это же для начинающих, а не для среднего уровня. Там преподы все в лучшем случае среднего уровня.
Asar, сходите к Михе Кузьмину на семинар, если понравится - он вроде и индивидуально консультирует. Что-то новое узнаете наверняка.
Вывод на пластик вроде везде со счета ИП дороже, чем со счета физика, поэтому лучше разбить задачу на 2. ИП найти с нормальным и не дорогим банк-клиентом, а снимать под 0% с физика. Скорее всего это будут 2 разных банка.
Поэтому в выдаче его в сниппете и нет, чтобы не дублировать. Но на РОМИПе, в дорожке аннотирования, оценивается не выдача со сниппетами, а отдельный документ. Это в теории, на самом деле асессор смотрит только запрос, тайтл и сниппет, после чего оценивает сниппет по запрос+тайтл. Ну и сниппет с выброшенным дублем тайтла не прокатит, он же очевидно не релевантен запросу.
Нет, я имел ввиду тот факт, что сниппет
на РОМИПе по запросу "предисловие" будет оценен существенно лучше текущего яндексовского
Ну, видимо яндексоиды сейчас считают, что в случаях "заголовок-текст" можно выдавать только текст. Любопытно, почему так. И, кстати, на РОМИПе такое отбрасывание заголовка не прокатит, асессоры не оценят креатива. :)
Почему "болезненно"? В обоих случаях выдался сниппет с точным вхождением, оба вполне релевантны. Никакой болезненности вроде нет.
Я в последнее время вроде говорил, что не вижу таких. Точнее, что данные слишком противоречивы, много как "за", так и "против". Сергей вот видит, может он и прав, время покажет.
Но при этом .com всегда уверенно второй, если я не ошибаюсь. Забавно.
Витальные - да. Обучение приколачивающих асессоров есть, а алго - в общем случае нет. Частично - может и есть, выше я уже писал.
Это только кажется, что не будет. :)
А в чем проблема?
Обучать на присвоенных вручную витальных смысла нет.
А, кстати, если есть ТМ, то можно в саппорт постучаться, обязаны приколотить четверку. :)
У тебя совсем новая есть? Сильно изменилась? ;)
Например по "sony" - 2 витальных, ru и com.
Нет, но бонус дает иногда немеряный. :(
Алгоритма, автоматом определяющего витальность, пока не существует. Поисковая наука от этого еще очень далека. :)
Хотя частично наверное можно автоматизировать. Например, если по ВЧ-запросу больше 50% от всех кликов приходится на один ответ, то почему бы его не сделать витальным? Может быть что-то такое и автоматизировано, от того и ошибки.
