Не, ты не понял. Они не проверяют PR гугла, они выкачивают рунет и считают свой PR рунета.
Да, наверное можно и так.
Согласен, я как-то не подумав написал. Действительно, такие вычисления по большому списку НЧ бессмысленны, не окупится. PR - это круто, я уже обзавидовался. :)
90% - не слишком ли оптимистично? ;)
На сколько я понял, в модуле отчетности многое еще не выложено?
Будет ли функционал для получения аналитических выводов из большой статы (я в ветке выше приводил пример - 10К урлов)? Сравнивать малое количество урлов - штука интересная, но не эффективная ни разу. :)
Срезы истории - это здорово, конечно, только лучше хранить не так. Берете топ-30 по запросу, по каждому урлу выковыриваете все, что можно (сохраненку, с сайта, найденный кусок внешнего анкор-файла и т.д.) и по этим данным высчитываете хотя бы пару сотен метрик. Которые и хранятся. В таком случае на достаточном объеме запросов можно что-то отследить, если среди метрик попались удачные. ;)
В глазах асессора может быть что угодно, особенно после пива в выходной. Но к Яндексу это отношения не имеет.
Нет сравнения с "эталонными" сайтами, и "эталонных" сайтов нет. Кроме небольшого числа витальных, типа известных брендов. В обучающей выборке максимальная оценка - "релевантен", например по "продвижение сайта" такую оценку поставили бы всему топу, хоть прошлому, хоть нынешнему. :)
G00DMAN добавил 10.02.2010 в 11:38
Нет таких сайтов. :D
Он понимает стихи и раньше за это поощрял. Сейчас скорее всего тоже. :)
Фигня, мы напишем стихами, Яндекс протащится. :)
И кто из них победил?
Я обещаю как-нить написать статейку, зуб даю. :D
Куда она едет? :D
Ну и раньше релевантность документа запросу считалась как сумма большого числа функций. :)
Все абсолютно не так. Нет никакого фильтра от "вкидывания релевантного донора по тематике". :)
Нет такого.
Хаос, походу, не в выдаче, а в головах. :)
Да. Асессоры занимаются не оценкой релевантности, а "вбросом доноров"! :D
Что еще за "эталонные доноры"? :D
У меня есть не мнение, а некоторое знание. ;)
Так уж случайно получилось, что за последний год я имел возможность просмотреть каскады фильтров целого ряда матерых спецов, которые держат сильные топы. Так вот - эти каскады настолько различны, что иногда совсем различны. Да. :D
Это говорит о том, что еще недавно можно было и не анализировать правильно, большой опыт и "пальцем в небо" давали уверенный выхлоп. Как будут анализировать спецы при ужесточении сео-политики Яндекса - я не знаю. Со временем увидим.
