Да могут... Но все же пока их накручивают меньше, чем показы. В принципе, качественно прогнозировать клики можно только в случае нескольких известных стат из конкретного топа по всем ПС, потому что даже CTR топ-1 может отличаться в несколько раз в пределах одной тематики при отличных сниппетах.
DOMOBOY, возникают вопросы:
1. Вы прогнозируете все переходы, или только из Яндекса?
2. Как Вы считаете CTR?
3. Если Вы парсите LI, то какой смысл парсить еще и накрученные показы Яндекса? В LI же есть более-менее точная стата по кликам из всех ПС за месяц.
Inohodez, прошу прощения за оффтоп.
1. Добавлю еще про съем позиций. Когда я больше года назад тестил Сеопульт, то ставил задачу вывести автоматом в топ-1 из топ 2-3 несколько ВЧ. Один из ВЧ вышел через 5 дней в первый же апдейт (хватило нескольких ссылок), но закупки продолжались, т.к. проверки включались только через 20 дней. Это я к тому, что проверять позиции нужно сразу, и по достижению цели сразу снимать не проиндексированные и останавливать дальнейшую закупку.
2. Не секрет, что у некоторых оптимизаторов сложилось жесткое неприятие отдельных бирж, например того же Линкфида. Может стоит включить в фильтры выбор бирж для закупки? Второй повод для этого - если в Сапе не хватает ссылок по фильтру, а купить нужно. В то же время переносить проекты в Руки и не реально и нет никакого желания. Но докупиться Руками вне Сапы было бы интересно кому-то.
А в чем преимущество? В Сапе работает полуавтомат, ссылки отбираются автофильтрами и проверяются перед покупкой.
Ну и, ввиду длительности луного цикла примерно в месяц, можно подписать графек - "Месячные циклы Людкевича в наших Руках!" :D
Никита, у Вас в блоге речь шла об истории (я так понял), а это не 3 апа, а какой-то более длительный период. И мне стало интересно, что можно извлечь из графика эффективности, скажем, за пол года. Я просто не вижу каких-то очевидных возможностей получения "эффективности от эффективности" на истории. Кроме каких-то не значащих выводов типа "в этом релизе сценарий устоял/поломался", но это как бы ничего не дает.
Я прошу считать мои "наезды" стимулирующим дружеским стебом, не более того. :)
Хотя пока большому наплыву бюджетов в Руки не очень верю, не особо понятен источник.
Да я согласен, что большие выборки как правило гораздо лучше малых или средних, но в случае с историей эффективности сценариев - не понятно, зачем они. Что можно из этого извлечь? Ну, кроме красивых отчетов, конечно.
Дык, какие-то бонусы сразу понятны. Ставишь галочку - имеешь доступ к базе эффективности. Не совсем очевидно, как отбирать самые эффективные (по бюджету, популярности, количеству выведенных запросов), красивые критерии не просто придумать. Автору сценария, под который приходят новые проекты можно и партнерские отчислять, но это тоже не просто, т.к. вариантов сценариев не сильно много (дискретность параметров жесткая) и будут совпадения сценариев у разных оптимизаторов. :)
Правильное решение. Когда я тестил Сеопульт больше года назад это было одним из убийственных косяков. Т.е. ссылки закупались на полном доверии к биржевым данным, а первая проверка модуля съема запускалась только через 20 дней. :D
Учитывая тот факт, что в Сапе в среднем по полуавтомату приходит от 50% до 90% доноров, реально не соответствующих параметрам фильтров, проверки нужно проводить перед закупкой, а не когда-то там потом.
G00DMAN добавил 17.02.2010 в 19:40
Дык, мне казалось, что я слегка конструктивно критикую, разве нет?
Ингейт нисколько не претит, он скорее симпатичен. Прикалываюсь по-доброму, если что. И что-то я не помню вопроса, который поставил меня в тупик, склероз. К тому же я не акцентировал внимания на личностях, задававших вопросы, и не вспомню в лицо никого из Ингейта. :)
Вот это гуд, а то мне уже показалось, что отжиги в ветке закончились. :D
Т.е. сценарий - это не фильтры, а правила. А фильтры - не правила, да. :D
Если под фильтрами подразумевать только фильтры закупки, то это было бы верным, но ведь есть еще и фильтры съема. Даже в Сапе такой примитивный фильтр есть. Так что сценарий - это тупо каскад фильтров закупки и съема, аднака. ;)
Rookee, а не можете объяснить на пальцАх, для чего Вы храните историю эффективности сценария? При одном релизе он работал лучше, при другом - хуже, ну или всегда отлично. Только о чем это может говорить и как такие знания применять?
