Rookee Devel: Так что "графек" может и не "научный", но по делу.
Rookee Devel, ну так никто и не спорит. Вы наверное не поняли, разница наших позиций в том, что Вы считаете это сильным отличием от конкурентов (на сколько я понял, может и не прав), я - не сильным. ;)
leonid.ws: Вот скрин по рукам
leonid.ws, если Вы внимательно читали мой пост, то я предлагал сделать такие проверки на Вам, а специалистам Рук. С обязательной проверкой результатов найденного на соответствие фильтрам. Если будет показано, что за меньшие деньги Руки могут купить значительно больше реальных доноров (о качестве не будем говорить, только о параметрах фильтров) - это будет серьезным аргументом.
<!--WEB-->: Я одного не пойму - чего всем неймется? И инструмент-то им не тот, и Psycho, гад, пиарит (неспроста-а-а!) и сценариев то ли много, то ли мало. Не нравится - не ешь. Почитал, не заинтересовало - иди читать другой топик. Нет - обязательно надо что-то здесь написать негативное, опустить конкурентов (а если не конкурентов, то просто за компанию).
На самом деле в ветке достаточно позитивных постов с жесткой критикой. :)
Это когда можно результаты работы каскада/ов посмотреть на временном графике. Т.е. если два ключа клиент продвигает по двум сценариям (каскадам), и один ключ бодрее вышел в топ, то клиент сделает вывод, какой каскад стопудово круче. Не важно, что стат. выборки нет, есть же "научный графек", он рулит! :D
Как их инструментом делать выводы хотя бы по 10К НЧ на одном каскаде - мне уже отвечали: выгружаешь результаты в ехель и там смотришь. Т.е. никак. Инструмент ни о чем, только иллюзию анализа у нубов может создать.
leonid.ws: А это совершенно не важно, сколько опыта у тех, кто ими управляет. Они выискивают лучшие варианты и ставят их в сценарии для всех. А это значит у большой сетки продвигаемых сайтов появляется общий признак, по которому их можно вычислить и забанить. В этом топике уже упоминали такой инцидент с фильтром тошноты.
Ага, т.е. Яндекс по анкор-файлу легко восстанавливает каскад фильтров, по этому каскаду выявляет секту (или сетку?) Сеопульта и банит? Ну круто, да. :D
Psycho: Раз уж тут количеством сценариев решили померяться. :)
Меряются не количеством, а качеством. Я по поводу 3-х сценариев имел ввиду лишь то, что универсального сценария "ВЧ" быть не может, разве что в Ингейте таким сценарием пользуются. :D
Для разработки сценариев нужна большая статистика, которой не будет у пользователя Рук, она есть только у крупных сео-компаний или у агрегаторов с большим количеством клиентов на автомате. Для тюнинга таких сценариев приходится регулярно добавлять новые параметры в фильтры. Если в Ингейте обходятся пока без этого, то молодцы, но все равно они к этому придут, дело времени. :)
Inohodez, Никита, я еще вот что могу предложить для пЕара:
1. Акцентировать внимание на отсутствии ограничения снизу на бюджет. В том же Сеопульте ограничение есть - 25 р, это отпугивает НЧ-продвиженцев, т.к. дорого.
2. Нужно как-то красиво на пальцАх показать, что 9 бирж лучше Сапы. Сделать можно так: взять десяток жестоких по параметрам фильтров (особенно по цене), чтобы в Сапе по ним нашлось не очень много площадок, а в 9-ти биржах - гораздо больше. После чего самостоятельно прочекать все найденные результаты на соответствие фильтрам и выдать итоги в паблик. Скорее всего получится убедительная информация по экономии бюджета. ;)
Psycho: Функционал шире в настройке фильтров и возможностях получения рекомендаций по внутренней оптимизации или в чём-то ещё? :)
Ну хотя бы в этом. Плюс у конкурентов это все как-то уже работает и что-то выводит в топы.
Psycho: Второй раз упоминаешь его. Что в нём было, кроме механизма проверки массива ссылок на yap/yal, который к тому же криво работал на больших объёмах?
Да я не помню уже. Я не пользовался - сражу же было очевидно, чем это кончится. Но разработать работающий аналог вроде не проблема, нужен только программер адекватный. :)
Psycho: Механизм оценки бюджета в зависимости от позиции сайта не в счёт?
Конечно не в счет. В Сеопульте я понимаю, как оценивается бюджет, до 20.01 при желании можно бы было даже достаточно точную формулу вывести. Плюс я вижу большие куски анкор-файлов конкурентов. В Руках - только некая цифра, конечно же это хуже.
Psycho: Предустановленные сценарии опять же не в счёт?
Опять не в счет. Три сценария на все случаи жизни - это забавно. :)
Никита, а анализатор логов в новой версии доделаете?
Так что "графек" может и не "научный", но по делу.
Rookee Devel, ну так никто и не спорит. Вы наверное не поняли, разница наших позиций в том, что Вы считаете это сильным отличием от конкурентов (на сколько я понял, может и не прав), я - не сильным. ;)
Вот скрин по рукам
leonid.ws, если Вы внимательно читали мой пост, то я предлагал сделать такие проверки на Вам, а специалистам Рук. С обязательной проверкой результатов найденного на соответствие фильтрам. Если будет показано, что за меньшие деньги Руки могут купить значительно больше реальных доноров (о качестве не будем говорить, только о параметрах фильтров) - это будет серьезным аргументом.
А Ваши скрины не интересны, они ни о чем. :)
Гм-м... А чем плох вариант выгрузки в Эксель? :)
Это отличный вариант. Только причем тут Руки? В ехеле оптимизатор может и без Рук работать. :)
Я одного не пойму - чего всем неймется? И инструмент-то им не тот, и Psycho, гад, пиарит (неспроста-а-а!) и сценариев то ли много, то ли мало. Не нравится - не ешь. Почитал, не заинтересовало - иди читать другой топик. Нет - обязательно надо что-то здесь написать негативное, опустить конкурентов (а если не конкурентов, то просто за компанию).
На самом деле в ветке достаточно позитивных постов с жесткой критикой. :)
Ну и ржачный пЕар не позволяет пройти мимо. :D
Объясните мне, чем Руки принципиально отличаются от Сеопульта? Тем, что фильтры каскаднее или каскады фильтрованее? :)
Не, у них есть "инструмент анализа эффективности" каскада. :D
Это когда можно результаты работы каскада/ов посмотреть на временном графике. Т.е. если два ключа клиент продвигает по двум сценариям (каскадам), и один ключ бодрее вышел в топ, то клиент сделает вывод, какой каскад стопудово круче. Не важно, что стат. выборки нет, есть же "научный графек", он рулит! :D
Как их инструментом делать выводы хотя бы по 10К НЧ на одном каскаде - мне уже отвечали: выгружаешь результаты в ехель и там смотришь. Т.е. никак. Инструмент ни о чем, только иллюзию анализа у нубов может создать.
А это совершенно не важно, сколько опыта у тех, кто ими управляет. Они выискивают лучшие варианты и ставят их в сценарии для всех. А это значит у большой сетки продвигаемых сайтов появляется общий признак, по которому их можно вычислить и забанить. В этом топике уже упоминали такой инцидент с фильтром тошноты.
Ага, т.е. Яндекс по анкор-файлу легко восстанавливает каскад фильтров, по этому каскаду выявляет секту (или сетку?) Сеопульта и банит? Ну круто, да. :D
Раз уж тут количеством сценариев решили померяться. :)
Меряются не количеством, а качеством. Я по поводу 3-х сценариев имел ввиду лишь то, что универсального сценария "ВЧ" быть не может, разве что в Ингейте таким сценарием пользуются. :D
Для разработки сценариев нужна большая статистика, которой не будет у пользователя Рук, она есть только у крупных сео-компаний или у агрегаторов с большим количеством клиентов на автомате. Для тюнинга таких сценариев приходится регулярно добавлять новые параметры в фильтры. Если в Ингейте обходятся пока без этого, то молодцы, но все равно они к этому придут, дело времени. :)
Да, пожалуй. В Сеопульте заявлено 32 - внушает. :)
Я полагаю, что сейчас уже совсем не 32.
Inohodez, Никита, я еще вот что могу предложить для пЕара:
1. Акцентировать внимание на отсутствии ограничения снизу на бюджет. В том же Сеопульте ограничение есть - 25 р, это отпугивает НЧ-продвиженцев, т.к. дорого.
2. Нужно как-то красиво на пальцАх показать, что 9 бирж лучше Сапы. Сделать можно так: взять десяток жестоких по параметрам фильтров (особенно по цене), чтобы в Сапе по ним нашлось не очень много площадок, а в 9-ти биржах - гораздо больше. После чего самостоятельно прочекать все найденные результаты на соответствие фильтрам и выдать итоги в паблик. Скорее всего получится убедительная информация по экономии бюджета. ;)
Функционал шире в настройке фильтров и возможностях получения рекомендаций по внутренней оптимизации или в чём-то ещё? :)
Ну хотя бы в этом. Плюс у конкурентов это все как-то уже работает и что-то выводит в топы.
Второй раз упоминаешь его. Что в нём было, кроме механизма проверки массива ссылок на yap/yal, который к тому же криво работал на больших объёмах?
Да я не помню уже. Я не пользовался - сражу же было очевидно, чем это кончится. Но разработать работающий аналог вроде не проблема, нужен только программер адекватный. :)
Механизм оценки бюджета в зависимости от позиции сайта не в счёт?
Конечно не в счет. В Сеопульте я понимаю, как оценивается бюджет, до 20.01 при желании можно бы было даже достаточно точную формулу вывести. Плюс я вижу большие куски анкор-файлов конкурентов. В Руках - только некая цифра, конечно же это хуже.
Предустановленные сценарии опять же не в счёт?
Опять не в счет. Три сценария на все случаи жизни - это забавно. :)