Возможно и просто. Я глубоко не анализировал, падал только один пациент, вернулся обработкой текста. Сейчас буду копать по куче сайтов коллеги - для начала так же по текстам пройдемся комплексом мер, нет пока стимула углубляться.
Или как-то еще, вариантов гораздо больше. :)
Профи и не совсем профи не пишут о том, чего "им не хватает". Они скорее пишут о том, чего "Вам не хватает" для привлечения потока клиентов. :D
И не нужно проверять на состоятельность, Вы наверняка не сможете адекватно проверить, сделайте широкий набор параметров в фильтрах, хоть какое-то преимущество у Вас будет. ;)
Ну так если у конкурентов функционал шире, а все остальное так же - что подтолкнет клиентов в Вашу сторону? ;)
Мы так и не выяснили, для кого тема предназначена. Автоматической "кнопки бабло" в Руках нет, значит среди клиентов остаются только действующие не крупные оптимизаторы, у которых все и так не плохо, но хотелось бы автоматизировать процесс. Но что предлагается для автоматизации? Закупка по примитивным фильтрам за 10% бюджета? Сапа+плагин Винка+Сеобюджет позволяют контролировать ссылочные массивы объема 300-500К руб. за 30-60 минут в день. Причем по более продвинутым сценариям. Какой смысл оптимизатору платить за автоматику, экономящую 7 часов в неделю, 50К? Проще тогда уж за 100К заказать программерам аналогичный модуль автоматизации Сапы. Еще недавно был жив Линкфидатор, который делал больше Рук всего за 2000 руб. :)
А в Вебэффекторе, Сеопульте и Маремото - даже оптимизатор для этого не нужен, любой менеджер справится. Так что в этом преимущества нет.
Пока Руки - слабая копия ручных режимов Сеопульта, не более того.
А на чем ее тестировать? Авторы Рук предлагают Вам вводить свои сценарии продвижения, они только купят по ним ссылки и сделают отчеты.
Дык, далеко не все лидеры вернулись в топы. Я массово не анализировал причин невозврата, но думаю, что не все так прямолинейно с этим спам-фильтром, как многие решили. Простые случаи вылечились обрезанием прямых вхождений, текста и другими очевидными преобразованиями страницы, но это не говорит о том, что эти методы сработают во всех случаях. Скорее всего все немного хитрее в фильтре...
Не всегда, кстати. У меня сокращение не изменило 1-х позиций, у коллег вообще где-то плюс дало. Алгоритмы гугла не такие тупые, как могло показаться, просто никогда не было смысла под них копать. :)
Поменялся на днях. Глючит нипадеццки кое-где. :(
Леха, с ДР! :)
Метрика занятная. :)
На самом деле на отдельных топ-20 по многим простым метрикам можно получать корреляцию выше 0.9 по модулю. ;)
Есть несколько вопросов и замечаний.
1. Тексты берутся из сохраненной копии?
2. Проверил по количеству слов несколько документов, нигде не совпало. Вы предлоги не учитываете?
3. По англ. словам жестко косячит на "Вхождение фразы в теги".
4. Тошнота косячит, был вариант с вики, точных вхождений 81, тошнота 7.28.
5. Для словоформ Вы используете mystem?
6. Можете рассказать, как Вы определяете меню и сквозные блоки?
Miha Kuzmin (KMY), отдельная с Датотом - зашибись. Только маловероятно это. :)
Публичное бодалово агрегаторов не катит - даже если они будут честны в бюджете, то ссылки могут закупаться на не совсем общих основаниях. Слишком лакомый приз. :)
Если их соревновать между собой, то только втихаря, чтобы никто не понял, какие проекты участвуют в гонке.
