На "ты" вроде не переходили, но не в этом дело. Ежели пост напрягает - так я его трижды предлагал в курилку снесть.
Небезразлично, вот и пишу. Я хочу пользоваться нашим, отечественным продуктом. Изначально созданным под те языки, которые мы с Вами понимаем, под те привычки, которые есть в нашей общей, хоть вроде и "бывшей" стране.
Я почему-то все еще верю, что он "Найдет все".
С ув. - АК.
Если эмоционально - да, хороший он (вроде). Свой какой-то, добрый (вроде), "человечий".
А если прагматично - это просто сила привычки. И не более.
Я в Инете 10 лет, жили без "Я", и было нормально. Правда, без Инета раньше тоже жили, и тоже нормально :D
Дык это... Я и ушел
Еще до начала топика :D
Блин, да не про расхождение в днях разговор-то. А про хосты / посетители, от 1 до 3,5... Про накрутку - возможно вполне. А еще из-за спама в форуме, ДО, если есть... Бывает, люди "эрозапросы" через анонимайзеры делают, а спамят очень часто именно "взрослой" тематикой. Но топикстартер чего-то отмалчивается, почему он не верит в корпоративных посетителей и "районки"?
Топик не в тему здесь, но вопрос все равно полезный. Статистика всегда зарабатывать помогает, а когда такие пляски, интересно найти объяснение, какая цифирь "реальнее".
Николай, да ладно, у "крокодилов" мозги на месте, вопрос времени только... Или мы о разных крокодилах? :) Если без кавычек, так у них и при подробном FAQ летать не получится, а только в воде караулить...
Большинство топовых сайтов не так уж и пострадало. Зато дребедени всякой в выдаче - страсть просто! Сколько ни говорили о вроде бы простых и спокойных методах понижения влияния определенных ссылок, а всё как-то топором решается, да еще и в витиеватую обертку завернутого... Инженерам из "Я" виднее конечно, как лучше решать, уверен, что экспериментальная база большая у них была. Ждем чуда, короче.
Друзья, да нумерация - это дело привычек пользователей. Altavista, Lycos в свое время, MSN не имеют (не имели) нумерации, и у Yahoo она вроде тоже появилась не сразу (сто лет на ней не был... на "Я" чем-то похожа, видать циферками и еще чем-то неуловимым... artlebedev style :) ). ну а раз на Западе им так удобнее - вот оно и кочует из интерфейса в интерфейс (в смысле локальные поисковики Google), ну ничего, они должны додуматься до локализации интерфейсов в соответствии с привычками пользователей... как издатели журналов во многих странах...
"Открычу" в новом окне можно кастомизировать через cookie, вы же по 50 результатов в "Я" смотрите? Одна настройка - и вперед... Хотя, согласен, по логике надо по умолчанию в новом делать. Так правильнее. А кому не нравится, могут это отключить.
Ау, Google Russia? Где ваш БольшойБрат? :)
Документ предсказуемый. Просто "Я" отчего-то постеснялся его написать более конкретно, ничего бы страшного не случилось. А так получается. что его можно трактовать, как угодно, понятие "ссылка" там отсутствует как класс (а баннерообмен между новостными сайтами, "активно ссылающимися друг на друга"? тоже "линкферма"?). Я утрирую, конечно, но смысл-то ясен.
Надо меньше общих фраз, и значительно больше конкретики в FAQ. Иначе это вовсе не FAQ. "Яндексу" нечего бояться. Все равно вебмастеры, хоть и потратив больше времени и сил, найдут методы воздействия на выдачу, а более понятные "правила игры" только упростят процесс управления игрой же, ну разве не так?
Мы конечно, можем тут с вами вволю поёрничать, типа, "а разве "Директ" это настоящая рекомендация"? или "ему можно, а нам чего, нельзя, а давайте его тоже забаним". Но это же ничего не решает, смысл сказанного "Я" в целом всем ясен, можно не тратить время на эти все рассуждения, хотя, конечно, неприятно все это, действительно, местами не очень честно.
Поэтому предлагаю тем, кто завтра идет на конфу, использовать все возможности, чтобы донести до "Я" мысль о необходимости уточнения FAQ. Не делайте сеток. Не делайте прямых ссылок... с чего? с баннеров? не тематических с морды? Хотя, это, в настоящий момент поди, утопия... Но все ведь меняется, правда?
rengen, автор не об этом :). Он про расхождение IP / cookie.
Отчего? Какие аргументы?
А вопрос интересный. Надо поискать подтверждения... То есть редирект выступает в роли анонимайзера, что ли? Может, у счетчиков в хелпах есть это - не пробовали?
Вообще так не должно быть, в смысле, из-за контекста. Это Вам не прокси все-таки, просто редирект без наворотов с обработкой http-запроса. Да и про географию в статистике можно тогда смело забыть из-за рядовой рекламной кампании... :). А это серьезное искажение данных, для чего бы контекст-системам так делать?
Точно, в курилку пора... (пожалуйста, модераторы...)
Простите, коллеги, за топик :), не ожидал столько флуда.
ШАНС-ON, Женя, да Вы не напрягайтесь по поводу ньюбов, или какого-то конкретно взятого из них... их тут на Форуме тысячи уже. Я выше ответил вроде вежливо, что и как, поймут - хорошо, не поймут - не наши проблемы.
Не отвечайте им самим только в их духе, пож., это ни к чему не приведет. Большинство наших настоящих коллег, к счастью, знают, что такое сетевая (и любая!) этика...
Я пост исправил через 5 (пять) минут.
Там добавлен лишь абзац про конфу. Всё.
