Если речь о НЧ - то самый важный, во всяком случае по моему опыту.
yuryN, видимо, в данном случае Вы правы - заточенность под запрос я как раз и не посмотрел, хотя всегда прежде всего на контент обращаю внимание. И на старуху бывает...:)
Нужно знать структуру сайта, географическую привязку, в каком Гугле смотрите СЕРП по разноязычным запросам.
Глянул оба сайта Semonitorом, и недоумение ТС разделяю. По всему второй сайт должен быть выше - у первого и текста, и ссылок, и страниц в индексе меньше. Вхождений анкоров вообще ноль. У второго есть, хоть и немного. Копошиться в коде времени нет, но таки действительно странно. У меня ответа на вопрос нет, увы.)
Есть способ: всесторонний анализ конкретного сайта - его структуры, входящих и исходящих ссылок, работ, которые велись с сайтом.
На мой взгляд гораздо удобнее - если не считать, действительно, горизонтальной прокрутки.(
Пользовательские отчеты новые (бета) смотрели? Отчет об эффективности ключевых слов - класс, очень удобно.
Бан проверяется запросом имени домена - Вас таки нету в индексе. ПР к бану вообще отношения не имеет. Что касается индексации - надо смотреть структуру сайта и ссылочное. Кроме того, Вы напродавали столько ссылок с сайта, причем без разбора, на разные темы - скорее всего, именно это причина санкций Гугла.
Вот! В данном случае - точняк.:)
Скиньте, пожалуйста.
Дело не в домене. Русско-украинскому сайту быть в топе в англоязычном Гугле, как уже не раз писалось, не мудрено.
Чтобы поставить диагноз, надо знать как минимум продвигаемые запросы, применяемые способы продвижения, а вернее всего - самого пациента посмотреть.
