Каширин: Вопрос тоньше, чем кажется Необходимо определить, как ищут потенциальные покупатели.
Более чем в точку. Таргеттинг - самая сложная и творческая часть СЕО, по-моему. И инструментов для этого практически нет - разве что с помощью AdWords можно что-то ощупью понять, да и то очень относительно (если иметь в виду конвертацию в продажи). Единственные реальные инструменты здесь - здравый смысл и опыт.
Тема, достойная отдельного раздела на форуме, мне кажется.
Orlangur, извини что не совсем по теме, но очень любопытно - а что за сайт вообще, по другим запросам как стоит? Молодой-старый? Может, покажешь в личке?
Что касается моего вопроса - они есть и по частотным запросам - swimmers, swimming и др. Но фиг с ним, закрываем - все равно ничего нового больше не скажем, похоже.
Бэков около 180 (а Гугл, мерзавец, вообще 9 показывает), большинство нулевые, или с сателлитов. Пиар 6, в топе, а трафика нету. У тебя на блоге про фальшивый пиар было.) Хотя, может, и зря грешу...
greenwood, спасибо по крайней мере за ссылку на хороший набор инструментов.)) Там таки отчетливо видно, что это группа сателлитов и ничего более - сторонних ссылок немного и все нулевые. А репы повышенной я, повидимому, не заслуживаю, т.к. по-прежнему не понимаю - как они вылезли и держатся?
Вопрос тоньше, чем кажется Необходимо определить, как ищут потенциальные покупатели.
Более чем в точку. Таргеттинг - самая сложная и творческая часть СЕО, по-моему. И инструментов для этого практически нет - разве что с помощью AdWords можно что-то ощупью понять, да и то очень относительно (если иметь в виду конвертацию в продажи). Единственные реальные инструменты здесь - здравый смысл и опыт.
Тема, достойная отдельного раздела на форуме, мне кажется.
Поиграть с анкором, как написал MASe, мне кажется, правильный путь. Придаст натуральности.
Orlangur, извини что не совсем по теме, но очень любопытно - а что за сайт вообще, по другим запросам как стоит? Молодой-старый? Может, покажешь в личке?
"Век живи - век учись"
здесь
примерно так
http://www.google.com/search?hl=en&l...ru&btnG=Search
сделан поиск на два слова: "site" и "Vonnegut.ru" - ввиду наличия пробела.
а здесь
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=site%3Avonnegut.ru&btnG=Search
выполнена команда site:.
Что касается моего вопроса - они есть и по частотным запросам - swimmers, swimming и др. Но фиг с ним, закрываем - все равно ничего нового больше не скажем, похоже.
Спасибо ответившим. )
там что-то намучено.
Так вот у меня такое же ощущение, а непонятно, что именно. Неприятно, когда непонятно.)
Бэков около 180 (а Гугл, мерзавец, вообще 9 показывает), большинство нулевые, или с сателлитов. Пиар 6, в топе, а трафика нету. У тебя на блоге про фальшивый пиар было.) Хотя, может, и зря грешу...
Конкуренция не слабая - например, по запросам swimming training, swimmers, training for swimming.
будет ли считать мои картинки уникальными? И вообще картинки считаются наполением сайта?
Паук умеет читать только текст. Соответственно для него будет иметь значение именование файлов, альт-тайтл, окружающее картинку содержание страницы.
ИМХО, если PR пришел, а трафика нету - то толку от этого PR мало.
Точно. Вот если б был инструмент, предсказывающий позиции в СЕРПе...))
http://www.iwebtool.com/tool/tools/b...ortsystems.com
greenwood, спасибо по крайней мере за ссылку на хороший набор инструментов.)) Там таки отчетливо видно, что это группа сателлитов и ничего более - сторонних ссылок немного и все нулевые. А репы повышенной я, повидимому, не заслуживаю, т.к. по-прежнему не понимаю - как они вылезли и держатся?