Динамический контент тоже должен иметь правильную внутреннюю перелинковку, тем более у Вас модрерайт. Возможно, стоит взглянуть прицельно на этот аспект и перелинковать отдельно одноязыкий контент, и тогда для Гугла структура сайта будет соответствующей...
Совершенно не легче, наоборот, продвигать старый сайт проще.
Ну на мой взгляд не стоит - это же Ваше увеличенное место в серпе.
Вот с этим:
я бы согласился. Нормально было бы, чтобы в корне лежали страницы на языке по умолчанию, а остальные версии, раз необходимы - в директориях. Индексная страница-то где и на каком языке? Но если уже это не так, то переделывать не нужно - ничего нет хуже, чем менять структуру и соответственно урлы уже имеющихся страниц.
У меня есть опыт продвижения двуязычного сайта именно в таком варианте, и особых проблем не было - в американском СЕРПе нужные позиции поддерживались, и английские юзеры попадали вполне успешно, куда было нужно. Никаких особых приемов не применялось, была обычная работа с сайтом - конечно, отдельно для каждого языка.
Теперь понял.:)
Для Гугла разноязыкие директории Вашего сайта - не отдельные сайты, а только его разделы. Дополнительные ссылки формируются автоматически, повлиять на это нельзя. Повидимому, что-то в содержании страниц заставляет Гугл думать, что показанная таким образом структура Вашего сайта отражает его наилучшим образом. Наверное, надо внимательно просмотреть как содержание, так и код страниц. Может быть, они, скажем, по размеру сильно различаются... Вы можете закрыть дополнительные линки в инструментах для вебмастеров.
Вот здесь Гугл написал, как это все делается.
- они и недоступны, кликнув по ссылке, юзер ведь попадает в соответствующую директорию.
Не замечал разницы.
Я не понял проблему. Разноязычные версии сайта - в соответствующих директориях. ОК.
- это, простите, как понимать? Куда введенный? По гиперссылкам кликают и попадают туда, куда они ведут... И вот это:
тоже - что означает?
"В линках языки вперемешку"... Что Вы, вообще, подразумеваете под словом "линк"?
Это сильно. :) А мы, действительно, пыхтим тут, пыхтим... А оно вон как.:)
Mikhail2008, Ваш сайт не оптимизирован совершенно. Внешних ссылок для такой темы очень мало и качество их очень низкое, тематических - вообще ноль, ни одного точного вхождения. Прогнали где-то незадорого и этим ограничились.
Внутренняя оптимизация также не проводилась. Некоторые внутренние ссылки не работают правильно.
Работа с семантическим ядром также не велась. О каких запросах, Вам интересных, Вы пишете? Если это "food wine meat nuts rice" и т.п., что указано у сайта в кейвордс - то продвижение по таким однословным запросам уже не поисковая оптимизация, а брэндинг: в СЕРПе по 100-200 миллионов страниц. Лично я сто раз бы подумал, прежде чем браться продвигать такие запросы.
Урлы имеют недружественный поисковикам вид.
Наполнения категорий почти нет - сплошное "No buyers have been listed in this category.", то есть по внутренним и продвигать-то нечего, фактически.
Рекомендации:
1. Определиться с семантическим ядром и оптимизировать котент в соответствии с этим.
2. Оптимизировать внутренние страницы - у сайта огромный потенциал по НЧ.
3.Определить ссылочную стратегию, вести планомерную работу по наращиванию тематической ссылочной массы.
4. Включить модрерайт (Ваш вебмастер знает, что это такое)).
Вы просили кратко - все перечисленное очень кратко.
Что до стоимости... Зависит от интересующих Вас запросов. Food или wine - тысяч по 20 на каждый (очень грубо), без гарантий. Если очень нужно - пишите в личку, договоримся.)
proweb.com.ua, Вы, похоже, процесс недопонимаете. :) Какая разница, как называть - визитка или не визитка. Что значит эта, извините, чепуха: "там вообще не должно быть ни статей, ничего"? Хотите продвинуть - имейте контент. "Текст" в данном случае - это не абы какие пару слов в описаниях квартир, а несколько тысяч знаков, заточенных под запрос. Запрос серьезный, коммерческий, одними картинками не обойдетесь. Вы бы посмотрели конкурентов в топе, прежде чем риторические вопросы задавать.
Не знаю, где Вы его увидели в топе, в Google.com он на 43 позиции по этому запросу - и это при таком осмысленном урле.
Во-вторых, ссылок на него 8. В-третьих, флэш, вообще-то, индексируется. Кроме того, у них в коде есть текст - не назовешь скрытым, ибо он закомментирован (<p align="left"><font face="Tahoma" size="11" color="#ffffff" letterSpacing="0.000000" kerning="1">© 2005 Honey Treatments All Rights Reserved Developed by Vextrum Studios</font></p>), но по сути скрытый и в огромном количестве. Об этом можно сообщить Гуглу через панель вебмастера.
ПР3, что таки странновато... Но, думаю, сайт этот не конкурент Вам в нынешнем его виде. Да и вообще не жилец, если не будет развиваться.
