Не надо про бред, я сам разработчик ПС :), так что проблемы обработки больших объемов данных знаю изнутри.
А там и не происходит существенного усложнения. Например, нам с помощью генетического алгоритма надо подобрать функцию, с приемлемой точностью соответствующую некоему входному набору данных. Разница между вами и Яндексом лишь в том, что ваш набор данных состоит из (к примеру) пяти элементов, а у Яндекса - из ста пяти. Т.е. при том же алгоритме яндекс имеет возможность построить более точную модель.
А все ваши "зашел на выдачу - зашел на сайт - ушел обратно" - это ерунда и Яндекс не это анализирует. Он моделирует (пытается по крайней мере) интересы посетителей. И я не исключаю варианта, когда если посетитель с определенным интересом случайно заходит на непрофильный сайт и сразу с него уходит, то алгоритм Яндекса поставит плюс этому сайту, а не минус.
Такая примитивная схема легко палится и поэтому бесполезна. Это лишь сотая часть факторов, учитываемых в модели. Бесполезняк.
Я не отрицаю, что теоретически можно с достаточной точностью угадать и съэмулировать поведение, но это очень трудоемкий процесс, требующий индивидуального подхода, детального анализа каждого случая. И если уж вы и научитесь строить модели с приемлемой точностью соответствующие моделям Яндекса, то вы уже не будете заниматься всякой фигней типа накрутки ПФ, т.к. откроются намного более интересные возможности.
vm66, Мне тоже по большому счету стрелки не нужны - и без них нормально все было.
Главное, чтобы шрифт и его размер нормальными были, и желательно, чтобы одно объявление в блоке показывалось. Но если уж показавается несколько, то чтобы это было всё не впритык друг к другу. У Гугла вообще какое-то странное отношение к дизайну. Ну, как можно размещать основные элементы без полей? Также большой шрифт - не всегда лучше и наоборот - много мелких объявлений в одном блоке также не всегда хорошо. Есть же очевидные оптимальные сочетания, пропорции в конце концов. Ведь сразу видно, что многие их сырые оформления блоков не будут хорошо работать. Зачем их вообще запускать в тестирование.
Мне Антонина посочуствовала только, сказав, что ничего нельзя поделать с этими новыми оформлениями.
Из вашей таблицы смело можно расчитывать лишь на 50-60$ в мес. Ну, максимум до 100. Посмотрите, как адсенс у всех колбасит. Примерно в районе октября, когда Гугл массово ввел стрелочки, у многих доход вырос в разы, а потом резко упал. У меня также доход в октябре вырос аж в три раза. А через месяц все рухнуло в 4-5 раз. И только в последнюю неделю всё стало потихоньку возвращаться на летний уровень.
В общем, если брать в рассмотрение ваш летний доход, то я бы подумал.
Я пробовал отключать - корявые текстовые объявления начинают показываться, без полей, мелко и скомканно.
Там не только из-за быстроробота. Яндекс еще несколько недель новичка изучает на повышенных позициях, а потом пинком под зад отправляет на заслуженное место. Можно в принципе и остаться в топе, но для этого надо сильно постараться, причем не СЕО-методами.
У меня только спустя 2 месяца ситуация начала выправляться. Антонине писал, но в ответ она мне ничего не написала про недействительные клики, а лишь посочувствовала.
Но всё же я месяц назад поставил надписи "реклама", но очень аккуратненькие, не бросающиеся в глаза, т.е. человек их как бы видит и не видит одновременно. В общем так или иначе он понимает, что это реклама.
И только в последнюю неделю у меня начал уменьшаться перекос от графики назад к текстовым объявлениям, потом вместо кривых текстовых объявлений всё чаще стали возвращаться нормальные со стрелочками.
ЦТР сейчас вернулся, а цена клика стала даже еще лучше - проскакивают клики по 1.5$ :)
А я так до сих пор и не понял, бессылочный новый год с чем лучше встречать - с водкой или коньяком?
Задал этот вопрос яндексу, а там всё про коктейли какие-то...
Выше вам привели пример, что два года получают эти платежи в Сбербанке. С другой стороны еще совсем недавно в финансовом разделе этого форума были несколько тем, что Сбер отказал в обслуживании по причине этих рапидовских платежей за адсенс.
В общем как повезет. Схема мутная, подтвердить ее легальность сложно. А в декабре после массового отзыва лицензий у крупных банков банки сейчас на воду дуют. Мне например на днях уже из банка звонили и спрашивали о моем бизнесе, хотя у меня пока только российские контрагенты.
С банком - это как повезет. Например, я давно следил на аналогичной многолетней темой на форуме Сапы. Некоторые в итоге начали получать как ИП на свой ипэшный счет. По началу всё шло гладко, но потом начались проблемы - следовал отказ банка принимать эти платежи.
Да и не только в этом дело. Если раньше в рапидовской форме в поле плательщик можно было писать что угодно, то сейчас это поле недоступно для редактирования и там автоматом прописывается физик Пупкин (т.е. вы как физик).
В итоге в платежке будет черным по белому написано, что платеж идет от физика Пупкина на ипэшный счет того же Пупкина. Т.е. вы просто пополняете свой ипэшный счет своими личными деньгами. А реальная природа этих денег спрятана на стороне: вы-гугл-рапида.
