Внимание! Яндекс предупреждает! :)

Приятно думать, что Яндекс не мыслит так мелко, как сеошники

Яндекс - крут!

Однако, есть ещё и 100500 школоло. Настоящих, живых :) Без анонимайзеров и прокси.

Зря они всё это затеяли, честно говоря...

---------- Добавлено 27.12.2013 в 10:31 ----------

Эксперимент надо проводить так:

- набираем ключ в Яндексе

- щелкаем на конкурента

- проводим там пару секунд

- возвращаемся в выдачу, щелкаем другого, случайного конкурента.

- закрываем Яндекс

- повторяем 100500 раз за месяц

- делать должны разные люди, без прокси, без анонимайзеров.

Ждем апа поведенческих, смотрим результат :)

Смешно и удивляет одно...

Яндекс в последнее время что-то только "ПУГАЕТ"... Отключим ссылки, будем наказывать за накрутку ПФ....

А чего пугать то?

Все похоже на то что, они банально ничего не могут с этим сделать)

Это будет легче, кстати.

Провайдерский рынок только на первый взгляд малоподвижен, чтобы раз и навсегда поставить чёрные и белые метки тем или иным диапазонам адресов. А вот смотреть на характер трафика из конкретных подсетей - и удобнее, и оперативней.

Именно для таких операций - люди вообще не нужны.

1. Школоло всё-таки намного больше, чем есть ip даже у вас

2. Неизвестно, какие там системы защиты у "умного" Яндекса. Но очевидно, что против живых людей эти системы не сработают. По понятным причинам.

;)

---------- Добавлено 27.12.2013 в 10:51 ----------

Вот и ключ к вашим проблемам - все хостеры отказываются понимать своих клиентов, навязывая блоки адресов. Типа им так удобнее, а оптимизаторы - идиоты :)

В итоге по этим блокам Яндекс вас спалит в два счета.

Я к этому и написал, что оценка идет хоста. :)

Яндекс психанул

У Яндекса есть данные по кукам и юзерам собранными годами, даже если ты винду переставишь он всеравно тебя вычислит по действиям, и увидит что ты ерундой страдаешь кликая туды-сюды. Он видит гораздо больше чем ты себе представляешь, даже сменив провайдера и комп он всеравно тебя узнает через некоторое время и склеит.

Такая примитивная схема легко палится и поэтому бесполезна. Это лишь сотая часть факторов, учитываемых в модели. Бесполезняк.

Я не отрицаю, что теоретически можно с достаточной точностью угадать и съэмулировать поведение, но это очень трудоемкий процесс, требующий индивидуального подхода, детального анализа каждого случая. И если уж вы и научитесь строить модели с приемлемой точностью соответствующие моделям Яндекса, то вы уже не будете заниматься всякой фигней типа накрутки ПФ, т.к. откроются намного более интересные возможности.

По каким именно?

Пару лет назад ещё говорили о простой проверке трафика на искусственность - через отслеживание путей, приводящих к сервисам заданий. Но, даже если отказаться от публичной админки, не проще ли самостоятельно и автоматически добавлять нужный тебе маршрут по сайтам, разбавляю типичную картину пользовательского серфинга, нежели отдавать ему инициативу?

А поскольку это действительно так - не проще ли вообще отказаться от пользователя? Ведь, по сути, от него нужен только "отпечаток", включающий конфигурацию системы и куков.

:)

На джетсвапе декларируют 200к зарегистрированных пользователей, на сеоспринте - 300к. Допустим, реально из них работает (т.е. даже не на уровне автомата, круглосуточно и по всем направлениям, а просто заходит и что-то там делает час-другой в день), ну, десятая часть - т.е. примерно 50к ip?

Так это ни о чём, агрегаторы больше используют для повседневных проверок (каждый из, имею в виду).

Так это хостеров проблемы. ;)

Для решения этой задачи есть множество решений. В качестве основы подсеть анонсируется от провайдера из подобного списка, после чего хуизы меняются на соответствующие, с полями в духе "descr: Volga Branch of OJSC MegaFon" и "netname: Samara GPRS Gateway section 2".

Как прикажете подобную чисто сеошную подсеть, выдаваемую за пул мобильных пользователей, отличить от незамаскированной хостеровской, кроме как через анализ трафика?

Кого именно? Он увидит соответствие усреднённой модели.

В чём именно трудоёмкость? Зачем нужен анализ каждого случая?