Очень вряд ли Антонина вручную что-либо меняет. Антонин нужно много, а доверять Антонинам такие рычаги неразумно (я бы точно не стал), да и смысла нет. Скорей всего робот принимает решение на основе статистических данных, для набора статистики нужно время, поэтому скорей всего и происходят задержки.
Ну, какой-то трафик всё же есть? В большинстве случаев (за редким исключением) трафик и будет небольшой. Например, на меня и с хабра, и с вики ссылки есть, однако трафик с них мизерный (относительно общей посещаемости). Даже если с высокопосещаемого сайта (например блога) получите по ссылке в первый день тыщу-другую переходов, то буквально на след. день трафик уменьшится в десятки раз. Имхо, это нормально и вписывается в естественную модель.
Воевать конретно с сапе и прочими биржами в буквальном смысле никто не будет, т.к. это было бы кривым решением - заплаткой по сути. Правильный подход - это универсальное решение по учету-неучету ссылок.
Я сам разработчик и всегда ставлю себя на место разработчика и пытаюсь смотреть его глазами. Так вот, если есть живой посещаемый новостной сайт, на этом я разместил интересный материал с ссылками на дополнительные материалы, по этим ссылкам пошел живой трафик. Скажите, какая разница - через биржу я разместил этот материал или как-либо еще?
Я согласен, что сейчас на биржах тяжело найти хорошие, живые площадки, но мы ведь говорим немного о будущем. Изменения произойдут, придется перестраиваться и нам и биржам в том числе. Кому-то будет легче, кому-то тяжелее, но не стоит слишком драматизировать.
Так процесс снижения влияния ссылочной массы начался не сегодня и не вчера, а идет давно и плавно, и многие успели подстроиться, то что-то мне подсказывает, что серьезных изменений в выдаче и не произойдет.
Разговор ни о чем. В этом самом интерьвью Садовский дал понять, что ссылки и будут работать, и не будут. Живая ссылка с трафиком - будет работать, а мертвая ссылка - не будет. Садовский говорит о главной роли поведенческих факторов. А трафик с внешних ссылок - это разве не поведенческие факторы? Это очень весомый фактор. Поэтому из интервью можно сделать однозначный вывод, что ссылки работать будут, но далеко не все.
А это есть и сейчас в той или иной мере. Ну, критерии качества ссылок еще ужесточатся.
Биржам придется сложно. По большей части из-за паники - клиентам после заявления Садовского будет сложно объяснять, что ссылки остаются важным фактором.
Но поле для маневра есть. Я бы например смело продолжил бы покупать ссылки на pr.sape с посещаемых сайтов. И мне было бы достаточно, чтобы они прикрутили дополнительные фильтры, учитывающие ПФ-ы. Также придется более серьезно к публикуемым там материалам отнестись. Рынок копирайтеров возможно перетрясется.
Но этот вектор развития задан (и реализуется) давно, и я не удивлюсь если по факту изменения окажутся минимальными.
Годик так уже где-то примерно. Я уже по другому новые сайты и не запускаю. Готовлю небольшое количество очень качественных материалов (дорого это правда обходится, в десятки тысяч), несколько сервисов или фишек, запускаю сайт и параллельно продуманные рекламные кампании на некоторое время. После этого обычно в течение одного-двух дней происходит индексация быстророботами и по некоторым запросам я уже в топе. Спустя некоторое время из топа спускаюсь на в топ20-30, но по некоторым запросам (если материал уж сосвем хорош) остаюсь в топе навсегда. В общем всё идет, как по маслу. А ссылки, не приносящие трафик, я давно уже не покупаю.
Но повторюсь. Вчсё же это дорогое удовольствие. Нужны нестандартные идеи. И исполнителей тяжело найти. Авторов реально интересных материалов днем с огнем не найдешь. Также обязательно нужны какие то новые и интересные сервисные фишки, а без программинга хдесь не обойтись. Если б я сам не был бы (в прошлом) программистом, то тогда порог вхождения вообще неприличным был бы.
Насчет 100% вы явно погорячились :).
В моем случае речь скорее идет ценах - от 1000 руб/1000. Но дело не в стоимости, а в профессиональной деформации сео-копирайтеров.
Поправлю - пользователИ. Если Яндекс может для части пользователей (а это миллионы людей) отслеживать по посещаемым сайтам, запросам, действиям их интересы и цели, то он легко может рассчитать вероятность того - коммерческий интерес у пользователя по этому запросу или информационный. Например, по запросу "мужской костюм" пусть будут вероятности - 90% и 10%. На основе этих данных яндекс может формировать смешанную выдачу.
Я полностью согласен, что для любого запроса на 100% нельзя определить качество запроса - это ведомо только пользователю и точно определить это можно только постфактум. Но ведь именно поэтому яндекс и использует смешанную выдачу.
Таким образом, если сам по себе запрос (и цель пользователя) нельзя точно отнести к коммерческому или информационному, но это можно сделать для пары "запрос-сайт" в выдаче, то как поступит Яндекс относительно учета ссылочных масс? При определении "коммерческости" он будет учитывать сам по себе запрос или пару "запрос-сайт"?---------- Добавлено 09.12.2013 в 23:05 ----------
Хорошо, ранжируются по несколько разным алгоритмам. Следует ли из этого, что для запроса "мужской костюм" для восьми коммерческих сайтов ссылочная масса не будет учитываться, а для двух информационных будет?
Пример как раз удачен. Если по этому запросу в топе 8 сайтов - коммерческие, а 2 - информационные, то с коммерческими сайтами всё более-менее понятно, а вот для этих двух информационных сайтов будет ли Яндекс учитывать ссылочную массу по этому запросу - мне пока не понятно.
Да, все так... с некоторыми вероятностями. Ну, и выдача вероятно будет смешанной - пропорции будут определяться этими вероятностями.
Мужские костюмы - может рассматриваться как коммерческий, так и информационный запрос. Поисковики уже оперируют (стараются по крайней мере) не только запросами, но и интересами. Например, если перед поиском мужского костюма пользователь искал ботинки, перешел в интернет-магазин и сделал заказ, то это очевидно коммерческий интерес. А если он сначала интересовался историей костюмов, то с большой долей вероятности "мужские костюмы" следует рассматривать, как информационный запрос. Как-то так.
