alexspb: Я бы не был таким категоричным, если забыть про сео-рынок, а смотреть на создание сайтов вообще (не обязательно сео-сфера должна создавать уникальный контент). В интересующей меня тематике вижу множество проектов с уникальным текстом.
Если выйти за рамки сео-бизнеса, то всё, несомненно, так, как вы написали. В каждой конкретной сфере деятельности можно в индивидуальном порядке решить этот вопрос. Вот примерчик по автомобильной тематике: УАЗ Patriot. Перевал Дятлова.
Но в рамках сео-бизнеса этот вопрос решить невозможно. По крайней мере на сегодняшний день.
alexspb: Это типа другие не будут создавать уникальный материал и вы весь такой в белом на коне?
99% сеошников не будут, да и не смогут даже если захотят - не их (сеошников) профиль. Проблема то в том, что уникального контента вообще нет на сео-рынке, его нельзя там купить. По крайней мере сейчас.
Gromodort: То есть я правильно понимаю берём новый домен пишем уникальный текст и при первой индексации все встаёт в топ 10 по любым запросам у вас?
Почти так. Только уникальным должен быть не текст, а информация. Т.е. уникальность надо понимать не как принято у СЕО-шников, а в смысле принципиальной новизны информации.
ShAnT: Эти сказки вы детям рассказывайте. Если бы можно было продвинуть голый сайт по запросам, типа, "продвижение сайтов", "пластиковые окна" и т.д. за 3000$ сеошников бы уже не осталось.
Вот зачем стучаться лбом в железную дверь, когда слева и справа от нее стена из фанеры? :)
postavkin: Просто интересно какой запрос можете вывести в топ 50 только внутренней оптимизацией.
А я более скажу - не только без покупных ссылок, но и без заморочек с внутренней оптимизацией можно легко и быстро продвинуться в топ по конкурентному запросу.
Для этого достаточно просто создать УНИКАЛЬНЫЙ материал. Всё. Больше ничего не требуется. Но проблема в исполнителях - на СЕО рынке таковых сейчас не найти, т.е. на сео-рынке невозможно найти людей, способных создать уникальный материал. По крайней мере, я таковых не нашел, поэтому приходится всё делать самому. Если примерно оценить такой контент, то выйдет в среднем в 200-300 (и выше) долларов за 1000 знаков (хотя там стоимость зависит не от количества знаков).
Вот буквально на днях запустил такую статью по одному изделию. При этом у меня даже вопроса не стоит - "будет она в топе или не будет?" - она просто не может не быть в топе, т.к. она УНИКАЛЬНА. Кстати, уже на второй день после публикации на этот материал появилась ссылка с официального сайта российского представительства.
Так что всё возможно и без заморочек со ссылками и внутренней оптимизацией.
dlyanachalas: Я надеюсь, собравшиеся здесь господа понимают, что речь в докладе идет вовсе не про Яндекс, а про некий сферический поисковик в вакууме?
Да и пороговые 30 секунд в шагах удовлетворенности скорей всего взяты в рамках рассмотрения какого-то конкретного примера. Иначе это бредовый параметр получается.
Это на первом этапе. А потом возможен пересчет. Также вероятно для каждого сайта какой-нибудь коэффициент качества предусмотрен. Я исхожу из простой логики: если разные площадки в разной степени полезны для рекламодателей (а это очевидно), то логично предусмотреть коэффициент качества площадки. Т.е. например с вашей площадки клики эффективны на 70%, поэтому неэффективные клики надо или резать и/или сразу уменьшать начисляемую вам стоимость до 70% от исходной. Как то так.
Inoteol: 1. Можно размещать ваши блоки совместно с блоками адсенса?
Можно даже в одном блоке совмещать: например можно сделать, чтобы юла показывала только объявления с CPM > N у.е., а если таковых не окажется, то юла будет транслировать адсенс объявления по вашему алсенс-коду. Я вот сейчас экспериментирую - подбираю оптимальный CMP. На много не надеюсь, но дополнительную тыщенку у.е. от такого совмещения, думаю, получу.
Inoteol: 2. Если разместить ваши коды на зарубежный ресурс не будет показываться реклама на русском языке (например от фотостраны и других рекламодателей вне адсенса)?
Юла вам точнее ответит, но у меня например транслируются примерно те же объявления (и от тех же рекламодателей), что и в адсенсе.
Могу только предполагать. Вероятно (да и логично) что стоимость клика зависит от вероятности достижения посетителем, кликнувшим по объявлению, некой цели. Т.е. цена клика зависит от среднестатистического поведения посетителей на целевых сайтах.
EugeneSpb: А что вы скажете по поводу таких схем (их там 5)
У меня хорошо структурированный высокопосещаемый справочник. Посетители точно знают, что ищут. Приходят читают искомый кусок справочной информации, уходят.
Также у меня сервис на первом месте, а реклама на втором, поэтому не использую агрессивного расположения блоков.
В итоге для меня самым лучшим однозначно будет первый вариант по вашей ссылке. Причем самым кликабельным и доходным с большим отрывом будет нижний блок под текстом статьи, а самым низкодоходным - правый.
Я бы не был таким категоричным, если забыть про сео-рынок, а смотреть на создание сайтов вообще (не обязательно сео-сфера должна создавать уникальный контент).
В интересующей меня тематике вижу множество проектов с уникальным текстом.
Если выйти за рамки сео-бизнеса, то всё, несомненно, так, как вы написали. В каждой конкретной сфере деятельности можно в индивидуальном порядке решить этот вопрос. Вот примерчик по автомобильной тематике: УАЗ Patriot. Перевал Дятлова.
Но в рамках сео-бизнеса этот вопрос решить невозможно. По крайней мере на сегодняшний день.
Это типа другие не будут создавать уникальный материал и вы весь такой в белом на коне?
99% сеошников не будут, да и не смогут даже если захотят - не их (сеошников) профиль. Проблема то в том, что уникального контента вообще нет на сео-рынке, его нельзя там купить. По крайней мере сейчас.
То есть я правильно понимаю берём новый домен пишем уникальный текст и при первой индексации все встаёт в топ 10 по любым запросам у вас?
Почти так. Только уникальным должен быть не текст, а информация. Т.е. уникальность надо понимать не как принято у СЕО-шников, а в смысле принципиальной новизны информации.
Эти сказки вы детям рассказывайте. Если бы можно было продвинуть голый сайт по запросам, типа, "продвижение сайтов", "пластиковые окна" и т.д. за 3000$ сеошников бы уже не осталось.
Вот зачем стучаться лбом в железную дверь, когда слева и справа от нее стена из фанеры? :)
Просто интересно какой запрос можете вывести в топ 50 только внутренней оптимизацией.
А я более скажу - не только без покупных ссылок, но и без заморочек с внутренней оптимизацией можно легко и быстро продвинуться в топ по конкурентному запросу.
Для этого достаточно просто создать УНИКАЛЬНЫЙ материал. Всё. Больше ничего не требуется. Но проблема в исполнителях - на СЕО рынке таковых сейчас не найти, т.е. на сео-рынке невозможно найти людей, способных создать уникальный материал. По крайней мере, я таковых не нашел, поэтому приходится всё делать самому. Если примерно оценить такой контент, то выйдет в среднем в 200-300 (и выше) долларов за 1000 знаков (хотя там стоимость зависит не от количества знаков).
Вот буквально на днях запустил такую статью по одному изделию. При этом у меня даже вопроса не стоит - "будет она в топе или не будет?" - она просто не может не быть в топе, т.к. она УНИКАЛЬНА. Кстати, уже на второй день после публикации на этот материал появилась ссылка с официального сайта российского представительства.
Так что всё возможно и без заморочек со ссылками и внутренней оптимизацией.
Я надеюсь, собравшиеся здесь господа понимают, что речь в докладе идет вовсе не про Яндекс, а про некий сферический поисковик в вакууме?
Да и пороговые 30 секунд в шагах удовлетворенности скорей всего взяты в рамках рассмотрения какого-то конкретного примера. Иначе это бредовый параметр получается.
разве она не от аукциона зависит?
Это на первом этапе. А потом возможен пересчет. Также вероятно для каждого сайта какой-нибудь коэффициент качества предусмотрен. Я исхожу из простой логики: если разные площадки в разной степени полезны для рекламодателей (а это очевидно), то логично предусмотреть коэффициент качества площадки. Т.е. например с вашей площадки клики эффективны на 70%, поэтому неэффективные клики надо или резать и/или сразу уменьшать начисляемую вам стоимость до 70% от исходной. Как то так.
1. Можно размещать ваши блоки совместно с блоками адсенса?
Можно даже в одном блоке совмещать: например можно сделать, чтобы юла показывала только объявления с CPM > N у.е., а если таковых не окажется, то юла будет транслировать адсенс объявления по вашему алсенс-коду. Я вот сейчас экспериментирую - подбираю оптимальный CMP. На много не надеюсь, но дополнительную тыщенку у.е. от такого совмещения, думаю, получу.
2. Если разместить ваши коды на зарубежный ресурс не будет показываться реклама на русском языке (например от фотостраны и других рекламодателей вне адсенса)?
Юла вам точнее ответит, но у меня например транслируются примерно те же объявления (и от тех же рекламодателей), что и в адсенсе.
Неясно только что принимается в расчет
Могу только предполагать. Вероятно (да и логично) что стоимость клика зависит от вероятности достижения посетителем, кликнувшим по объявлению, некой цели. Т.е. цена клика зависит от среднестатистического поведения посетителей на целевых сайтах.
А что вы скажете по поводу таких схем (их там 5)
У меня хорошо структурированный высокопосещаемый справочник. Посетители точно знают, что ищут. Приходят читают искомый кусок справочной информации, уходят.
Также у меня сервис на первом месте, а реклама на втором, поэтому не использую агрессивного расположения блоков.
В итоге для меня самым лучшим однозначно будет первый вариант по вашей ссылке. Причем самым кликабельным и доходным с большим отрывом будет нижний блок под текстом статьи, а самым низкодоходным - правый.
Выше середины - лучше чем ниже середины.
Если контент реально полезен/интересен и реально читается, то выхлоп под статьей будет в 2-3 раза выше, чем над статьей (под заголовком).