Если выйти за рамки сео-бизнеса, то всё, несомненно, так, как вы написали. В каждой конкретной сфере деятельности можно в индивидуальном порядке решить этот вопрос. Вот примерчик по автомобильной тематике: УАЗ Patriot. Перевал Дятлова.
Но в рамках сео-бизнеса этот вопрос решить невозможно. По крайней мере на сегодняшний день.
99% сеошников не будут, да и не смогут даже если захотят - не их (сеошников) профиль. Проблема то в том, что уникального контента вообще нет на сео-рынке, его нельзя там купить. По крайней мере сейчас.
Почти так. Только уникальным должен быть не текст, а информация. Т.е. уникальность надо понимать не как принято у СЕО-шников, а в смысле принципиальной новизны информации.
Вот зачем стучаться лбом в железную дверь, когда слева и справа от нее стена из фанеры? :)
А я более скажу - не только без покупных ссылок, но и без заморочек с внутренней оптимизацией можно легко и быстро продвинуться в топ по конкурентному запросу.
Для этого достаточно просто создать УНИКАЛЬНЫЙ материал. Всё. Больше ничего не требуется. Но проблема в исполнителях - на СЕО рынке таковых сейчас не найти, т.е. на сео-рынке невозможно найти людей, способных создать уникальный материал. По крайней мере, я таковых не нашел, поэтому приходится всё делать самому. Если примерно оценить такой контент, то выйдет в среднем в 200-300 (и выше) долларов за 1000 знаков (хотя там стоимость зависит не от количества знаков).
Вот буквально на днях запустил такую статью по одному изделию. При этом у меня даже вопроса не стоит - "будет она в топе или не будет?" - она просто не может не быть в топе, т.к. она УНИКАЛЬНА. Кстати, уже на второй день после публикации на этот материал появилась ссылка с официального сайта российского представительства.
Так что всё возможно и без заморочек со ссылками и внутренней оптимизацией.
Да и пороговые 30 секунд в шагах удовлетворенности скорей всего взяты в рамках рассмотрения какого-то конкретного примера. Иначе это бредовый параметр получается.
Это на первом этапе. А потом возможен пересчет. Также вероятно для каждого сайта какой-нибудь коэффициент качества предусмотрен. Я исхожу из простой логики: если разные площадки в разной степени полезны для рекламодателей (а это очевидно), то логично предусмотреть коэффициент качества площадки. Т.е. например с вашей площадки клики эффективны на 70%, поэтому неэффективные клики надо или резать и/или сразу уменьшать начисляемую вам стоимость до 70% от исходной. Как то так.
Можно даже в одном блоке совмещать: например можно сделать, чтобы юла показывала только объявления с CPM > N у.е., а если таковых не окажется, то юла будет транслировать адсенс объявления по вашему алсенс-коду. Я вот сейчас экспериментирую - подбираю оптимальный CMP. На много не надеюсь, но дополнительную тыщенку у.е. от такого совмещения, думаю, получу.
Юла вам точнее ответит, но у меня например транслируются примерно те же объявления (и от тех же рекламодателей), что и в адсенсе.
Могу только предполагать. Вероятно (да и логично) что стоимость клика зависит от вероятности достижения посетителем, кликнувшим по объявлению, некой цели. Т.е. цена клика зависит от среднестатистического поведения посетителей на целевых сайтах.
У меня хорошо структурированный высокопосещаемый справочник. Посетители точно знают, что ищут. Приходят читают искомый кусок справочной информации, уходят.
Также у меня сервис на первом месте, а реклама на втором, поэтому не использую агрессивного расположения блоков.
В итоге для меня самым лучшим однозначно будет первый вариант по вашей ссылке. Причем самым кликабельным и доходным с большим отрывом будет нижний блок под текстом статьи, а самым низкодоходным - правый.
Если контент реально полезен/интересен и реально читается, то выхлоп под статьей будет в 2-3 раза выше, чем над статьей (под заголовком).
