А на моем сайте сегодня посещаемость просела резко. Всего 700 человек с момента курантов по настоящий момент.
Когда оптимально.
romasjan, у вас, похоже, такая же проблема с нежелательными кликами, как в соседних темах.
Решение уже выработано: явно подписывайте блоки словом "реклама" и удалите немного от элементов навигации, чтобы объявления с ними не путали (особенно стрелку). Также если элементов навигации у вас не хватает, то посетители могут принимать гугловскую стрелку за ваш элемент управления, тем самым совершая ложные клики.
Через месяц примерно можно расчитывать на возвращение дохода. 20 баксов вы скорее всего уже не увидите, но на 5-10 долларов можете расчитывать.
Сейчас еще раз внимательно пересмотрел ролик. На вопрос "будут ли тогда учитываться переходы по ссылкам?" Садовский отвечает "Нет". Также в интерьвью зарубежному сайту Садовский с одной стороны отвечает, что социальные сигналы также учитываться не будут, но с другой стороны рекомендует новым сайтам привлекать трафик в частности через социальные сигналы. Если всё это принять на веру и буквально (т.е. исключить как сами ссылки, так и факт трафика с них), то из этого следует, что Яндекс решил опираться исключительно на поведенческие факторы. Но для этого он должен заставить владельцев сайтов где угодно взять, купить, родить трафик (конечно может и сам помочь через бонус новичка, но это уже не обязательно), а также поставить на свои сайты метрику для полного контроля. Сделать это вполне реально, но только для коммерческих сайтов. Яндекс может тупо не рассматривать коммерческий сайт без трафика и метрики. Если к примеру это так будет, то вебмастера коммерческих сайтов сами добровольно побегут ставить метрики и добывать трафик.
Короче, ничего личного, только бизнес :)
ЗЫ
Все вышеизложенное является лишь версией.
Не, если уж прикалываться, то прикалываться до конца :). Обещали подарок ведь на Новый год, а не на другой какой праздник. Значит 1-го Января ищем подарок под елкой :).
А вообще логика охвата "подарком" лишь коммерческой выдачи может заключаться в том, что коммерческий сайт просто обязан родить посещаемость, иначе в таком коммерческом сайте нет смысла. Это информационный сайт можно сделать для себя, друзей и забить на посещаемость. А коммерческий сайт без посещалки нафик никому (особенно хозяину) не нужен. Поэтому владелец сайта (точнее бизнеса) откуда угодно будет добывать траф, преподнеся тем самым Яндексу на блюдечке поведенческие входные данные. А если хозяин бизнеса не обеспечивает трафик, то такой сайт даже рассматривать смысла нет. Это я к тому, что по коммерческим запросам трафик (для анализа) всегда будет, даже если коммерческий сайт вообще не в индексе. Возможно Яндекс это также учитывал.
А вы думаете АГС введен исключительно для борьбы со спамными ссылками :)
Кстати да, даже если Яндекс действительно сделает обещанное (а я почему то в данном случае ему верю), то и в этом случае я бы не отказывался от ссылок. Если ссылки продолжат свое влияние в Гугле, а также в Яндексе по некоммерческим запросам, то сняв ссылки, мы понизимся в Гугле и Яндексе (по некоммерческим запросам), в результате снизится общая посещаемость сайта, а общее снижение посещаемости и отсутствие трафика с Гугла очевидно окажут негативное влияние на поведенческую модель сайта и в результате Яндекс понизит сайт и по коммерческим запросам (не смотря на то, что ссылки уже не должны бы оказывать влияние).
Да, вы, разумеется, правы. Но эти три фактора можно свести к одному (алкогольные напитки), а можно наоборот раздробить. В принципе и комбинацию нескольких факторов можно использовать как самостоятельный фактор, если это окажется удобным.
В любом случае, что они подразумевают под этими 800-ми факторами, нам неизвестно. Да и какая разница? Более того, одну и ту же модель можно описать через разные наборы факторов, также как любой рассказ можно изложить разными словами и языками. В общем я не вижу смысла обсуждать эту цифру.
Предположим есть у нас водка, пиво и шампанское.
1) Водка - это хорошо?
2) Шампанское - это хорошо?
3) Пиво - это хорошо?
4) Водка, а потом шампанское - хорошо?
5) Шампанское, а потом водка - хорошо?
6) Водка с пивом по отдельности - хорошо?
7) Водка с пивом вместе - хорошо?
8) Водка с пивом и шапанским и сразу вместе и в разной последовательности - это хорошо?
...
999) 200 гр. шампанского + 500гр. водки + 2 л пива - хорошо?
Вроде только три главных исходных фактора, а сколько промежуточных факторов и вопросов по ходу дела возникает? Без экспериментов не разберешься :).
Чтобы фильтровать такой шум, алгоритм должен уметь корректно обрабатывать такие ситуации (когда при соответствии прочих факторов сайт не удовлетворяет одним интересам, но удовлетворяет другим).
Короче, мысль моя заключается в том, что если уж эмулировать, то надо эмулировать не поведение на выдаче, а интересы посетителей и не только в рамках текущей сессии, но и в рамках предыдущих за какой-то период (дни, месяцы, годы). Школьников на это дело нанять? Флаг вам в руки. Они вам наэмулируют :)
Без конретики эта цифра бессмысленна, всё зависит от попугаев :)
