- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева

Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Начитался местных тем о исках по фоткам и картинкам, многие пишут, что сначала правообладатели обязаны отправить требование удалить фото с сайта, если ты идешь в отказ, то потом следует уже суд. Собственно хочу увидеть, где это написано в официальных документах, непонятно, какой срок дается на удаление, что будет, если я просто не прочту сообщение и т.д.
Собственно хочу увидеть, где это написано в официальных документах
такого нет
многие пишут, что сначала правообладатели обязаны отправить требование удалить фото с сайта
ну так дерьмосерч и форумы еже с ними наплодили целое поколение клоунов, которые думают, что если они что-то скрысили в интернете, то за это ответственности нет и быть не может.
Воровство фотографии тоже самое по сути, что просто воровство, украл что-то, а к тебе приходят-пишут, мол не могли бы вы не воровать, пппжжжалуйста, и верните наворованное, а то суд.
Сейчас некоторые юристы вообще на этом только деньги и колотят, поддерживая авторов фото в суде и гребя процент с выплат.
Начитался местных тем о исках по фоткам и картинкам, многие пишут, что сначала правообладатели обязаны отправить требование удалить фото с сайта, если ты идешь в отказ, то потом следует уже суд. Собственно хочу увидеть, где это написано в официальных документах
Такого требования нигде нет. Правообладатель может сразу в суд.
Особенно в том что касается именно авторского права (книги фотки фильмы музыка). Там где товарные знаки и патенты - там чуть сложнее, но в целом если правообладатель может аргументировать в суде сумму ущерба - тоже можно сразу в суд. В некоторых странах права на товарные знаки сформулированы не так что "правообладатель один только имеет право использовать", а "правообладатель имеет право запретить использовать остальным". Суть тут в том, что гражданин Вася не обязан узнавать у кого есть права на этот товарный знак. Он взял и назвал свое мороженное "снеговик". Он не знал что это чей-то товарный знак. Тогда правообладатель наименования "снеговик" должен ему написать уведомление: "ай-яй-яй". А Вася должен выплатить какую-то установленную судом "разумную" компенсацию за то время пока использовал наименование "снеговик" по незнанию.
А в авторском праве такого нет, т.к. по идее тот кто ворует - и так знает что он не автор.
Не хочу открывать новую тему, напишу сюда.
Увидел сегодня пост Варламова и немного прифигел. С законами о защите авторского права в РФ я знаком достаточно поверхностно. По моим внутренним убеждениям ничего плохого нарушитель не сделал, фото за свои не выдавал, копирайты, беклинки, все на месте. Но то такое, я не суд и даже не юрист. Меня другое интересует.
На http://tvernews.ru/news/174320/ краденные картинки являются линками на сайт varlamov.me. то есть физически файлы лежат на сервере Зялта, их никто никуда не копировал, их нет на сайте нарушителя, только официальная прямая ссылка на этот файл. Это тоже запрещено и карается законом?
О досудебном урегулировании, удалении и покаянии тоже и речи быть не может - пострадавший может сам запретить загрузку фоток со стороны, ни с кем ничего регулировать вообще не надо. Публично-показательная порка в назидание и/или для дополнительной монетизации.
Ссылка на файл - это нарушение? За ретвиты, социалки, которые автоматически подтягивают часть контента теретически можно получить нехилый штраф?
Ссылка на файл - это нарушение?
Я так понимаю, здесь автор текста сопроводил свой текст чужими картинками без разрешения автора картинок?
Вставление чужой картинки в свой текст - нарушение. Благодаря ссылкам - факт нарушения не надо доказывать.
---------- Добавлено 27.03.2015 в 18:32 ----------
Это тоже запрещено и карается законом?
В законе сформулировано что произведение нельзя использовать без разрешения правообладателя. Нет никаких сомнений что любому суду будет очевидно, что вставление чужих картинок в свой текст, это именно использование.
картинки являются линками на сайт
В принципе как довод отбиться от некоторых видов использования (не всех), возможно, это может прокатить. Но это сейчас. А как оно было изначально, неизвестно.
Не хочу открывать новую тему, напишу сюда.
Увидел сегодня пост Варламова и немного прифигел.
Прошу прощения за оффтоп - минутка познаний. В данном посте, в комментариях - мне настроение подняло с утра 😂
Я так понимаю, здесь автор текста сопроводил свой текст чужими картинками без разрешения автора картинок?
Вставление чужой картинки в свой текст - нарушение. Благодаря ссылкам - факт нарушения не надо доказывать.
---------- Добавлено 27.03.2015 в 18:32 ----------
В законе сформулировано что произведение нельзя использовать без разрешения правообладателя. Нет никаких сомнений что любому суду будет очевидно, что вставление чужих картинок в свой текст, это именно использование.
А вот например в законодательстве относительно текстов есть такое понятие как цитирование, которое не является плагиатом. Не является ли цитированием ссылка на чужое изображение? Мы ведь просто ссылаемся на него, но не размещаем физически?
Здравствуйте. размещение ссылки на своем сайте на чужой сайт с пиратским контентом с которого можно его скачать есть ли нарушение АП?
кто-нибудь может выложить судебную практику по авторскому праву связанную с воровством текстов и фото ? никогда не думала, что можно так разозлиться на воровство. У меня с интернет-магазина украли более 200 фото с описанием и текста 100% уникального, т.к. сама фотографировала и писала ! Щас разорвет меня!!!
кто-нибудь может выложить судебную практику по авторскому праву связанную с воровством текстов и фото ? никогда не думала, что можно так разозлиться на воровство. У меня с интернет-магазина украли более 200 фото с описанием и текста 100% уникального, т.к. сама фотографировала и писала ! Щас разорвет меня!!!
Что Вы за SEO-специалист, если поиском пользоваться не можете? Материалов - необычайно огромное количество. И да, даже здесь на форуме.