В таких случаях только абонентская плата. Без вариантов. По любому надо будет регулярно обновлять движок, VPS, вносить мелкие правки. Без помощи своих клиентов оставлять не хорошо, договариваться отдельно по каждому чиху не удобно ни вам, ни клиенту.
Если всё же решите отказать, то делать это лучше мягко, сохранив дружеские отношения. Можно краткие советы давать. Круг общения надо расширять, это всегда полезно. Если вам конечно вообще интересно фрилансить на других. Я например давно пришел к выводу, что лучше вкладываться в свои собственные проекты.
Что касается самописа, то самопис (например питон+джанго) идеален для собственных проектов, а для мелких чужих сайтов лучше использовать какой-нибудь известный движок. Если клиент пока сам не знает точно, что хочет, то можно к примеру Друпал взять. Некоторые используют в таких случаях самопис, чтобы привязать к себе клиентов, но это вызывает море проблем у клиентов в дальнейшем.
Просто будут меньше покупать таких товаров. У продавцов просто будет меньший оборот, чем был. Но спрос в целом не пропадет, он сместится в более дешевые сегменты.
Народ, у кого доход в долларах упал примерно в ДВА раза, то это означает, что рублевый доход НЕ изменился. Если вы работаете не в буржуйнете, то значит находитесь в рублевой зоне, где у рекламодателей бюджеты рублевые и рублевые доходы не растут, а скорее падают. Поэтому надо ориентироваться на конечный рублевый доход и если он не просел сильно, то считайте вам повезло.
Это уже вопрос тактики :)
В первом судебном процессе вопрос будет о дизайне и нарушении прав на него. Так вот можно попытаться в судебном процессе зафиксировать договорные отношения на сайт с акцентом на дизайн, а на программной части акцент не делать. Типа был по заказу сделан сайт, состоящий из дизайна, контента и программной части. О программной части надо лишь кратко упомянуть, а основное рубилово устроить по поводу дизайна. Надо для приличия посопротивляться, а потом благополучно проиграть. Для истца главной целью будет наказать ответчика за нарушение прав на дизайн, а для ответчика главной целью будет зафиксировать наличие договорных отношений так, чтобы программная часть там просто упоминалась, как заказанная ответчиком, без конкретизации. После чего ответчик меняется ролью с истцом и отжимает у него всю программную часть, лишая его по сути всего бизнеса :) Нюанс в том, что договорные отношения будут доказаны в первом судебном процессе и во втором судебном процессе они уже ,будут считаться доказанными.
А если сделать ход конем :)
Наскольколько я понял, исключительные права на дизайн, выполненный по договору авторского заказа, по умолчанию принадлежат исполнителю (если не оговорено иное). А с программами наоборот: исключительные права по умолчанию принадлежат заказчику (если не оговорено иное и если исполнителем является компания) - ст. 1296 ГК РФ.
Итак, предположим, веб-студия (исполнитель) сделала по заказу заказчика сайт, а именно: на базе своих многолетних наработок сделала движок и повесила на него дизайн. Поставила внизу свое лого в виде ссылки. Все права прописать не удосужились.
Заказчик принимает работу и спустя некоторое время удаляет лого-ссылку и вообще корректирует дизайн. Студия-исполнитель подает в суд на заказчика по поводу искажения авторского дизайна. Заказчик говорит: "ноупроблем", признает нарушение прав исполнителя на дизайн, при этом в суде фиксируя договорные отношения, и... проигрывает дело. А вот после проигрыша заказчик подает в суд на исполнителя по поводу нарушения исполнителем прав на всю программную часть сайта (на движок) и на все многолетние наработки исполнителя (библиотеки, модули и пр., которые использованы в движке). Договорные отношения уже зафиксированы предыдущим судом (который заказчик сознательно проиграл) и по преюдикции должны новым судом приниматься сразу без доказательств. А там предположим про передачу прав на движок ничего не сказано, тогда согласно статье 1296 ГК РФ исключительные права на программную часть должны принадлежать заказчику...
ЗЫ:
Я могу во многом формально ошибаться и как-то мудрено наверно получается, но по сути логика моя такова, что используя принадлежность исключительных прав по умолчанию или исполнителю, или заказчику в зависимости от разных аспектов... можно заманить противоположную сторону в ловушку, сознательно проиграв дело с целью создания нужной преюдикции, с помощью которой потом нанести ответный удар совсем с другой стороны.
Андрeй, напрямую никак. А на практике смотрите, как Гугл и Яндекс делают микровыплаты физикам - от имени зарубежной компании.
Чего вы беспредметно спорите? В данном вопросе главное четко понять (и прописать в договоре) какие объекты авторских разработаны лично исполнителем, какие объекты разработаны третьими лицами и на каких условиях все они передаются заказчику.
Например, исполнитель может взять свободный или несвободный движок (например, Друпал или Битрикс), часть фоток купить на фотостоках, часть нарисовать сам, тоже самое и с другим контентом. Какой-то модуль (например калькулятор) разработчик может сам разработать, а другой модуль (например интеграции с 1С) может потребоваться купить.
Вот и надо четко понять и закрепить в договоре на что именно и на каких условиях авторские права передаются. Например, движок сайта по свободной лицензии BSD, модуль интеграции с 1С от третьих лиц - по неисключительной лицензии, на калькулятор - передаются все исключительные права (при этом исполнитель уже не сможет его никому продать). Ну, и сконтентом тоже самое - на фотки с фотостоков одни права, на собственные фото - другие.---------- Добавлено 28.01.2015 в 23:02 ----------
Как я понимаю, есть имущественные авторские права и неимущественные. Первое передать (купить-продать) можно, второе нельзя.
Да, надо подождать, чтобы статистика накопилась и еще надо учесть, что долларовый доход сейчас тупо снизился как минимум вдвое из-за падения курса рубля (если большинство рекламодателей в рублевой зоне).
Ничего себе медленно реагирующая - за пару недель цены на недвижимость среагировали обрушением почти в два раза. Вы ведь считаете, что российская экономика долларовая, не так ли?
Ну, и что же тогда недвижимость сейчас вслед за долларом в цене не выросла?
