- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Желательно изучить документацию Стока (пользовательское соглашение и публичную оферту). Обычно в этой документации описывается режим использования материалов. Но одно правило точно действует - упоминание автора фото.
Вот что я вижу, к примеру на одном всем известном бесплатном стоке:
А вот что я читаю на всем известном форуме:
Лицензия Creative Commons может быть юридически признана только в США. Думаю это не совсем то что вам надо.
Желательно изучить документацию Стока (пользовательское соглашение и публичную оферту). Обычно в этой документации описывается режим использования материалов.....
картинки в гугл с этой лицензией в основном как я понимаю и принадлежат авторам из США, и поэтому проблем с ними быть не должно
И что из этого мне принять к сведению? и главное почему? 😕
Видимо все таки это:
Мне кажется, если вы живете в России, ведёте маленький сайт, берете фотографии с бесплатного иностранного стока, никто за вами гоняться не будет
Но как же тогда быть с этим:
я читал про случай в России, когда человеку хотели вчинить иск даже за купленные фотографии
Поймите, я не юрист. И когда на бесплатном фотостоке я вижу надпись, где черным по белому написано, - "Вы можете использовать бесплатно и по всему миру", я понимаю её буквально.
Я мог не знать других тонкостей, о которых мне тут пишут. И после таких разных советов и сообщений, естественно возникает конфуз!
P.S
Я учился не на своем.
Да, представьте, сразу начал выкладывать оригинальные фото.
Рад за Вас!
Алекс35,
Я же в скобках пояснил - что это была спланированная акция конкурентов, люди специально искали, к чему бы придраться, но наличие записей о продажах легко разбило их притязания, не доходя до суда.
Если на сайте написано, что можно использовать бесплатно - используйте и не забивайте себе голову.
Сам озадачен этим вопросом. Пользуюсь фотостоком morguefile. Стоит заметить, это один из первооткрывателей этой ниши. На сайте есть информация о том, что фотографии можно использовать в коммерческих целях и без указания авторства.
На сайте есть информация о том, что фотографии можно использовать в коммерческих целях и без указания авторства.
Так в чем проблема тогда? O_o
И что из этого мне принять к сведению? и главное почему? :confused
То, что подсказывает здравый смысл. Ибо если во все тонкости вникать, можно в них утонуть и никогда сайт не сделать.
Ну так и понимайте буквально. Что тут еще дописать к этому можно? Всё написано в этой формулировке.
Там говорилось о намеренных действиях. Если есть повод, найдется и "причина". Не эта, так другая.
1) Стопроцентные гарантии отсутсвия проблем вы не получите никогда, забудьте об этом. Даже авторство произведений Льва Толстого можно поставить под сомнение, т.к. рукописи написаны не его рукой, а рукой его жены (если конечно эта история правдива, не проверял).
2) Для возникновения проблем, именно реальный владелец фото должен предъявить претензии, а не кто угодно.
Поэтому риски нельзя полностью исключить, их можно только уменьшить. И я бы ориентировался больше не на право, а на мнение самого автора по вопросам использования его фото. Если автор не против свободного использования, то риски минимальны.
Также желательно использовать фото разных авторов, чтобы в случае возникновения проблем с одним из них снизить сумму иска.