shu-ua

Рейтинг
68
Регистрация
22.11.2004
ДЖАЗЗ!:
Они сколько угодно пугать могут, но пеналить за обмен не разумно.
Весь инет начинался с каталогов и размещения ссылок, и что теперь запретить это все?

Это значит, что куча реально авторитетных, старых и качественных сайтов просто попадает. И выдача реально испортится.

Опять страшилки. "Если Гугл сделает то и то и мой сайт упадет в выдаче, то все перестанут пользоваться Гуглом". Думаю что Брин испугается и вернет сайт в топ1 на вечные времена.

arturclancy:

вряд-ли вообще реально в ряде случаев определять платная ссылка или нет

Серьезно? :) а по-моему проще некуда. Или Вы когда-нибудь видели на жирных мордах ссылки типа <a href ="site.com">тут</a> ? Если на сайт ведут 99% нетаких ссылок из которых 100% по коммерческим запросам, это по Вашему не покупные ссылки? Имея такую стат базу как у Гугля можно легко просчитать пороговые значения для спамности ссылок (относительно сайта, расписать картину естественности ссылочного и т.п.). Ну а погрешность (если кто из вэбмастеров ненароком попадет под раздачу) списать на ошибку (все равно: если ресурс раскручивается то и попал, а если не раскручивается, то вряд ли кто заметит что сайт опустился по тому или иному запросу). Ну и плюс разные варианты.

K. Ermakov:
mad_dk, Вы или Яндекс путаете с Google, или Supplemental с чем-то ещё.

Хм, а разве этот прикол Яндекса когда делаешь поиск, потом листаешь постранично и колво найденых сайтов резко сокращается - разве это не аналог самплиментала Гугла? Только Гугл ясно пишет и можно отключить фильтр.

BigBrother:
Отвечу вопросом. А всегда ли наши нововведения идут тебе во вред?

По моим клиентам траф с Яндекса (после известных событий) вырос и значительно - в среднем в два раза. Так что Яндексу - сенкс! :)

Diversant:
Да это тут каждый день обсуждается .... рождается масса предположений....но
Вопрос!
Почему так сильно отразилось на 2-х словных запросах....

Пример.
Слон, Слоны, Слонов, Слонах, Слоник и.т.д. ведь однословные тоже можно было подвести под этот алгоритм, так в чем фишка, что помешало так сделать ?

Истина где то рядом!

Там прикольный текст был. Не обычный флуд. Многие ответили мол "траву курили" и т.п. но судя по всему или кто-то из "обиженых сотрудников" ПС или что то подобное.

Ну, почему это больше коснулось 2-х словных, наверняка сказать нельзя, но мне кажется что вычислить директ-заимствованый 2-словный все же легче чем 1 словный. Здесь попахивает теорией вероятности? Да? Хотя может это не в тему, а причина совсем в другом.

gutako:
Diversant
Просто прямые вхождения почему-то еще меньше эффекта...

А разве месяца два назад на форуме не проскакивала инфа о том, что прямые вхождения будут ставиться на заметку? Что-то вроде фильтра на директо-заимствованные запросы.

ХренРедькиНеСлаще:
Решили обнародовать экспериментально обнаруженные новые изменения в алгоритме ранжирования Янндекса.

Уважаемый ХРНС, извините пожалуйста за вопрос: а Вы Гугл также лихо "препарируете" как и Яндекс?

Killer:
А вы посмотрите какой юзер-агент указывает семонитор. Лично я в логах вижу "Robot Semonitor"

Хотя в хелпе Семонитора написано:

"Запросы программы выглядят как запросы обычного браузера."

С другой стороны, там же написано: "Q. Большинство поисковых систем запрещают автоматические запросы. Может ли поисковая система заблокировать мой IP адрес за использование вашей программы. A. Мы не знаем ни одного случая подобной блокировки за более чем 2 года использования и распространения программы."

так что :)

Каширин:
Не станет он отдавать свой юзерагент 😎 Потому что парсинг выдачи запрещен. И он будет игнорироваться не только при кэшировании ;) Сейчас даже айпишник банят за использование семонитора.

Уважаемый Константин!

По своему опыту могу сказать что банят не за мониторинг позиций, а за мониторинг бек-линков. У меня по крайней мере было так. Проверяй на любую глубину - все ок. А вот как попытался проверить бэки семонитором - так и забнили сразу. Ну, покаяние, и через несколько часов все ок.

сорри, оффтоп - удалил

Всего: 134