shu-ua

Рейтинг
68
Регистрация
22.11.2004
Каширин:
Ну, насторожились. А дальше что предлагаете - сидеть, трястись? :)

Ну точно, трястись излишне. Однако телодвижения поисковых систем должны наводить на размышления.

Тем более что Вы как один из seo-промоутеров Google.ru ;) должны это знать. Кстати, хороший пункт в Вашем портфолио :)

Webmaster Jay:
Интересно, а кто будет проверять объективность оценки модераторов в плане ценный сайт или нет? В том же DMOZ местничества хоть отбавляй. Прорывается какой-нибудь горе модератор в нужную для его сайтов рубрику и потихоньку убирает или не пропускает конкурентов.

А кто сказал что должно быть ограниченно число модераторов? Модераторами могут быть все пользователи. У Гугля появляется база для просчета статистики, отбрасываются крайние значения ("слишком плохо" и "слишком хорошо") и оценивается только средняя масса.

Слава Шевцов:
В выдаче по 100 тыс. самым популярным запросам (брались первые 100 ссылок) всего 800К сайтов. Если сайт проверять 6 минут, то нужно только 80К человеко-часов. А это примерно 450 человеко-месяцев. То есть 500 человек за месяц проверят все основные сайты. Если же ограничится топ100К сайтов (посещаемость более 2K в сутки), то хватит 100 человек. Стоимость вопроса $20К.

Возможно вопрос не в том, чтобы проверить "все" сайты. И даже не все сайты из топа. А привлечь пользователей (в т.е. нас с Вами) для формирования базы для анализа. Например пользователю могут предложить не "удалять" сайты, а выводить в фавориты.Чем не дополнительный параметр для trust rank?

Den Perek:
ewg:
Den Perek, Вы когда новую тему делали, не обратили внимания, конечно, на дату статьи на seonews? Тогда это полезно сделать - она от 7 сентября. А это значит, что тема эта на форме явно обсуждалась уже. Надеюсь, сможете сами найти, где именно?[/QUOTE обсуждалась, только жаль что никто ничего не нашел, а ведь это может иметь важное значение для всех, я думаю не стоит недооценивать google.


ИМХО конечно, но думаю что стоило бы совместить эту новость (патент) с новостью об открытии searchmash.com - и той фишкой - перетаскиванием результатов поиска по позициям - драг-энд-дроп.

Если пользователь сможет сам для себя настраивать релевантность поиска? Точнее нет. Не так. Кто знаком с самообучающимися фильтрами против спама? Вы отправляете письмо в корзину с пометкой "спам". Ну и т.п. со всеми вытекающими.

Не похоже?

А когда много пользователей "настраивают" себе результаты поиска по принципу работы с закладками? Имея такую базу для статанализа я думаю Гугль может много еще чего придумать.

Анализ обратной связи и т.п. Ну хз, в общем. Но настораживает.
RomanAS:
В принципе это уже давно в гугле работает. Ведь если сайт прошел ручную модерацию в dmoz и имеет ссылку с этого коталога то гугл его поднимает выше. просто думаю зачем гуглу зависеть от dmoz, если можно сделать свой каталог и затем его использовать для ранжирования сайтов?

А если это касается фишки searchmash.com c драг-энд-дропом?

Evtoleg:
А сам сайт уже проиндексировался?
Сколько из ожидаемых уже беков прилипло к продвигаемому домену?
Ну, вообще мне кажется, мало вы ждали эффекта от каталогов.

Сайт то проиндексировался и давно. В томто и штука. И многие ссылки проиндексировались и весьма многие показываются в бэках Яна.

Раньше все не так было. Т.е. сайт запустил буквально 13 сентября (не суеверен, однако :). Проиндексировался на удивление быстро - не ожидал во время всего этого переколбаса, что новый сайтик быстренько проиндексируется. Т.е. не заметил чтобы сайт индексировался дольше чем обычно.

Но штука в том, что я его начал сразу гонять по каталогам. Чесслово никогда так не делал. Т.е. обычно сперва оптимизируешь, смотришь, потихоньку ссылочки и т.п. там можно и каталогами разбавить. А сейчас поленился (низкобюджетный сайт) ну и ... вот и думаю то ли так всегда было. Толи только сейчас типа песка на резкий прогон. Причем я рассчитывал именно на "найден по ссылке". Т.е. по тематике и частотности и конкурентности - было вполне реально, по идее без проблем. Ничего подобного.

Новичек:
На мой взгляд медленно индексирует все ссылки, не только на новые сайты.
В сентябре ставил ссылки со своих старых сайтов на старые, прогонял по каталогам новые и старые сайты. Результат от возраста сайта не зависил. Индексатор у них тормозит.

Ну, не сказал бы. Даже в беклинках если на Яне смотреть то видно нормально - ссылки есть. Если на Яху то тем более видно. Так что дело ИМХО не в скорости индексации ссылок.

Вот может и тормозит. Не спорю. Т.е. или тормозит или "..."

Вообще с этим сайтом дал маху, слов нет. Поленился сперва тексты оптимизировать и начал гонять по каталогам. Т.е. получился почти "чистый эксперимент" по "результативности ссылок с белых". Ну думал что хоть "найден по ссылке" будет. Ничего подобного.

Обычно с сайтами аккуратно (т.е. оптимизирую, причем нежно и только потом понемногу ссылочками). Здесь надо сказать на "авось" понадеялся. В итоге вот так.

Mr_Promoter:
Для столь серьезного заявления нужно разобраться детально. Во первых на каком основании сделан вывод что ссылки не работают?

Далее, было сказано, что это сателит и он был раскручен каталогами и обменом, может тут собака порыта? Как правило нормальные сайты не имеют 100% беки из каталогов ...

Вообще это типа серьезно и тут стоит детально разобраться.

Насчет каталогов вот с чем столкнулся ...

/ru/forum/80334

Всего: 134