Не спорю. Только мгновенно ли? А что есть "нормальная выдача"? С моей точки зрения? С вашей? Или с точки зрения руководства Яна которое рассматривает доры и бОльшую массу оптимизаторов как конкурентов Яндекс-директу?
Насколько я понимаю ситуацию - Яндекс коммерческая организация? ;) Т.е. вопрос не в том "сколько мощностей", а в том окупится ли? Окупится ли способ который попортит нервы (точнее - "бизнес") ...% оптимизаторам которые продвигаются нетематическими мордами и белыми? Вроде как есть Яндекс-директ с которого Ян получает вроде некислый доход? Разве более "релевантная выдача" это не есть способ защиты своего (Ян) бизнеса и способ получения более высоких доходов? Если бы Ян не стремился развиваться то он оставался бы на уровне Meta.ua - ведь развитие требует дополнительных затрат? Но мне кажется что Meta.ua зарабатывает таки меньше Яна.
Сорри, это не моя тайна :)
Ну, вообще я то я думаю что поставить под сомнение догму это способ найти свое ноу-хау (или головную боль, как повезет).
Хотя в данном случае мой вопрос продиктован не любопытством естествоиспытателя а насущной потребностью. Тут ситуация такая что нужно поставить именно односложные ссылки причем так чтобы в сумме они несли смысл и были более или менее равноценны полноценным анкорам.
Хорошо, тогда вопрос новичка. Допустим The WishMaster прав и Ян не определяет тематику для сайтов не из Яки. Но тогда поясните мне плиз (как тупому новичку) что мешает тому же Яну делать выжимку из сыллающегося сайта (или "индекс сайта" + "индекс ссылающейся странички") и сравнивать его с выжимкой (или если хотите Индексом) сайта на который он ссылается? Чем не определение тематики? Т.е. с определенной долей погрешности, но все же. Тем более на глазах у всех есть Ян-Директ - где есть просто вкладка "Что еще искали люди, искавшие ..." Или я неправильно мыслю?
Пасибки за подсказки. Вот не знал что Shift+ открывает в новом окне. ;)
И информация про то что основатели гугля не знают хтмл это тоже из той сказки которыми ранее промывали мозги "мол почему у гугля такой дизайн? Потому что отцы-основатели не знали хтмл". Совсем в стиле тех баек которыми травят народ про другие корпорации "он много работал, собрал первый компьютер в гараже и вот теперь очень богатый" буржуи это любят так пиарится. Это прямое следствие извращенного представления что "америка - страна равных возможностей". Короче из области PR.
Лично я не верю что трава заленая "потому что зеленая".
Угу, но изначально было как раз "не лучше", поскольку на сайте отсутствовала страничка с описанием бренда. Она была добавлена. Рейтингу хуже, пользователю лучше.
Меня то и насторожило, что если бы появившись новая страничка поднялась или упала на десяток позиций - ничего. Но штука в том, что новая страничка как бы ... ну как это сказать. Как будто в компьютерной игре - новый уровень. Т.е. появляется страничка с тайтлом содержащим ключевик и на тебе - как будто новые правила включаются автоматом.
Если это просто следствие того что мы имеем удовольствие наблюдать последние дни, то одно. А если это иной учет факторов которые определяют ранжирвование?
Причем если бы на страничку стояли ссылки и т.п. или каталожные - можно было бы предположить что что то "отвалилось". Но фишка то в том, что ссылок нет и небыло. Ладно, спишем на мое паникерство :(
В том то и дело, что не "выпала". Т.е. при просмотре страничек проиндексированных на сайте есть. Причем если смотреть поиском по сайту по ключевому (в пределах сайта) то идет вторым номером.
Вопрос не в том что сайт выдает наиболее релевантную, а почему именно так сильно упал по запросу.
Т.е. как будто: новая страничка с тайтлом, значит новые принципы ранжирования относительно других страниц? Т.е. пока была без тайтла - все было гут. Ключевые с теле и нормальный рейтинг. А как добавлен более весомый аргумент (страничка с более весомым аргументом - Тайтл), так сразу на сотку вниз?
