Уважаемый Wolf! Ваш авторитет безусловно непререкаем, однако неужели Ян не будет учитывать ссылочное окружение для таких типов ссылок как :)
"<a href="site.ru">Компания "Ля-ля-ля"</a>, которая является лидером в сфере <strong>офисных перегородок</strong>имеет честь предложить ..." ;)
Возможно это и требует более мощных ресурсов, однако неучитывать подобное для улучшения качества поисковой выдачи, наверное было бы упущением для Ян.
"При попытке поставить МАТ, соперник случайно задел рукой и уронил на пол шахматную доску" ;)
Позвольте пессимизатору - любителю внести свою долю дегтя. ИМХО, конечно, но вычислить сайты - помойки статей ПС таки смогут. А размещать сгенеренные статьи на "трастранковых" сайтах - сами вебмастера не позволят (какой смысл терять наработанный имидж ради пары десятков гринов за статью написанную программой или аналогичным копирайтером?). Т.е. по идее все же будет рулить качественный контент. А против качественного контента и тематических ссылок ПС вроде не против. Хотя это тоже влияние на поисковую выдачу, вроде как.
Вы как обычно правы. Однако есть с чем сравнивать. Хоть необузданное мордоворотство и не является уже очень творческим процессом, но вспомните, что было не так давно - когда "оптимизаторы" экспериментировали с цветом текста, чтобы текст не был цветом фона, но и не сильно отличался от него. Вспомните сайты художников, истинный смысл популярности которых можно было узнать только нажав Ctrl+A
Если то что происходит сейчас - "дикая оптимизация" то что можно сказать о "тогдашних" временах (когда "рулила" av.com, а не гугл)? "Беспредел"?
Ну, в этом есть смысл. Особенно с учетом того что кластеризация таки набирает обороты, вполне логично что "естественность" ссылок будет считаться по-разному для разных типов сайтов. "Что позволено Юпитеру, не позволено быку".
:) не уверен что все будет так просто. Как я уже писал выше: все было бы просто, если бы не принимать во внимание пару моментов:
1. Временной фактор.
2. ВЗАИМОдействие фильтров.
А те кто пишет мол "когда петух клюнет, тогда и приспособимся" - сорри, но вы потом полгода "пока приспособитесь" клиентам что предоставлять будете? Какие услуги?
А временные параметры размещения ссылок не будем учитывать? Что такое "кредитная история" думаю известно. Еще раз: а почему собственно все прицепились к слову "продажная" ссылка? Единственный способо отследить продажная или нет, это если гугл станет ваш банковский счет проверять (ну или нал в конверте).
Насколько я понимаю: слово "продажная" это и есть та фикция которую гугл и выставляет напоказ. На самом деле (ИМХО, конечно) имеет смысл сказать "ссылка воздействующая на результаты поиска не так как хочет Гугл" а под это определение можно привести как продажные ссылки, так и нетематические ссылки, обменные ссылки и вообще все ссылки которые неестественны.
Т.е. я к чему: если гугл скажет не "продажная" а "неестественная ссылка" то в этом уже будет заключатся план действий для тех промоутеров которые в продвижении видят не только морды и каталоги.
Точно также в свое время вылетали те кто не хотел знать meta keywords и что?
Топикстартер приводит цитату, что удар будет по продавцам ссылок а не по их покупателям. Покупатель в этолм случае просто потеряет деньги, не получив ожидаемого эффекта (вес ссылки)
Секундочку, а кто сказал что ссылка будет рассматриваться отдельно? Отдельно каждая ссылка? Тогда никак нельзя определить что ссылка продажная или нет. Мне кажется что в данном случае как в праве - вина может определяться по совокупности косвенных доказательств (юристы пусть поправят). И вообще в описании патента за 2005 в общем и так много идей дается насчет определения естественности и неестественности. Другой вопрос, что насколько каждый из этих факторов будет весомым и их ВЗАИМОдействие.
