Вы наверное думаете что все крутится вокруг SEO? Реклама бывает разная. Или строки типа "морды недорого..., интернет-магазин одежды..., саттелиты быстро и качественно ..." в подписи существуют лишь для описания жизненного кредо автора? :) Такая себе практическая философия :)
Лучше подскажите пану Петренко, чтобы он вообще подписи закрыл, а то многие товарищи постят сообщения лишь бы засветить свою рекламу из-за чего форум уже читать невозможно, для рекламы существует Яндекс-директ, например :)
Отож, вопли об украинских сайтах в топе усиливаются во время "завинчивания гаек" для любителей крупных бюджетов. Чем не еще один способ отслеживать последствия апов? :)
Вот-вот! Сейчас идет паралель с "Родео", а еще недавно А.С. оперировал терминами "шах и мат", где я так понимаю прямолинейность в действиях не всегда оправдана.
Офис это еще та история. Давеча покупал для клиента рекламную кампанию (да, виновен! :) с достаточно неплохим бюджетом. Звоню в офис - в ответ "телефонистка" (она же видимо и все остальное) отвечает с такой скукой в голосе, что явно читается "ну купить то вы можете купить, только зачем? Оптимизация все равно дешевле". Голос не подвел, оптимизация таки действительно дешевле. :)
P.S. Хорошо хоть постеры в метро поснимали. А то как то "найдется все" - в Украине не катит.
Просто я уже смотрел по своим сайтам и в общем ситуация такая, что если на сайте контент скажем на 95% уникален, то не ищется именно по тем фразам по которым он собственно неуникален. Сайты которые имеют более неуникальный контент - ищутся вообще плохо. Ну я не имею ввиду фразы в которых присутствуют слова и словосочетания с достаточно приличным ссылочным.
Причем тут есть еще один прикол: если сайт имеет достаточно высокую уникальность контента - он находится неплохо даже по вполне распространенным фразам. Если же контент неуникален - то по распространенным словосочетаниям вообще не находится.
Мне кажется, что много "шума" вносит информация о якобы уникальности контента на улетевших сайтах.
Т.е. вэбмастер пишет о том что на его "бело-белом" сайте с уникальным контентом ничего небыло запретного, но сайт таки улетел.
Такой вопрос: Вы этот Уникальный контент писали полностью из головы или надергали цитат из разных источников и склеили все это в некий текст?
Если да, то это никак не уникальный контент. Т.е. уникальный, но не совсем.
Причем, скорее всего идет речь не только об уникальности материала (статьи, новости), но и об уникальности контента на сайте вцелом. Возможно, превышение некоего порогового значения и приводит к "улетанию" сайта.
Уважаемый Wolf!
А если не секрет: это "многое" доступно благодаря более чем богатым возможностям языка запросов Яндекса вкупе с "подсматриванием" за переколдовкой? Я о том, что в Google (я про буржуйский Google) - можно добиться таких же чудес аналитики? Миныч, на подобный вопрос в личке "отделался" :) обтекаемой фразой о том, что "был бы спонсор...". Сорри, если мой вопрос выглядит как "подначка" или подобное, действительно интересно - насколько много зависит богатого инструментария, который сама же ПС и предоставляет?
Или для "продвинутой" поисковой системы с минимальным инструментарием запросов возможно проводить эксперименты примерно как в старом анекдоте: "У генетика родились близнецы. Он одного крестил, а второго оставил в качестве контрольной единицы"? :)
Даже если не работать в буржунете, а читать новости - будет известно что в планах Гугла (на ближайшие два года) - избавиться от спама в "регионах". Я так понимаю, что речь идет именно о применении тех фильтров, которые таки действуют в буржунете. Так что кто призывает переориентироваться на Гугль, потому что Яндекс видите ли уже не отдает легко топ10 - могут примерно прикинуть сколько их "бизьнес-модель" будет позволять "стричь бабло" с доверчивых клиентов.
Спасибо за информацию :) ну в общем, возможно. Хотя нужно будет поискать еще примеры. Так как те же 10 сайтов могут легко находится под непотом. В общем жизнь покажет :)
