Редакторство

Ни один человек не является абсолютно объективным сам по себе.

Но он может к этому стремиться, изучая разные точки зрения на тот или иной предмет и передавая их в каталоге нейтральным образом, как их изложил автор, не добавляя собственных оценок. Стремление у нас есть, да.

Ни один человек не может разбираться во всех темах. Разностороннесть каталога достигается приглашением множества редакторов, каждый из которых освещает ту часть, в которой разбирается.

Каждый редактор и нередактор общается как может.

Насколько я вижу, присутствующие здесь редакторы стараются соблюдать вежливость (в меру своего характера).

Тут еще многое зависит от того тона, в котором сделано изначальное обращение владельца сайта.

Если кто-то начинает в обвинительном тоне, то далеко не всякий редактор сможет ответить доброжелательно.

Фактически, в том случае инициатор дискуссии сам начал с неуважительных предположений

и тем самым задал тон дискуссии.

На мой взгляд, обращение к редакторам в сколько-нибудь обвинительном или раздраженном тоне является нецелесообразным. Это очень затрудняет положительное (для инициатора) решение вопроса. :)

Помните, что редакторы не обязаны отвечать на ваши запросы, а "наезды" большинству людей неприятны. Поэтому если редактор решит ответить на ваш наезд, в большинстве случаев он ответит только из желания показать, как вы неправы. В лучшем случае он сделает это вежливо, но результат от этого лучше не станет.

Почему так много людей нарушает элементарные принципы общения и в результате бьется лбом в закрытую дверь?

Верно, но на то оно и сообщество, что бы поправлять друг друга. Возможно, редакторы в своем закрытом форуме это делают, но по поведению отдельных редакторов это, к сожалению, не видно.

Отличие редактора от остальных в том, что он пишет по вопросам связанным со своей непосредственной деятельностью. Т.е. он пишет как представитель DMOZ. Если психика не позволяет общаться с людьми в спокойном тоне, то зачем присутствовать здесь как редактор?

Не обязан, не отвечай. В данном случае, даже комментировать не сильно хочется. Я его уже по своему общению просчитал. Уверен, тема продолжится и другими людьми. Мне здесь указывали, что DMOZ не налоговая и не полиция, так оказывается, не все так думают.

Для справки ниже я привожу ссылку на официальную страницу налоговой инспекции, где можно быстро и бесплатно получить данные о регистрации предприятия. Просто, быстро и надежно. Зачем всякие должностные лица разводят волокиту и требуют различные ненужные бумаги надо уточнять? Большинство предпринимателей уже давно это прочувствовали на своей "шкуре".

http://egrul.nalog.ru/fns/index.php

От лица ODP здесь не пишет никто. Если редактор высказывается на этом форуме, то он высказывает исключительно свое мнение. Лиц, уполномоченных выражать позицию ODP, на этом форуме, насколько я могу судить, нет.

Ох, спасибо, просветили, а мы то горемычные не знали.

rzia добавил 09.09.2010 в 19:42

Именно так, обмен мнениями.

По-моему, все редакторские ответы здесь имеют достаточно конструктивную тональность.

По крайней мере, дается информация по существу дела.

Лично я предпочитаю получить информацию в любой форме, нежели не получить ее вообще.

Если кого-то не устраивает тон ответа - пропустите его мимо ушей, считайте, что ответа не было. :)

Ни один редактор здесь не отражает официальную позицию каталога, хотя я понимаю, что редактор воспринимается как представитель ДМОЗа. Но любой редактор излагает только свою личную позицию, и позиции разных редакторов могут не совпадать (оставаясь в рамках правил каталога).

Т.е. знали как легко проверить, но требовали дополнительного подтверждения от представителей предприятия? И все в заботе о вероятных клиентах того предприятия. Комментарии к такой позиции излишни.

qw2010 добавил 09.09.2010 в 20:12

Все бы хорошо, но с учетом написанного ранее, можно обобщить, что чиновник DMOZ может хамить здесь без последствий (он же человек и имеет свои эмоции), а все другие получат закрытую дверь, если не будут вести себя подобострастно.

Здесь нет ни одного чиновника ДМОЗ. Что касается хамства, то оно не красит никого, без привязки к роду деятельности.

Высказывание - "пока я буду редактором, такого то в моем разделе не будет" - это высказывание от имени должностного лица или нет?

Это высказывание человека, который не вполне понимает, что такое ДМОЗ. В "его" разделе может быть несколько редакторов, раздел может редактироваться метаредакторами. В общем, есть много возможностей сделать в "его" разделе правки, которых он не желает.

Вообще же, разделы ДМОЗ - не вотчина редакторов, которые их редактируют. Они вносят посильный вклад в формирование каталога, не более и не менее того. А откуда это процитировано? я, кажется здесь такого не видел.

К сожалению, да, это высказывание ошибочно и не соответствует истине.

С другой стороны, не советую воспринимать все высказывания здесь за чистую монету (т.к. нельзя точно отличить редактора от не-редактора, а также опытного редактора от не очень).

Я тоже могу сказать, что являюсь мета-редактором и уже давно забанил ваши сайты, потому что вы мне надоели, поверите? :D