Да неужели?!! А мужики-то и не знают! :D
Суть проблемы в том, что подсчеты ваши неверны. :)
Первая ошибка - никакого черного нала без кассы нет. Мне нормальным образом выписали счет, где форма оплаты указана не как "страховка", или "кредитка", а "наличными". Только и всего.
Из этих денег в тот день получила зарплату сама доктор и ее напарник, которые непосредственно делали зуб, рентгенолог, который сделал мне в общей сложности 19 ренгеновских снимков, а также девочка в приемной, которая не только отвечает на звонки клиентов, но и ведет все делопроизводство медицинского офиса. Все эти специалисты нужны, все при деле и на своем месте делают совершенно необходимую работу.
Врач и остальной персонал медицинского офиса работают не сами по себе, для работы они должны иметь квалификацию и разрешение заниматься тем, чем занимаются. В частности - профессиональные медстраховки. Я не знаю, сколько стоят этому офису их страховки. Знаю, что в некоторых штатах стоимость страховки медсестры 250 тысяч долларов в год, без этого ее к работе не допустят. Страховки есть и у врача, и у любого другого медперсонала. Их оплата естественно, входит в стоимость услуг медофиса, перекладывается на клиентов.
Помещение офиса врачи, как и любые другие бизнесмены, арендуют. Ага, на кого в итоге перекладывается оплата аренды? :)
Офис набит медицинской аппаратурой, без нее никак. Причем на старье никто работать не разрешит. Медоборудование вещь не дешевая. К тому же ее необходимо поддерживать в рабочем состоянии, обслуживать, платить тем кто это делает. Когда доктор открывает офис, таких денег у него естественно нет, чтобы все это купить за свои деньги. Влезает в большие кредитные деньги, выплачивает проценты и возвращает кредит годами. Из денег, получаемых от пациентов.
Наконец, стоимость обучения врача одна из самых высоких. До того, как начать собственную практику, у врача на учебу уходит до десяти лет. Естественно, деньги на учебу из банковского лоуна. Который потом годами надо отдавать. Плюс постоянное, ежегодное обязательное повышение квалификации, которое врач тоже оплачивает из своего кармана, и которое весьма недешево.
Так что расходы у врача громадны. Из того, что я заплатил за услугу, собственно на заработок врача пошло не так уж и много денег. Поэтому и расценки такие высокие. Не в жадности врача дело, а в выстроенной системе, которая из врача тянет и тянет. По прикидкам специалистов - мимо врача проходит девяносто процентов тех сумм, которые он получает от пациента.
С уважением,
Виктор
Как бы информация для американца, который не в курсе, что в Америке сколько стоит: :)
http://www.costhelper.com/cost/health/root-canal.html
То есть типичные расценки на обработку корневого канала между $350 и $860, хороший специалист может взять за работу на 50% выше типовых расценок.
Плюс - обязательно надо ставить коронку, которая оплачивается отдельно.
http://www.costhelper.com/cost/health/dental-crown.html
Общую сумму сам посчитать сможешь? :)
Так что $1,200, которые очень хороший специалист взяла с меня за всю работу - это по божески. МОгла и вдвое, и втрое больше запросить, исходя из типичных стоматологических расценок на эти виды работ.
И не говори мне, что у вас в вашей местности другие расценки. Нет такого. Спроси у любого знакомого американского стоматолога о расценках на его работу. Пусть тебя просветит. От тысячи до двух, меньше не берут. Больше - да. :)
Два примера из личного опыта за последнюю неделю.
В пятницу в пять вечера ехал с дочками, нарвался на россыпь битого после аварии стекла, которое еще не успели убрать. На скорости вилять не мог, пришлось переть через стекло напрямую. Через некоторое время заднее колесо сдохло, надо менять. Пятница почти вечер, большинство мастерских уже закрыты или вот-вот закроются. Оставаться с машиной не на ходу до понедельника не хотелось, тем более когда маленькие дети и в городе отсутствует общественный транспорт как таковой, машина всегда должна быть наготове - мало ли что... Тут подвернулась по дороге крупная компания Pepboys - как раз то, что надо.
Решил поменять сразу все колеса чтобы не было сюрпризов, мало ли какие повреждения в остальных. Приключения с колесом на фривее на скорости 160 км просто не безопасны и не нужны.
Оплатил, жду на парковке перед мастерской. Поменять 4 колеса - десять минут работы для механика. Ну, двадцать от силы. Двенадцать боксов, в пределах видимости десять механиков. Работает один, китаец, причем сразу на два бокса, делает две машины одновременно. Остальные имитируют, что заняты - ходят по мастерской, заглядывают в разные ящики, трогают инструменты, разговаривают. Никто не стоит, но никто ничего и не делает. Ждут окончания рабочего дня, до которого еще 4 часа. Сервис работает до девяти вечера.
Минут через сорок китаец закончил с одной из двух машин, выгнал ее из бокса на стоянку, взял ключи от моей, загнал в бокс и минут за пятнадцать все сделал. Включая проверку остальных систем - масла там, всего прочего. Не забыл извиниться, что мне вместе с маленькими детьми так долго ждать пришлось, пока он предыдущую машину делал. Да, когда делал мою, успевал и ко второй подскакивать, что-то там параллельно ремонтировать.
Остальные механики все это время продолжали активно симулировать работу, не делаю ровным счетом ничего. При том, что работа у них почасовая, и клиентов сейчас раз два и обчелся. И платит им компания Pepboys, как я слышал, двадцать пять долларов в час за факт пребывания на работе. Ну и реальная безработица в Лос-Анджелесе под двадцать пять процентов сейчас. То есть запросто могут лишиться работы в любой момент. И все равно безмятежно не чешутся. Психология наемников.
Другой пример днем раньше, в четверг.
Разболелся с утра зуб. Позвонил своей дантистке, китаянке. Через полчаса у нее. Зубной страховки у меня нет, вроде за ненадобностью пока. А тут вот прихватило. В офисе ни одного человека - у дантистов сейчас не лучшие времена: у безработных нет ни страховок, ни денег на зубы. Дилемма простая - либо зуб вырывать, либо попытаться лечить. Вырывать не хотелось, чего ради без зубов оставаться? Лечить - тысяча двести налом. Ровно три часа минута в минуту Джоан со своим напарником со мной возились, по ходу 19 рентгенов сделали. Все нормально, проблему сняли.
Что значит - хозяева бизнеса, не наемники. К тому же сильно придавленные всякими обязательными выплатами, лицензиями, стаховками на право работы с клиентами и прочими выплатами государству. На которые еще заработать надо прежде, чем заработаешь на себя лично.
В этом и разница наемного работника, и хозяина бизнеса. Хозяин всегда пашет. С полной отдачей, столько, сколько надо, не считаясь со временем. И работает с полной отдачей. А наемные работники... Офисный планктон, он планктон и есть. Даже если этот планктон - механик в мастерской. Ну а работяги, типа того китайца, который мне машину делал - редкие исключения. И большая находка для тех бизнесов, которые такими работниками случайно обзавелись.
Так что не в населении дело, и не в людях. В Америке никто и никому работать не мешает, тем более в условиях массовой безработицы. Разница в отношении к собственности. Чем больше в стране разных мелких фирм и фирмочек, больше собственников пусть крохотного, но своего дела - тем больше прослойка людей, которые действиетльно вкалывают. ИМХО.
Это прогнозируемая самими банками прибыль в четвертом квартале по отношению к третьему, тоже для них далеко не худшему кварталу.
Мысли есть. Они не сильно расходятся с самыми пессимистическими сценариями от alexword. :(
Посчитайте сами.
- Общее население США примерно 280 миллионов.
- Официальный уровень безработицы (те, кто получает пособие, как только срок пособия закончился, он уже не безработный, даже если работу не нашел) - 9,8. В реальности естественно больше минимум в полтора раза.
- Уровень частичной безработицы (или неполной занятости - один день работы в неделю - уже работа!) - около 17 процентов. Им пособия по безработице не полагается.
- 35 миллионов человек сидят на вэлфере (данные на конец апреля, сейчас уже должно быть больше).
Добавьте постоянный приток к этим цифрам новых людей (ипотечное банкротство в США в рабочие часы сейчас происходит каждые четыре с половиной секунды, или раз в 13 секунд ежесуточно).
Все данные - сугубо из официальной статистики.
Да если бы просто спекуляции, этим Уолл стрит пятьдесят лет безнаказанно занимался. Сейчас все циничнее гораздо. Первый сброс токсичных активов сделали государству, когда вынудили его "спасать банки". Весь бумажный мусор государство выкупило у банкиров деньгами налогоплательщиков почти по номиналу. Сейчас ДОУ искусственно пытаются задрать к десяти тысячам, чтобы банки могли сбросить остатки неликвида, без биржи им ну никак от мусора не избавиться.
Промышленность в глубоком дауне - по автопромышленности у корпораций спад за квартал в среднем на 30 процентов, хотя есть и рекордсмены с 43%-ми. В других реальных отраслях спад тоже на уровне 30-50 процентов.
Зато у Ротшильдов ожидаемая годовая прибыль 300 процентов, у Морганов - 400 процентов. А они - основные акционеры ФРС, то есть именно они и делают американскую экономику.
Спрашивается, откуда у них взялась такая прибыль в гибнущей экономике, и кому через биржу они так удачно впаривают свой неликвид? Ну не частным же инвесторам?
Предполагаю, что сейчас Уолл-Стрит доедает сбережения американских пенсионеров. Больше вроде некому впаривать этот бумажный мусор. Если так, то надолго денег пенсионных фондов для игры на бирже не хватит. Тягаться с аппетитами ребят с Уолл-Стрита они долго не смогут, слишком разные весовые категории. Ротшильдов за последние лет четыреста еще никто переиграть не смог.
Лови, читай, как взрослые фокусничают и с биржей, и с ипотекой! :)
http://log2stas.livejournal.com/552219.html#cutid1
PS
Там есть весьма интересные комментарии, между прочим.
Написал как раз только что. Не обратил внимания, что это не раздел Курилки, уж больно флейм в теме тамошний. Сейчас удалю, раз не в тему.
Aktteon, не они быстро растут, а их редко родители фотографируют. :)
Бонк-1 неплохой учебник. Базовый. Насчет времени освоения - все зависит от количества чугуна в заднице обучающегося. Язык познается именно через пятую точку. :)
Для вялотекущего изучения в типичном ВУЗЕ может быть годы - время достточное.
При активном и интенсивном изучении - достаточно и полугода, по себе знаю, реально. Ну так я с этой книжкой не спал, и не могу сказать, что злоупотреблял ее изучением. Так что если у кого-то задница оказалась более чугунной, могу только поздравить. Но никак не удивляться сроку, каким бы он ни был. Вполне может быть и короче. Упорство и стремление достичь результата - более чем похвальные качества характера.
Браво! Из всех в принципе возможных примеров вы выбрали один из самых выразительных. Сомерсет Моэм - гордость британской литературы, наряду с Шекспиром. При том, до одиннадцатилетнего возраста он не знал английского, будучи франкоязычным.
Он учил английский, читая криминальную хронику в британских газетах, которые продавались во Франции. Считая, что там используется самый что ни на есть настоящий разговорный английский язык.
Результат этой системы был абсолютно блестящим. Едва ли в британсккой литературе кому-то в истории удалось достигнуть подобного триумфа.
Есть и одна дополнительная деталь. Не надо забывать, что Сомерсет Моэм - еврей.
Ни одной другой нации таких языковых и литературных успехов достигать не удается.
Исторический факт. Спорить - не о чем.
