Путин - борец-дзюдоист. Сама манера, как он расправился с олигархами, говорит о многом.
Стоило Гусинскому сказать президенту: "Все равно будешь жрать с нашей руки!", и Гусинского не стало вместе с его НТВ, которое тот использовал вместо кувалды против своих противников.
Стоило Березовскому напомнить, кто Путина посадил в президентское кресло и пожелать самому порулить страной - мигом оказался в Лондоне.
Стоило Ходорковскому договориться с американцами, что он скупит нужное количество депутатов всех фракций оптом, изменит Конституцию по варианту парламентской республики с главным лицом-премьером и станет этим премьером - Ходор быстрее собственного визга оказался в колонии. А прикупленные им депутаты либо все переметнулись в Единую Россию, либо вылетели из Госдумы и о Ходоре больше стараются не вспоминать.
То есть у Путина просматривается четкий дзюдоистский алгоритм действий - вступать в схватку с наиболее опасным и сильным противникам и идти в схватке до конца не обращая внимание ни на какое внешнее давление, пока противник не окажется поверженным. А сошки и соратники бывшего противника и сами разбегутся, без босса они - ноль.
Поэтому я исключаю какую-либо причастность Путина к убийству Политковской и Литвиненко. Для него они - блохи. А босса Березовского он явно нацелился додавить, чтобы остаток жизни тот провел в тюрьме. После убийства Литвиненко я сильно сомневаюсь, что тюрьма эту будет российская. Вероятнее всего - британская. За организацию убийств БАБ в России не смог бы получить больше 25 годков. В Британии ему светит только пожизненное. Но сути дела это не меняет.
С уважением,
Виктор
Господа участники дискуссии! Приберегите флейм для раздела Курилка, там модератор funnybanny ждет с нетерпением. ;) Здесь флейм все равно долго не удержится - сообщения не по теме будут удалены.
Чему тут радоваться? Врагу такой смерти не пожелаешь. Полоний дает альфа-излучение, которое безопасно уже сантиметрах в пятнадцати от источника, или, если источник экранирован даже папиросной бумагой. Но абсолютно разрушительно для тканей организма при непосредственном соприкосновении. Ему все нутро практически выжгли.
Хотя отработанные помощники и соратники Бориса Абрамовича всегда погибали от каких-то причудливых и мучительных болезней.
Те, кто имеют действительно большие возможности, делают такие вещи совершенно иначе.
В Чечне арабский боевик Хаттаб открыл письмо, раз вдохнул - и нет араба Хаттаба. Банкир Кивелиди поговорил по телефону, мембрану микрофона которого перед этим чем-то опылили - и нет банкира Кивелиди. И его секретарши нет, которая после него по телефону говорила. И патологоанатома, который вскрытие попытался сделать.
А здесь почти месяц создавалась жуткая картинка с однозначной трактовкой для газетчиков и телевизионщиков.
Похоже на грамотно и цинично сделанный черный пиар.
Это у вас в Нью-Йорке верхний лимит трешка. В Калифорнии была пятерка, сейчас подняли до 7.5 тысяч.
Бумажек существует побольше, штук сорок. Всему свое время.
Прочитай внимателбно выше. Писал уже - когда полный комплект соберу, тогда и в суд. Об этом тоже уже писал. Потому что немедленно после начала судебных процедур ни одной бумажки из них уже не выцарапать.
Ты уже не знаешь, к чему прицепиться, сочиняешь на ходу.
Больше фантазий нет, насчет того что девушка нахватала халявных кредитов и не может их отдать? Или что с дебитной карточкой запросто может быть овердрафт?
Девушка на Thanksgiving как раз у меня в гостях. Прочитала твои комментарии.
Резюме: "Ну этот м... и упертый!"
С девушкой полностью согласен.
Сурен, я вот читаю тебя, и у меня возникает сомнения - а вменяемый ли ты? Тебе четко описывают ситуацию, ты ее перевертываешь по-своему, подменяешь понятия и потом опираясь на введенные тобой же параметры доказываешь, что такого быть не может.
Еще раз повторю.
- Речь идет о Deposit Account. Надеюсь это понятно? Депозитном счете!
- Кредитной карточки и вообще любого кредита у девушки нет и быть не может - нет кредитной истории. Без нее кредит исключен. Это, надеюсь, тоже понятно?
- Девушка депозитировала на свой депозитный счет, на котором было в тот момент были какие-то деньги, еще 400. В понедельник вечером.
- Депозитировала cash, в отделении банка. Получила от клерка слип, подтверждающий депозит 400 долларов завтрашним числом. На бланке слипа US Bank отпечатано дословно следующее:
" 12/13/2005 06:12 (это отделение банка работает до 7 вечера, и кстати - 7 дней в неделю)
USD DEPOSIT xxxxxxxxxххххх (номер транзакции)
$400 "
- Попросила сообщить ей баланс. Клерк на обороте этого же слипа сделал распечатку:
" Acount # xxxxxxxxxxxxx (номер)
Date 12/12/05
Balance $584.09
Avail Bal $584.09 "
- Интервал между двумя этими распечатками - 1 минута.
- Первые платежи своей банковской карточкой она сделала только в четверг. Не помнит, платила ли как дебетной (с введением pin-кода), или как визой-кредиткой. Но никакого практического значения это не имеет, так как платежи зачислены на счет имеено этим числом.
- На следующий день она тоже платила карточкой и 1 платеж - чеком. В Сити-холле за коммунальные услуги. (кстати, твоя красивая история о том, сколько дней проходит при уплате чеком - полная фигня. Во многих бизнесах стоит аппарат процессинга чеков в реальном времени, в том числе и в Сити-холе). Платеж прошел тем же числом, в пятницу.
- В общей сумме за эти два дня она заплатила $520 долларов с копейками. Остаток на счете должен был быть 64 доллара. Никаких других платежей ни в этот день, ни в последующие она не делала.
- Вместо 64 долларов в плюсе, она оказалась в минусе. Банк ей начислил три овердрафта (2+1) по $34 каждый = $102 , $21 за овердрафт как месячную плату, и погнал добавлять по семь долларов штрафа каждый день.
- Ближайший стейтмент должен был прийти примерно 20-го числа, но он не пришел (точно также происходило и в двух остальных случаях, когда банк устраивал овердрафт - ближайший по времени стейтмент "терялся на почте"). Ей это не сильно повредило, потому что она хотела уточнить остаток на счете и достаточно случайно позвонила в автоматизированную систему в следующи понедельник. И естественно сразу помчалась в банк. И там же негативный баланс ликвидировала, внеся дополнительные деньги на счет. Но стала разбираться - за что ее оштрафовали, если сумма платежей не превышала суммы на счете. Внятного объяснения ей в банке не дали. Никакого не дали. Сделали распечатку текущих платежей, которая лишь подтверждала ее правоту, сослались на компьютерную программу и предложили подождать следующего стейтмента.
- Следующий стейтмент пришел через месяц, и естественно содержал данные за следующий месяц, когда у нее была нулевая активность на счете.
- Она снова пришла в банк и потребовала прислать ей копия стейтмента за предыдущий месяц. С нее попросили какие-то деньги за это, долларов десять, и вскоре прислали. Ничего нового в стейтменте не было. Все те же трансакции и непонятно откуда свалившиеся штрафы.
До сих пор US Bank ей не смог объяснить, как такое возможно. Но и деньги не вернул.
Что тут непонятного?
Ты не стесняйся, спрашивай. Только не придумывай про мифические кредиты, которые она нахватала и не смогла расплатиться. В первых двух случаях она, как и положено, оплачивала всю сумму целиком и лишь после этого начинала разбирательства. В третьем случае сказала - хватит! Вначале объясните, откуда все это берется, и только потом поговорим о деньгах!
И другой момент.
- Это что, нормально, когда американский банк не сообщает клиенту немедленно, что у него случился овердрафт?
- Это что, нормально, когда USPS (американская почта) вдруг ни с того ни с сего начинает терять письма с банковскими стейтментами аккурат ближайшие после овердрафта? А банк все эти дни продолжает лупить с клиента по 7 долларов в день штрафов? Почта может конечно потерять отдельное письмо, но откуда она знает, что надо "потерять" имеено эти письма и имено в это время?
- Это что, нормально, когда банк не отвечает на первое же письмо клиента в положенные по сервисному соглашению и по закону "до десяти дней"? Не отвечает и на второе, третье письма? Почему банк реагирует только на сертифайд майл?
Эти вопросы можно продолжать. Только я думаю и их более чем достаточно.
PS
Я тебе, кстати, могу подсказать еще один вариант, как без проблем сделать овердрафт на несколько десятков долларов на любую дебетную карточку с любыми самыми жесткими ограничениями, лишь бы сумма на счету превышала один доллар? Заплатить ею на бензоколонке. Можешь даже дать ее кассиру, назвать любую сумму, на которую тебе надо заправиться, он ее прокатит, и заправляйся хоть на семьдесят долларов. Многие бензоколонки до сих пор используют только верификацию, отправляя на нее верификационный платеж всего в один доллар. Полную сумму, на которую ты заправился, приходит на счет дня через три. На таких бензоколонках прокалывается даже дебетная карточка PayPal, хотя, казалось бы, там овердрафт совершенно исключен. Поскольку Нью-Йорк город особый, и в нем всегда все не так как в остальной Америке ;) , то если у тебя есть знакомые в Лос-Анджелесе, могу дать десяток адресов бензоколонок (практически - каждая вторая), где система работает именно так. Мне об этом знакомый русский таксист рассказал, я не поверил, проверил своей пейполовской карточкой, с которой перед этим вывел почти все деньги. Действительно, работает, на пейполовско акаунте образовался минусовой баланс! К чести ПейПола они не стали сами снимать деньги ни с кредитки, ни с банковского счета. Просто прислали вежливый емейл-уведомление с просьбой ликвидировать минус на счете, на том и дело кончилось, даже штрафа за такой фокус не взяли. :)
Дядь Коль, ты когда-нибудь о хасидской манере ведения бизнеса слышал?
Т-с-с!!!
Николай, ты не прав! Одно могу тебе совершенно определенно сказать - не наши! С первым словом ты явно не угадал ;)
Естественно, допускают. Просто у некоторых крутых бизнесменов и околобанковских деятелей на нашем форуме весьма приблизительное представление, о том, как функционирует банковская система. А уж о законодательстве в этой области - и подавно. :)
