Алексей Пучков, ну так - и вернитесь! Напишите нам, как недвижимость успешно растет. Порадуемся вместе с вами. :)
Уже гордюсь! Не твои же им читать! :D
******
Да.
Безусловно.
Вряд ли. Радикальный ислам будет расползаться не только по Средней Азии, но и по Кавказу, а затем по Татарстану и Башкирии. Как и героин по России, 90% мирового производства которого сосредоточено в Афганистане.
Вполне возможно, что решение о новой концепции применения ядерного оружия направлено в том числе и против такого расползания. В Талибане не самоубийцы. Испаряться вместе со своими идеями вряд ли захотят, а шанс имеют реальный. Так как рельно остановить их стандартными силами ВС и идеологии Россия не в состоянии.
Важнейшее уточнение - ИМХО!!!
С уважением,
Виктор
Уверен, что нет.
Там и 280-тысячный корпус советской армии, нешуточно и не декоративно воевавший, ничего сделать не смог, пришлось убираться восвояси. И американцы там не задержатся, как не задержались англичане во время трех (!!!) афганских кампаний.
Россия наоборот, активно поддерживает наличие американских войск в Афганистане. И коридоры для гуманитарных и военных грузов открывает, и не препятствует гражданским специалистам из России (вертолетчикам, например), обслуживать американские войска непосредственно там.
То, что делают в афгане американцы - иначе пришлось бы делать России. Поэтому прагматическая политика Кремля - пусть себе таскают каштаны из огня, на здоровье! Тем более, что сами туда залезли, никто не звал и не приглашал. Тем более что Талибан и прочие Аль-Каеды создавались на американские деньги, переводившиеся по каналам ЦРУ для борьбы с советскими войсками в Афгане. Тот же Бен-Ладин - бывший агент ЦРУ, вышедший из-под контроля, как и многие другие арабы. Как тот же Саддам Хуссейн, тоже "бывший".
Чем дольше американцы завязнут в Афганистане, тем лучше для России. Поэтому Россия и оказывает содействие в предоставлении реальной помощи в военном снабжении войск НАТО и США через российскую территорию и территории стран Средней Азии, давая им отмашку на подобное сотрудничество.
Но рано, или поздно, американцам придется уйти. И афган опять в полном объеме ляжет на Россию. Увы!
На протяжении истории человечество неоднократно доказывало, что не в состоянии учиться на собственных ошибках и истории.
Тоже согласен. Реально опасаюсь, что именно так и произойдет. Не хотелось бы. Но как вы полагаете, к моему мнению хоть кто-то прислушается? :D
Суть в том, что во время переговоров с Медведевым и Лавровым Клинтон передала им мрачное предупреждение от Обамы, что американцы готовы к массированной атаке в случае, если те вздумают реализовать имеющиеся планы по отказу от доллара во взаимной торговле, и переводу ее на рубли и юани.
Ссылка на источник указана. Источник - супержелтый, отсюда и смайлик к сообщению.
Источник супержелтый, соблюдены все атрибуты жанра, словоформы, обороты, внешнее оформление... Но ресурс при этом суперпрофессиональный. Да и затрагиваемые темы более чем серьезные, актуальны, с глубоким знанием дела освещены. Те, кто стоят за этим ресурсом и делают его , хорошо рубят и в мировой, и внутренней политике США. Что это - стебаются профессионалы? Или проект рассчитан на массовую адиторию, минуя ящик?
ТВ во всех странах жестко контролируется государством, это чтобы ни у кого не было иллюзий на этот счет. Все что появляется в ящиках в России, США, Англии или Германии - как минимум не идет вразрез с тем, что хотело бы государство, чтобы там появлялось. Единственный вариант достучаться до аудитории, по массовости сопоставимой с телевизионной - только через желтизну. Поэтому желтизна сама по себе ни хороша, ни плоха. В руках профессионала это точно такой же инструмент, как микрофон и телекамера. Я уже как-то более чем выразительный пример приводил: Когда Ларри Флинту сильно надоела возня, устроенная республиканцами вокруг Билла Клинтона, Моники Левински и импичмента президента, он положил ей конец вообще через публикацию статьи за своей подписью в принадлежащем ему порнушном "Хастлере". И этого оказалось достаточно, чтобы в стане республиканцев в Вашингтоне возникла паника и дело Клинтона спустили на тормозах, закончив пшиком.
Так что важно не где пишут, а кто и что пишет. Этот ресурс явно хорошо информирован, хотя я понятия не имею, кто за ним стоит на самом деле. Это не "News of the world", хотя там как раз все известно.
О Кеннеди, с которым Обаму любят сравнивать, говорили точно так же. Что нисколько не помешало Карибскому кризису. Ни до, ни после человечество никогда не стояло на такой грани, когда под вопрос было поставлено вообще сохранение его как популяции, как биологического вида на земле.
Если Обама слаб - тем хуже и опаснее. Значит те, кто за ним стоит, смогут им двигать в любом нужном им направлении. Учитывая, что он главнокомандущий вооруженными силами, равными по мощи всем остальным армиям всех государств мира вместе взятым - перспектива не из приятных.
Возможно поэтому Обаме превентивно дали премию мира, чтобы укрепить его личные позиции по отношению к тем, кто двигает политику за его спиной, чтобы дать ему дополнительный ресурс для сопротивления и выражения собственного мнения. В Нобелевском комитете отнюдь не дураки сидят, а люди глубоко образованные и с широкими взлядами. Просто не верю, что решение они принимают абы как, конъюнктурно.
Возможно поэтому Россия не нашла другого времени, чтобы обнародовать действительно сенсационные изменения своей оборонной доктрины, немыслимые никогда ранее. Уж поверьте, не от хорошей жизни делают такие заявления. Я бы сказал больше - делают их тогда, когда дела - жопа. Это недвусмысленное предупреждение, что при угрозе своему существованию Россия не станет играть по общепринятым правилам, уже приведших к распаду Югославии и прочим геополитическим изменениям на карте мира. Что при попытке политтехнологов поиграться на российском и околороссийском пространстве с заведомо известными печальными для России результатами церемониться не станет, и может прислать в логово политтехнологов и непосредственных исполнителей ядерный подарочек. Даже ценой риска собственной последующей гибели. Такой вот поцелуйчик смерти. Чтобы задумались, прежде чем начинать в свои шахматные игры играть на пространствах, куда их не звали.
Без комментариев.
**********
Вроде бы, ситуация немного проясняется? :)
/ru/forum/comment/5628493
***********
Так все же - кто выиграл войну?
http://www.whatdoesitmean.com/indexmain.htm
Вопросы веры все же индивидуальны. Кто-то не верил в крушение российской империи, которая до 1913 года была одним из самых мощных государств Европы. Потом остаток жизни водил такси в Париже, или работал грузчиком в Шанхае.
Вера в вечнось и блеск Америки, и вечнозеленость американского доллара, из той же серии.
Надежнее, мне кажется, ориентироваться на экономические показатели. Они сейчас не блестящи.
Если есть желание, можете смело подискутировать с алексвордом, он охотно откликается на аргументированное оппонирование.
http://alexsword.livejournal.com/40066.html#cutid1
Предлагаю отделить мух от котлет.
Бандитизм будет, естественно. Не государственный - у государства и своих проблем хватать будет. Чисто экономический, ради пожрать. Так он обосновал, почему для жилья выбрал именно это место. По-моему, очень разумно обосновал.
Тяга к большим городам, развлечениям, культур-мультур - ровно до того момента, пока не прихлопнет кризис. после чего города станут местом малопривлекательным. Почему - он тоже неплохо объяснил.
Копить деньги, золото, земельные участки...
От земельного участка пользы ноль, если вы на нем не живете и не обрабатываете сами. Иначе это пустырь, от которого далекому владельцу ни жарко, ни холодно. А могут еще и отобрать. Например, за то, что земля не обрабатывается.
Деньги - они являются бумагой и превращаются в нее немедленно сразу после любого, даже незначительного кризиса. Царские ассигнации, которые обладали большой ценностью и которые многие хранили на черный день, остались владельцам на память после прихода большевиков. Керенками расплачивались не по номиналу, а по площади - простынями, квадратными метрами. После Павловской реформы в СССР советские четвертаки, полтинники и сотки из раритетов по прошествии полугода превратились в копеечный мусор, интересующий лишь коллекционеров советской символики.
Золото... Сильно золотые побрякушки помогли владельцам в блокадном Ленинграде выжить? Скорее мебель помогла - было что сжечь на дрова в самые сильные морозы, и не замерзнуть.
Домик в деревне, участок земли, оружие, инструменты - вот истинные ценности в такой ситуации, наступление которой опасается этот киевский паренек.
Картину-то не я нарисовал. В различных вариантах, которые впрочем, различаются лишь деталями, такие сценарии описывают последний год-два и авантюрист, и алексворд, и Стас Соколов, ссылки на которых я иногда здесь привожу в силу простоты и доступности их языка. Суконный язык экономистов не всем доступен для восприятия. :)
Ранее, за десятилетие до них, подобные взгляды высказывал поминавшийся тут Хазин, который еще в 2003 опубликовал вполне внятную книжку о будущем. Которую в то время восприняли как элегантную фантазию экстравагантного ученого-популиста, мнение которого не стоит принимать во внимание. Однако время показало, что Хазин в своих прогнозах не так уж далек от истины.
За десятилетие до Хазина такие сценарии предсказывал бывший кандидат в президенты США Ларош. И что от того, что многие его считают блаженным, этаким американским Жириновским? Жириновский, как показали его двадцать лет в политике, отнюдь не дурак. Так почему Ларош не может быть прав?
По крайней мере мнения всяких разных проправительственных экономистов и аналитегов у меня лично вызывают приступы тошноты.
В штатах экономическим гуру называют нобелевского лауреата по экономике Пола Глэдуила, который всегда позитивен, всегда оптимистичен и меняет точку зрения чуть не ежедневно, в зависимости от новостей по радио. У нас есть точно такой же гуру - Кудрин. Он пока не нобелевский лауреат, конечно. Но какие его годы? :)
Понимаете, когда я читаю Хазина шестилетней давности, и сравниваю с тем, что видел последние годы - понимаю, что тренд он уловил и улавливает достаточно точно. То же относится и к сценариям авантюриста, и, отчасти, к тому что пишет алекворд.
Когда же слышу оптимизм нобелевского лауреата о зеленых ростках американской экономики, предвещающие скорый выход из рецессии, мне почему-то сразу вспоминается, что нобелевку он получил за свои научные изыскания, доказавшие, что современное развитие капитализма достигло таких высот понимания процессов, что отныне никакие кризисы в экономике больше невозможны, так как их можно предсказать и избежать.
Аминь!
Теперь насчет одиноких пророков, которых я перечислил. Дело далеко не в том, что они такие умные, а правительственные экономисты недалекие и недальновидные. Что на самом деле происходит, понимают многие. Но уместно поставить вопрос - что же делать дальше? Допустим, книга Хазина легла бы на благодатную почву, и Кремль кинулся бы принимать меры. Что он должен был делать? В первую очередь, избавляться от долларов во внешней торговле, и создавать региональную валюту хотя бы в странах СНГ. Как бы к такой смене политики отнеслись США? Как к весьма враждебному шагу. Как бы отнеслись страны СНГ к насаждению реблевых отношений? Тоже негативно, как к попытке возобновления имперской экспансии. То есть чтобы что-то реально сделать, должны созреть внешние условия. Сейчас региональные валюты пытаются создавать многие страны и регионы, теперь необходимость этого стала очевидной для всех. Во времена, когда вышла книга Хазина, в России лишь провели дедолларизацию внутренней экономики, которая вызвала непонимание и чувство протеста у многих. Тем не менее - провели, и теперь очевидно, что решение это было правильным.
Другой пример - после дедолларизации международной торговли страны останутся один на один со своим внутренним рынком. Для кого-то ничего принципиально страшного не произойдет, как для многих стран Латинской Америки, которые вполне обеспечивают себя продовольствием. Их и сейчас мировой кризис особо не затронул. Кому-то как странам Африки, станет совсем худо, так как иссякнет ручеек международной помощи, а своей экономики как таковой у многих стран там нет.
Россия, как известно, сильно завист от импорта. Который вроде бы выгоден из-за невысоких цен, нежели развивать производство внутри страны. Вспомните совершенно дурные демарши Онищенка, постоянно запрещавшего завоз то "ножек Буша", то польского и прочего мяса, то американской свинины. Чем вызывал яростную критику российских либералов - как же, на рынке продуктов не хватает, а их ввоз в страну еще и ограничивают!
Но на ситуацию можно взглянуть и по-другому. Когда рынок в стране насыщен импортом, местным производителям трудно, почти невозможно начинать развивать производства, так как нет рынка сбыта. Освободив этот рынок хотя бы на время, производителям давали шанс на него влезть, занять свои ниши, нарастить производство. Подчеркиваю, это только мое предположение.
Но факт остается фактом: если прямо сейчас доллар сдохнет и мировая торговля загнется, россияне с голоду не опухнут. Собственное производство мяса сейчас составляет 70 процентов потребляемого страной. Ну на треть россиянам придется сократить рацион, но это не смертельно, стройнее будут. Что касается рыбы, то ее в кризис станет в несколько раз больше, а цены упадут. Потому что сейчас за счет коррупционных схем чуть не 90 процентов добываемой рыбы экспортируется, а потом ввозится назад уже как импорт и по сильно завышенным ценам. Так что голод России вряд ли грозит.
То, что доллар как мировая валюта , накроется, это не предположения, это увы, скорая реальность. Но очень важно, когда это произойдет. Потому что чем на более длительный срок удастся мировому сообществу оттянуть этот момент, тем лучше смогут подготовиться к послекризисному шоку национальные экономики. Поэтому и образовалась новая международная структура - "экономическая двадцатка". Потому ведущие мировые экономики не ставят вопрос о том, кто виноват в кризисе и в общем-то стараются всячески, и экономическими, и политическими, и пропагандистскими мерами поддержать администрацию США в борьбе с кризисом.
В падении экономики Америки никто не заинтересован, тем более в быстром падении. Все страны старательно пытаются оттянуть время.
Что отнюдь не умаляет правоты экономистов, типа Хазина, или Лароша.
PSПростой киевский паренек-программист еще несколько лет назад просчитал для себя неизбежность мирововго кризиса и обвала доллара, и принял меры личной безопасности и выживания семьи в условиях глобального катаклизма. Очень любопытные рассуждения, но еще любопытнее - его практические шаги. Почитайте, по-моему интересно.
http://vicsrg.ho.com.ua/stat/ogorod.htm
Я с вами соглашусь в той части, что 99.9% населения совершенно не обладают способностью выстраивать причинно-следственные связи.
Между тем это неумение большинства совершенно не означает, что такие связи отсутствуют.
Например, из-за кризиса сократилось финансирование ООН ряда гуманитарных программ. Ну и что? Сократилось, и сократилось! - скажет такое большинство. В частности, на тридцать процентов оказалась урезанной программа ООН по вакцинации детей в странах третьего мира. К которым, в частности, относятся и ряд стран СНГ. Что в свою очередь означает, что определенное количество детей в этих странах вакцины не получат, и какая-то часть из них неизбежно заболеет, а потом умрет. Ну и что, это - общие рассуждения! - опять может сказать большинство. Человека, который в ООН был ответственным за распределение этих средств, я как бы знаю.
Он в свое время был одним из ученых, разработавших в начале 90-х вакцину против гепатита. Как всегда в науке, новые направления долго и трудно пробивают себе дорогу. Тестирование новых препаратов, доказывания их безопасности занимает годы. Особенно если найденное решение принципиально новое. Особенно, если при создании вакцины используются реальный патогенный вирусный материал. Как всегда в медицине, финансов на все не хватает, и за денежные потоки идет нешуточная борьба. В которой гробили и величайшие открытия только потому, что конкурирующая группировка имела лучшие связи и утягивала скудное финансирование на себя. С вакциной получилось то же самое, на нее сразу же ополчился Минздрав, потому что там были свои ученые и свои группы лобирования. Меж тем после развала СССР положение с гепатитом было аховое, была вспышка заболеваемости.
И тогда этот ученый уговорил еще пять своих коллег-разработчиков ввести разработанную ими вакцину себе, а затем ввести вирус гепатита. Всю процедуру оформили с полной научной дотошностью, за исключением одного - без разрешения Минздрава. Потому что провести подобное испытание на людях Минздрав никогда не разрешил бы. Эксперимент на себе доказал полную безопасность вакцины, как и ее эффективность - ни один из испытуемых непатитом не заразился. Тем самым у противников новой вакцины сразу были выбиты все аргументы против, а общий срок необходимого тестирования сократился с пяти лет до нескольких месяцев. Через год вакцина была принята, и сейчас широко используется во всем мире. Подчеркиваю - речь идет не просто о новой вакцине, а о принципиально новом научном подходе к ее изготовлению, что и было важнее всего.
Так вот за распределение ооновских финансов отвечал именно этот человек. И в отличие от вашего "большинства" он прекрасно понимал цену вопроса и последствия своего выбора: от его решения зависело где, в каком именно регионе и в каких конкретно странах умрут примерно два миллиона детей. Такое вот конкретное воплощение вроде бы абстрактных рассуждений и причинно-следственных связей.
Он потом ушел с этой весьма высокой и высокооплачиваемой должности, не мог пережить такого груза ответственности. Ушел от распределения финансовых потоков. Возглавляет сейчас все азиатское направление. Но это так. к слову.
Другой пример, тоже свежий. В 2007 году в мире был рекордный урожай. Но тогда же спекулянты с Уолл-Стрита надули очередной пузырь, именуемый "биотопливо", которое как бы предполагалось вырабатывать из продуктов питания. Соответственно цены на продукты на бирже оказались вздуты. В рамках тех же ооновских программ и выделенных стредств продовольствия удалось закупить меньше предполагаемого. Результат - после рекордного урожая в странах третьего мира от голода в 2008 году умерло тоже рекордное количество человек. Счет шел на десятки миллионов. Эта афера с надуванием пузыря на продовольствии сейчас широко известна, и финансистам спокойно сошла с рук. Но люди-то умерли, много людей.
Вот вам и причинно-следственные связи,до которых этим 99.9% нет никакого дела.
Падение экономики США вызовет по цепочке падение многих других экономик, нарушение налаженных экономических связей, почти полное прекращение международной торговли. То есть существенно поменяется окружающая человечество среда. В природе неблагоприятные изменения среды всегда вызывают сокращение популяции животных, коими являются и люди.
Нарушатся торговые и экономические связи, это стопроцентно. Сразу же возникнет нехватка определенных групп товаров, в первую очередь - продовольствия. Последуют и массовый голод во многих регионах, и мор людей. Следующее следствие - всплеск серьезных инфекций и тоже гибель людей. Население Земли подсократится.
А пока действительно, большинство ни ухом, ни рылом не ведет.
