А людей, которые режут других людей, нафигачивают их всякой химией и даже радиацией, колят иглами и много чего еще делают нехорошего (ну бухают например частенько) - называют врачами!
Действительно мир болен :)
И речь опять о понимании, а не о внушении? :)
Путаете понимание и внушение (имхо). Про алкоголь Карра не читал. Читал про табак. Подозреваю метод один и тот же и он состоит не в осознании и понимании (новой информации по большому счету он не дает), а во внушении.
Карр эффективно внушает правильные мысли и в этом его сила.
А понимание механизма влияния той или иной вредной привычки ничего не дает в плане борьбы с ней. Важно только осознание зачем оно тебе нужно/не нужно + "заряженность" на борьбу обусловленная не важно чем внушением ли, силой воли ли или злой женой.
И что касается приведенной Вами статистики: статистика имеет смысл только вместе с правильной интерпретацией. Не понятно что значит почти одинаковый вред для "потребителя" от алкоголя и героина - если имеется в виду вред для уже готового наркомана, то он, по большому счету одинаковый от всех видов - итог один, разница в длине и в тяжести пути к концу. Если же вред от разового потребления для начинающего с учетом всех потенциальных опасностей, то героин рядом не стоял с алкоголем. Если речь идет о конкретном сиюминутном вреде от разового потребления (а больше всего похоже на что-то в этом духе) - то шли бы эти абстракционисты с такой статистикой куда подальше - к жизни это отношения не имеет :)
Ты уже там, судя по тому как выходные проводишь :) (не говоря уж о том что не можешь спокойно смотреть на чужую радость).
_SP_, у меня вопрос риторический был. Понятно что у некоторых нет мозга. У других некоторых нет желания нормально работать - голова другим занята - "зарабатывают". И всё потому что система прогнила и ла-ла-ла и бла-бла-бла и так далее и тому подобное и рыба тухнет с головы и ё - моё ...
Уже давно скучно обо всем этом говорить и думать.
Да, мажоры очень опасные :)
Не понятно конечно, как до сих пор в Москве такое возможно - она ведь видеокамерами набита, как ёж иголками.
Это точно. А насчет жгунства - не стоит сколько нибудь серьезно относиться к моим словам. Жгунство Бориса можно обсуждать, но Медведев точно не жгун, скорее:
Ну, для начала, надо быть ацким панком что бы остервенело биться за власть, разломать страну на куски ради этого, а потом, когда добился - не пользоваться плодами, не укреплять, не прибирать к рукам и т.д. , а просто бухать - согласитесь не типично.
Ну так я и говорю - этот не жгун.
Последний Борис Николаевич, однозначно. А Никита Сергеевич при всей своей эпотажности не жгун - просто травмированный Сталиным юродивый, причем само его существование на главном посту страны - результат сталинской травмы всей властной верхушки.
От уважаю. В президенты! От споры постоянные: России нужен демократ туда - наверх или консерватор. Все ерунда. России всегда нужен глава государства - жгун. (точка!) Только при них она матушка и живет, а при всех остальных, вне зависимости от политических взглядов и прочего вероисповедания - топчется на месте.
