Так вы же сами подробно объясняли как ему это удается:
И в чем противоречие?
Нет разницы с точки зрения термодинамики. Не имеет значения в каком порядке, в итоге, оказались уложены листики - в красивом или не очень.
Вопрос №3
Что "более хаотично":
- кусок льда из 1 млн. молекул воды + 1 млн. маленьких баночек сложенных в аккуратные штабеля
- или 1 млн. молекул воды разложенных по одной в 1 млн. баночек сложенных в аккуратные штабеля ?
:)
На общем фоне российской политической жизни состоящем исключительно из белого шума, при полном отсутствии каких-либо событий, даже этот пустяк производит впечатление чего-то значащего.
Раньше я политикой интересовался и мнения всякие на эти темы любил послушать и горячился в политических спорах. А сейчас до лампочки стало. И марши несогласных по барабану и путинский фэйс вещающий очередную популистскую тупизну не вызывает желание хотя бы для проформы выматериться пару раз.
И тут на тебе - такое событие. Чуть мозг не взбудоражило, чуть эхо москвы не включил по старой памяти, но быстро отпустило - насрать на все это окончательно.
Вопросы тогда решались неинтеллигентно:
- Неурожай! Давайте принесем в жертву богам кого-нибудь.
- Кого?
- Вот этого - слишком много думает, поэтому мало пашет.
Поэтому интеллигенции было мало. И она не мешала топтать угров за 2 поколения.
Анекдотец на эту тему (помню его очень смутно, поэтому рассказываю хреново):
Приехал на заре советов советский же корреспондент в деревню, в командировку. Остановился у молодой бабы. Она с ним обошлась гостеприимно, по хозяйски. А вечером предложила секс. Он: что Вы, я же интеллигент. На том и закончилось. Утром наблюдает он за курами. Говорит: а почему цыплят нет?
- а петех нужен.
- а этот?
- а этот интеллигент.
Так дала или нет?
Это раньше так было - потому что не были "русской интеллигенцией" и не решали вопрос "откуда мы и куда идем".
А Вы говорите "нельзя так с людьми".
Представляю себе удивленные лица угров:
- зачем эти идиоты жгут леса?! 😕
- где мы будем харчеваться?! 😕
- что теперь будет с биосферой и как изменится экологическая обстановка?! 😕
Нормально. На серче и не такие вопросы в пол поста решались.
Специалистам виднее. Я просто написал что с машиной сравнение не правильное. А почему самолет упал пусть лучше действительно специалисты решают. Нам то без смысла гадать.
Машина и толкается и тормозит колесами. Поэтому на покрышках такая езда и не сказывается. А самолет толкается "воздухом", а тормозит колесами - т.е. в таком режиме на покрышки нагрузка действительно значительно больше чем при обычном взлете. С другой стороны они рассчитаны на то что бы многократно тормозить при посадке, так что не факт что это должно быть видно по их состоянию, особенно не специалисту.
