UZPN

Рейтинг
58
Регистрация
16.10.2007
Каширин:
мы-то с вами знаем: русский человек ворует, воровал и будет воровать.

Вы сами ниже (где про ЛУКОЙЛ и ВТБ) написали где воруют, а где нет - с национальностью работников никак никак не связано :)

шум:
самые огромные пилорамы

Не имеет значения для этого топика, но все же, справедливости ради: ЛУКОЙЛ - не пилорама.

neznaika:
Да это поможет ему ваще не думать о вишенках.

- опередили.

neznaika:
Всё, закончили.

да здесь не в тему конечно.

mumur:
И как это поможет Валерию бороться с монилиозом?

против монилиоза точно не поможет. Разве только что бы отвлечься от него.

neznaika:
Леонард Сасскинд тоже шарлатан?

Нет. А что он автор этой теории? Возможно я не знаю что-то, но мне кажется это как раз то о чем я писал - он и Хоофт показали что вся информация утраченная в объемном объекте (у них речь шла о черной дыре) может быть восстановлена по его границе после его уничтожения. Тем самым они частично прояснили сомнения мучающие физиков до сих пор по поводу полной утраты информации в черной дыре. Применив некоторую фантазию можно говорить о чем-то подобном на границе вселенной. Но все это не имеет отношения к теории голографичности вселенной. В последнее время в связи наблюдаемыми шумами Хогана о которых еще ничего толком никто сказать не может, появились предположения о дискретной структуре пространства (это всего лишь далекие предположения, без каких-либо дополнительных подтверждений). А уже на базе этого предположения + неправильная трактовка Хоофта + неправильная трактовка парадокса ЭПР - делаются кем-то теории о голографичности вселенной. В таком виде очень похоже на шарлатанство (извините еще раз это слово). Может конечно эти шарлатаны примазались к каким-то действительно содержательным предположениям, но я таких пока нигде не видел :(

neznaika:
После такого очень хочется засыпать вас ссылками.

Извините, не хотел Вас обидеть, хотя выразился не совсем корректно наверное. Не принимайте на свой счет - не вы же автор этого шарлатанства.

neznaika:
вы ошибаетесь. Создатель теории ничего подобного не вкладывает в своё детище.
Другой ученый дополняет её математикой, как первопричиной, а не следствием. Ни о каком разуме там речи не идёт.

А кто создатели? Подскажите, очень хочется что-то разумное на эту тему почитать.

То что я видел - исключительно шарлатанство - люди ссылаются на действительно весьма авторитетных физиков, но коверкают их мысли. Сейчас у меня впечатление такое, что приверженцы этой теории основываются исключительно на не правильной трактовке парадокса Эйнштейна - Подольского - Розена, и на не правильной же трактовке экспериментов всего лишь подтверждающих правоту квантовой теории в этом вопросе (в смысле насчет парадокса этого). Да и еще превратную трактовку мыслей Герарда Хоофта об информации "теряемой" в черной дыре (о возможности её восстановления) они сюда приплетают.

... хотя нет, не дадите Вы ссылок - если задуматься, то подобная "теория" не может быть ничем кроме шарлатанства.

P.S. ТС извините за офтоп.

Valeriy:
Ну, насколько я понимаю, теория (или там гипотеза) галографичности Вселенной как бы крест ставит на том, что сознание вторично.
neznaika:
Нет. Теория голографичности вселенной подразумевает двухмерную сферу информации на горизонте событий вселенной и проецирование всего, что мы видим как материальное — в виде голограммы на трехмерное измерение. Вселенная-фантом.

- подразумевает в какой-то мере то что сказал Valeriy, а не опровергает: сторонники этой недотеории считают что как бы раз какой-то ... (тут должно было быть слово не хорошее, но потом я вспомнил что относительно скоро помирать и решил не употреблять) проецирует нам всю эту вселенную, то значит он и есть разум, он первичен, а материя вокруг нас вторична.

- бред короче.

boga@voxnet.ru:
Там нечем думать. Он эту ахинею изливает из глубин, минуя мыслительный процесс. В этом и талант.

Мне трудно сейчас спорить. Слушал не много и выборочно и достаточно давно. Но мне кажется Вы слишком радикально о нем судите. Разумное зерно есть. И мозги по своему мощно включаются.

Либерализм либерализмом. Свободная экономика, свобода слова и всякая прочая свобода выглядят очень выгодно рядом со сталинским тоталитаризмом и постсталинским полутоталитарным маразмом.

Но я вот как ни задумаюсь про всю эту сказку либеральную (впрочем я не часто это делаю :) ) - у меня концы не срастаются. Как ни крути а США при всех их неоспоримых достижениях и умениях ведут паразитирующий образ жизни, заидеологизированны не меньше чем советские люди и свободы у них то же не так уж что бы сколько хошь - её просто отнимают другим способом.

Впрочем ничего лучшего и принципиально отличающегося мы пока не наблюдали вроде. Однако это не мешает критиковать.

boga@voxnet.ru:
Он на самом деле так "мыслит"

Угу. Наверное поэтому и интересно послушать. Глубоко продуманная позиция, даже если в корне не верная, гораздо интересней чем, например, из передачи в передачу кочующий шендоровичевский ответ на любой вопрос: "свободные выборы, тогда они начнут отвечать перед избирателем, а не перед начальником...".

У Кургиняна, мне кажется, центральный момент: Россия отказалась от первородства за похлебку. Не помню в какой передаче было (наверное в первой или второй). Жалко ему до глубины души что просрали мы некое идейное лидерство в мире. Отсюда и все чертики в голове.

Всего: 1023