UZPN

Рейтинг
58
Регистрация
16.10.2007
yandyusha:
То, на что Вы сейчас намекаете (квантовые исследования субатомных частиц),

FribbulusXax, признайтесь, вы ведь именно на это гнусно намекали? :)

humbert:
Chims, а когда воюется лучше, когда ты выспался, вымылся и наелся? Или когда ты в землянке спал, в туалет в дождик или мороз сбегал, ну и баня раз в месяц?

:) Тут типа очевидный ответ содержится в вопросе?

StaroverovMax:
Самая бредовая тема в этом году))
Можно проще озаглавить:

Все правильно озаглавлено - суть правильно отражена: физики рулят химиков (и вообще всех представителей других наук, а так же богословов, которые претендуют на научность - последних рулят все, даже химики) :) А пример внутри действительно неудачный наверное :)

pistol:
Кто посмел?

Закулиса и масоны. Ктож еще смог бы?

Lupus:
657.364 из 4.8 миллиона, это сколько процентов? И это только те, кого поймали из тех, кто решился убежать, даже под страхом расстрела.

А почему Вы не задаетесь вопросом: почему из 657 000 бежавших "под страхом расстрела" арестовали только 25 000, а большинство отправили обратно на фронт?

Я думаю это потому, что большинство этих беглецов - люди которым фактически ничего не оставалось кроме как: застрелиться или сдаться в плен или идти куда глаза глядят. Т.к. в начале войны большАя часть советской армии была рассеяна, отсечена, окружена и т.д. - в любом случае лишена централизованного и вообще какого-либо командования (во многом благодаря бегству этого самого командования).

А вообще насчет жажды народа повоевать за страну было же по разному: в начале войны многие не хотели воевать за сталинские колхозы. И уровень нежелания воевать за свою страну для России наверное был беспрецедентным за всю историю. Но прошло немного времени и настроения сильно изменились.

Самосуд, как и любой другой суд, справедлив тогда, когда выносит справедливое решение. Что такое "справедливое решение" - вопрос открытый и для обычного суда тоже (особенно для некоторых обычных судов в некоторых странах).

При этом самосуд всегда незаконный - единственное общее отличие всех случаев самосуда от суда "государственного".

любопытно: статья о коррупции вызывает споры о состоятельности религии вообще.

Мне в данном случае религия не интересна, а тот факт что Православная Церковь активно участвует во всякого рода темных делишках не новый и весьма удручающий.

"Все" в России не так как хочется. Для миллионов россиян жизнь в нашей стране сейчас видится беспросветной, безнадежной, а главное бессмысленной мутью.

Церковь могла бы стать лучом света в этом жутком царстве. Но не стала... А стала его гармоничной, неотъемлемой частью. Жаль.

P.S. для кого-то Церковь может и стала (даже точно) этим самым "лучом света" - в лице какого-нибудь замечательного священника, но я выше имел в виду общество, а не отдельных людей.

Ragnarok:
вот понять никак не могу: почему сабжи атакуют народ вместо правительства? депутатов всяких, и народу приятно.

Вероятно потому что правительство СВОЮ безопасность таки сумело обеспечить, причем не только от террористов, но и от пресловутого народа :) Жаль что только свою.

Valeriy:
Не надо быть богословом, чтобы прочесть вслед за небом и землей слова: "и головой своей".

Не понял что Вы имеете в виду. "Голова своя" там в том же смысле упоминается что и небо с землей (в том смысле что ни небо, ни земля ни жизнь твоя тебе одинаково не принадлежат). Что кстати в моем предыдущем сообщении уже отражено: "ни даже своей жизнью клясться (т.к. она тоже не твоя)"

Слава Шевцов:

"А Я говорю вам: не клянитесь вовсе"
Почему в США клятву дают на Библии?

Надеюсь меня поправят местные "богословы", если я ошибаюсь, но в библии вроде не о том речь шла и смысл самой этой фразы поясняется в следующем предложении:

не клянитесь небом, не клянитесь землей... "и да будет слово ваше да да нет нет".

- короче обещать можно и нужно, а не стоит, всего лишь, под это дело подписывать то что тебе не принадлежит - ни небо, ни землю, ни Бога в свидетели призывать, ни даже своей жизнью клясться (т.к. она тоже не твоя). Оно и понятно вобщем-то: если ты даешь обещание то и ручайся сам за свои слова, а не писай в уши собеседнику :)

В случае же с клятвой президента США ничего подобного не делается, просто даются обещания, но на Библии - для "красоты".

Т.е. получается противоречия никакого нет :(

Всего: 1023