РПЦ денег хочет?

Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус. Правда, UZPN? ;)

Ну разумеется.

Догмат не рождается на ровном месте. "Передёргиваете, причём неумело".

Не нужно выдавать собственные фантазии за мои умозаключения. Я говорил о "косвенном положительном утверждении" - это в любом случае лучше, чем разводящие руками историки.

Вы слово "косвенный" хорошо воспринимаете?

Упомянутые Флавий с Тацитом, равно как и остальные даже нехристианские свидетели, говорят об общине христиан едва ли не с момента распятия Христа - а их, в свою очередь, подтверждают св. Ириней, Тертуллиан, Киприан и прочие, говоря о христианах, "преклоняющихся перед римской Церковью, как Церковью главной" и т.д. по тексту.

Вы аргумент о 1) непрерывной и 2) непротиворечивой картине - услышали? Или, быть может, в "библиотеках Конгресса" говорится о каких-то других христианах - о которых свидетельствовали все историки начала н.э., но которые, по каким необъясним причинам, "ничего не знают о Петре"?

С каких пор тот же Тацит с Флавием стали соверменниками папства, набирающего силу?

<!--WEB-->, я разве недовольство где-то высказывал. Мне приятно понаблюдать, и поучаствовал в свое время не без удовольствия.

Просто надо относиться правильно. Тут не должно быть цели выяснить или доказать истину - тут спорт :)

Да, тут Вы правы. Хотя в свое время Вы очень сердились, когда Вас... ммммм... поправляли, в общем. :) И относились, наверное, неправильно - не как к спорту, а как к академическому диспуту. ;)

Как к академическому никогда не относился. И как к диспуту пожалуй тоже. А насчет сердился - неправильное слово. И не когда вы меня "поправляли" - у вас не было шансов поправить меня, когда мы говорили о физике и математике, потому что я в физике шарю, а вы ничего не понимаете.

А "сердился" я когда вы вели себя совсем уж нечистоплотно - когда дружбанчиков своих (или клонов?) в топик подсылали под видом случайных прохожих, когда оскорбляли окружающих и т.д.

А спорт мой состоял в том что бы поймать вас на столь очевидном ляпе что даже вы не сможете продолжать ссать в глаза и вынуждены будете признать ошибку (просто ловить не интересно потому что все что касается точных наук у вас и так было с ошибками чуть ли не в каждом посте). И таки поймал на очень очевидном ляпе, вы продолжили ссать в глаза - я понял что дальнейший спорт теряет смысл в таких условиях, т.к. если надо вы будете утвержать что 2*2=5 или переводить разговор в другое русло или посылать что-нибудь читать и т.д. и т.п.

Очередной слив и пустозвонство про знания церкви, даты рождения итд, итп. Всё взято из неизвестных источников, не поддаётся проверке.

Закономерный итог.

Послушайте, UZPN, домыслы Вам не к лицу. Единственным моим "дружбаном", кто пару раз зашел в топик, была моя жена. Да и она там сделала реплики три-четыре, не больше.

Это я оскорблял? Там Arsh в этом отличался, я ему только ответил пару раз в его же духе. Вы меня с ним не путайте.

Скромно Вы. Хотите стать третьим?

А посылать почитать обязательно буду, да. Не пересказывать же мне свои источники - они бывают очень объемными, логично, если возражающий с ними самостоятельно ознакомится.

И это не правда.

Разочаровываете Вы меня, UZPN. Не можете просто своей неправоты признать - Вам обязательно нужно оппонента, даже давнишнего, измарать чем-то. Нехорошо это, неинтеллигентно как-то.

Ну да Бог с Вами.

&lt;!--WEB--&gt; добавил 02.08.2011 в 19:40

Что именно все, neznaika? Ты можешь хотя бы раз быть конкретным?

Кстати, для общего развития.

какая интересная версия попалась..

Красиво)...